Вот реально не понимаю охоту. Я понимаю тягу к ней, всё же человек в чем-то дикарь, нужен адреналин, какое-то ощущение своей силы и так далее, но, ****ь, как можно смотреть на бьющееся в конвульсиях умирающее животное и радоваться? Это ж полный издец. Как по мне - надо быть слегка долбанутым.
Во-первых, стрела лучная, не арбалетная. Во-вторых, стрелял явно идиот недавно взявший лук в руки, как как он либо не знал зону поражения (куда нужно стрелять), а она находится на 10-15 см выше линии груди и на 5-10 см правее линии шеи, либо промахнулся - но что б настолько, это точно "новичок".
И наконец, данное видео уже было рассмотрено на форуме лучников и его жестко осудили, как поступок глупый, жестокий и безответственный.
ПС: В России, охота с луком или арбалетом - запрещена и карается законом.
Не кипишуй, ни в коем случае )) Я, в общем то, не против охоты как таковой и с луком в частности. Но, я считаю, что "Право" охотиться и тем более с луком - необходимо получать на основании серьезной проф подготовки с последующими регулярными переаттестациями. В таком сложном и важном вопросе, как лишение жизни живого существа - делитантам не место.
Мне вот интересно, ты ж, как я понял, охотишься, вот неужели ты себя уёпком не чувствуешь, когда видишь бьющееся в конвульсиях животное? Ни хера не могу этого понять...
Представь, нет. И мало того, стараюсь добить сразу, если вдруг так получается, что не убил с первого выстрела. Охота это не столько удовольствие, сколько промысел пищи. ;)
Ой не надо баек-то про промысел. Раз сидишь в инете не поверю, что живешь в глухой деревне без работы, денег, магазинов. Это просто один из вариантов почуствовать себя героем, мачо и вершителем судеб. Но какой-то слишком дикарский вариант, мне вот от такого не по себе. Хотя я парень довольно суровый :)
Поправьте меня, если я тоже балбес, но по законам физики и физиологии обломки костей, ткани в ране направлены по ходу движения снаряда - стрелы. Если откручивать наконечник, значит надо тянуть обратно, то есть против выстроившихся по направлению движения стрелы осколков и волокон. Но если у раны аккуратно отрезать, предварительно усыпив пациента, то по ходу пробития вытащить, ИМХО будет безопасней для будущего здоровья жертвы))
Ну зато ни один чел не чуствует себя неудобно из за того что зверь умирает долгой и мучительной смертью с картечью в органах, не видно и ладно. А вот со срелами, это даа, это плохие ребята, они мля на автомобилях по полю за косулями гоняются и очередями прямо косят бедняжек... ой извините спутал с "правильной" охотой питерских "охотников".
Я вобще не перевариваю охоту, это не "убил чтоб съесть" а более вроде "убил чтоб возвыситься в глазах окружающих", но поскольку был тесно связан с охотничьим клубом то насмотрелся и наслышался всякого, одно знаю точно, человек со стрелами никогда не нагадит так как "нормальный" чувак на "ниве" который догоняет и крупной картечью херашит в стаю косуль на поле. Никакого уважения.
Михаил
Алексей Малыгин 1973 - НЕТ ВОЙНЕ! 6 лет назад
Я убиваю чтобы съесть или добыть шкуру(мясо идет собакам). Есть правило - не уверен не стреляй. Подранил, иди за подранком с собаками, не нашел заплати как за добытого. А то соохотники могут и в шапку насрать. Я за охоту, за правильную охоту, но ошибки бывают у всех.
Сталкивался с такими нарушениями что создалось впечатление что все нарушают. Клуб берёт определённое количество билетов на отстрел а реально это только прикрытие, если кто спалил то оформляют официально а если всё тихо то делят мясо на компанию и никому не сообщают. Шкупы продавались через левых посредников чтоб не оформлять, все кругом были "свои" а что меня больше всего взбесило это когда приехали гости из Питера и как уже говорил, стреляли из двигающейся машины гоняя стадо по полю.
Все-таки я не понимаю спортивную охоту. Ладно, когда надо зверя добыть, чтобы семья с голоду не сдохла - иди в лес, один на один с рогатиной на медведя. Да и тогда подранков отпускать считалось неправильным. А сейчас, с оптическими винтовками, с навигаторами, с вертолетов - ради забавы... Простите меня, охотники, у вас свои взгляды, не спорю. Но я не понимаю.
Так эта "спортивная охота" для ссыкунишек, которые уж больно популять в движущиеся мишени хотя, но у них слишком маленькие яички чтоб стрелять в себе подобных - ответочка прилететь то может. Вот петушня и выбирает жертвы, которые сдачи дать не могут.
Безусловно, охота для пропитания вещь необходимая и никакого отношения к моему понятию "спортивная охота" не имеет
И наконец, данное видео уже было рассмотрено на форуме лучников и его жестко осудили, как поступок глупый, жестокий и безответственный.
ПС: В России, охота с луком или арбалетом - запрещена и карается законом.
Я вобще не перевариваю охоту, это не "убил чтоб съесть" а более вроде "убил чтоб возвыситься в глазах окружающих", но поскольку был тесно связан с охотничьим клубом то насмотрелся и наслышался всякого, одно знаю точно, человек со стрелами никогда не нагадит так как "нормальный" чувак на "ниве" который догоняет и крупной картечью херашит в стаю косуль на поле. Никакого уважения.
Безусловно, охота для пропитания вещь необходимая и никакого отношения к моему понятию "спортивная охота" не имеет