7955
1
Феминистки хотят у нас ввести охранные ордера, ссылаясь на Европейский суд, который считает это наилучшим способом борьбы с домашним насилием. Охранный ордер - это "запрет преступнику вступать в контакт с жертвой, общаться с ней или приближаться к ней, проживать в определенных районах или въезжать в них".
Ордер должен выдаваться по одному лишь заявлению женщины (без возможности мужу возразить), независимо от того, делал ли муж что-то плохое по общим меркам ("достаточно, что жертва унижена в своих собственных глазах"), и "даже если она колеблется" сама.
Особенно активно охранные ордера продвигает у нас организатор акции #ЯНеХотелаУмирать Алена Попова.
Ходите по хештегу, распространяемому феминистками. Рассказывайте обществу о лжи феминисток, которые якобы борются с насилием, а на самом деле продвигают разрушающий семьи закон.
Подробнее об охранных ордерах: https://kovalenin.livejournal.com/60601.html#2.2.3
Они хотят, чтобы все разногласия в семье решали посредники, чтобы и ты и я, в случае ссоры, ходили на курсы по снижению агрессивности. Чтобы люди стали овцами.
Они будут смаковать каждый случай насилия, превозносить его как порок общества в целом. И под этим прикрытием внедрять, самые что ни на есть тоталитарные методы контроля над семьёй.
Это не семья, где внутренние вопросы решает посторонний человек. Люди должны решать трудности сами. Или разбегаться. Человек, не способный к построению отношений, неполноценен. Такие акции направлены на инфантилизацию людей, на превращение людей в "вечных детей", не способных отвечать за свои действия, брать ответственность на себя.
Особенно активно охранные ордера продвигает у нас организатор акции #ЯНеХотелаУмирать Алена Попова.
Ходите по хештегу, распространяемому феминистками. Рассказывайте обществу о лжи феминисток, которые якобы борются с насилием, а на самом деле продвигают разрушающий семьи закон.
Подробнее об охранных ордерах: https://kovalenin.livejournal.com/60601.html#2.2.3
Они хотят, чтобы все разногласия в семье решали посредники, чтобы и ты и я, в случае ссоры, ходили на курсы по снижению агрессивности. Чтобы люди стали овцами.
Они будут смаковать каждый случай насилия, превозносить его как порок общества в целом. И под этим прикрытием внедрять, самые что ни на есть тоталитарные методы контроля над семьёй.
Это не семья, где внутренние вопросы решает посторонний человек. Люди должны решать трудности сами. Или разбегаться. Человек, не способный к построению отношений, неполноценен. Такие акции направлены на инфантилизацию людей, на превращение людей в "вечных детей", не способных отвечать за свои действия, брать ответственность на себя.
Ссылки по теме:
- Иранки протестуют против хиджабов, не страшась ареста
- Шведские феминистки приревновали мужчин к секс-роботам
- 25 феминистских мемов
- "Не указывайте нам, как одеваться - научите мужчин не быть насильниками!"
- У истоков феминизма: история в женских лицах
реклама
-Любимая, может начнешь выступать за равноправие, и перехватишь у меня тяжелую сумку?
-Любимая, не хочешь взять слегка моих обязанностей, и присверлить полочку?
-Любимая, автосервис?
-Любимая, а бизнес без субсидий со стороны дружественных организаций?
И, как-то после подобных предложений у нее отпало желание требовать от меня участия в уборках-стирках-глажках. Кошмарить по равным правам можно значительно изощреннее, чем затрещинами.
Правда, не знаю, готовку как она на меня повесила, но я до сих пор убежден, что готовит она крайне отвратительно и ненавидет, а я умею это дело и люблю.
а вы меня постоянно провоцируете. Только особо не трудитесь - у вас ничего не выйдет.
Кстати да. вы там что-то говорили, что на работе не пиво пьёте, подразумевая, что работаете. А по факту полдня в сети трепитесь. Пока ваша жена обслуживает вас и вашу семью.
так что вы, помимо эгоизма. ещё и лицемерите. Да и, скорее всего, обманываете. за 150 тысяч люди работают, а не на фишках сидят. :)
так что в ваши рассказы тоже особо не верится
я отношусь к жизни не так вы, и вас это раздражает. И больше всего вас раздражает тот факт, что я, будучи женщиной, не прыгаю вокруг мужчин, выполняя всю домашнюю работу.
и да, меня несколько удивило ваше замечание про пожилых родственников. То есть проживание с пожилыми родственниками, которым требуется уход на одной жилплощади, в вашем понимании, является признаком низкого дохода. То есть вы. с вашим якобы высоким доходом, не привезёте в вашу квартиру пожилых маму, папу, бабашку или дедушку? Статус не позволяет?
а, коль вы не умеете распоряжаться грамотно деньгами, то вам ничего не остаётся, нежели обвинять других во вранье.
Нет, не привезу, конечно. У меня жена, для которой это-чужие люди, сын, который не будет ходить на цыпочках, чтоб престарелого человека не бесить, и стоит сиделка в агентстве всего 30.000. Опять же, ребенок в школе и на тренировке весь день, жена и я работаем. Смысл в этом какой? Если все равно нужна сиделка, а если не нужна, то тем более какой смысл в этом соседстве?
И посчитать я в состоянии, но, боюсь, подсчет Вас удивит: 1 час дорога до сервиса, час замена, час дорога обратно. Итого 3 часа рабочего времени, за которые я заработаю больше 12.500. Это-даже меньше ставки нормального программиста, которая составляет 50-80 баксов в час.
Хорошая трешка в Москве, в Крылатском, стоит 20 млн. Экономя ежемесячно 10.000 на телефонах вы на нее накопите всего через 160 лет.
И угомонитесь, я Вам верю, а сам заврался, все, выпейте валерьяночки, подышите.
Но в бытовухе очень большие жертвы ,режут ,травят ,убивают .как следствие ,сироты,пополнение в тюрьмах и многие другие негативные последствия.
Для государства и общества ограничительные меры ,как описаны выше, выгодны.
Вообще, единственно разумным, считаю, в подобном бреде-это идею о курсах по управлению агрессией. Да, это полезно, да, это помогает предотвратить или не спровоцировать.
Трещина между такими партнёрами будет со временем только шириться и ветвиться. И чем дольше они будут вместе, тем болезненней расставание.
На счёт тяжестей.
1) если женщина будет их таскать, то получит, в итоге. проблемы со здоровьем. если не верите - почитайте медлитературу или поговорите с врачом.
2) если работа не предполагает таскание тяжестей, то женщина не должна их таскать. А то многие работодатели любят в целях экономии использовать сотрудников не по назначению.
и причём тут месячные?
в конце концов. мужчин, не желающих как следует работать, тоже хватает.
Знаю ри случая. когда женщинам предлагали более низкую зарплату просто на основании пола. Точное название организаций не вспомню - разговор был давно
И да.Забыл про равноправие.Женщинам стоит уравнять пенсионный возраст с мужчинами.А то и повысить,так как живут женщины дольше.)
А месячные притом что не следует принимать их как отмазку.Раз уж равноправие.)
На счёт пенсионного возраста. Тут вопрос спорный.
Женщина, как правило, помимо работы. занимается ещё и бытом. А в пожилом возрасте это физически становится труднее и труднее. + женщина. как правило, сидит с внуками или ухаживает за пожилыми родственниками. Поэтому более ранний выход на пенсию вполне оправдан.
Решил развестись?
А о партийном билете подумал?
Это большая тень на карьеру! Ладно бы одни были, а если с дитём бросил - всё! Аморальный тип! Так и в характеристике будет указанно в любые органы власти...
Собственности на жильё тогда не было, поэтому максимум имущества, что жена с мужем могли поделить через суд: дача (если была), машина (если была), ну и хлам домашний...
Копейки.
По сравнению с обосранной репутацией и рядом не стояла такая выгода для мужиков.
Вот и жили как то, терпели...а потом после жизни длительной такой...не могли уже друг без друга)
Стерпится - слюбится! В натуре!)
У меня все предки такие..))))
пара тройка заявлений жены на буйство мужа пара приходов участкового,
с забором мужика за наличие даже запаха (при абсолютно недоказанном факте хулиганства или насилия)
- и вот, мужик в лтп, выписан и после идёт бомжевать нормальная картина из прошлого?
как меня учили "старшие товарищи", слава богу не по несчастью им доставшемуся,
- вызвала баба ментов - подавай на развод и размен, иначе без штанов останешься
Шучу.
Скажите пожалуйста, когда в России, СССР или Российской империи было не равенство между мужчиной и женщиной?
Российских женщин - политиков навалом, с экранов телевизоров не сходят;
СССР - Терешкова и Савицкая чего стоят. А сколько их было начальницами?
Российская империя - начиная с Екатерины Великой
А вот мужененавистнечество это сейчас очень распространено.
Женщины! будьте честными. Называйте вещи своими именами
Нельзя было, к примеру, учиться. а от этого напрямую зависит возможность зарабатывать деньги хоть сколько-нибудь квалифицированным трудом, а не только кухаркой.
ну и много чего другого. Ознакомьтесь подробнее с законами страны соответствующего периода.
Екатерина Великая - это исключение. И то она пришла к власти в результате госпереворота. Так же как и Елизавета. В итоге женщинам законодательно запретили занимать высший государственный пост.
и да. не "с Википедии", а "из Википедии"
и да, я предпочитаю смотреть информацию на страницах различных сайтов, а не в страницах
К примеру, та же барыня ПО ЗАКОНУ не могла поступить в университет и получить высшее образование. Ни просто слушать, ни, тем более, получить официальный документ об образовании.
Или той же С. Ковалевской пришлось заключить фиктивный брак, чтобы уехать учиться за границу. Здесь уже два неравенства:
1) нет возможности учиться в России
2) нет возможности выехать из страны без официального сопровождающего - отца или мужа.
" я предпочитаю смотреть информацию на страницах различных сайтов, а не в страницах"
а причём тут это?
Я не к тому, что о нем не надо заботиться, а про то, что:
1. не 100% что он твой.
2. 99% что его оставят с матерью такие же судьи БАБЫ.
3. Из пункта 2 будет следовать, что, "нажитое до брака" - уже не твое, нет такого понятия в законе, как "нажитое до рождения ребенка".
4. из предыдущих пунктов следует, что ни у жены в разводе, ни у отпрысков нет никаких стимулов хоть как то заботится о тебе, а совсем даже наоборот - чем быстрее ты околеешь, тем лучше.
А вот вариант родить (не факт что от мужа) и часть квартиры себе откусить это как называется?
женщина с ребенком более уязвима, в том числе потому, что не на всякую работу возьмут да и нет возможности работать в полную силу. - дети требуют внимания и ухода.
каков должен быть механизм. чтобы оба взрослых с учётом наличия детей при разводе не были ущемлены в правах и материальных вопросах?
речь идет о добрачном имуществе на которое изначально прав у женщины нет.. поэтому и идти она в своих претензиях на него должна лесом.
В России же есть привязка Баба - Ребенок... если бы детей оставляли с отцами шли бы изменяющие Бабы лесом
Да и тест ДНК должен быть обязательной процедурой
по поводу добрачного имущества. на сколько я знаю, оно остаётся с тем, кто им владел. Или как-то по-другому?
Если бы детей оставляли с отцами - это создало бы другие проблемы уже конкретно для ребенка.
Для женщины, за небольшим исключением. ребенок важнее всего. Она будет о нём заботиться в любом случае. Это инстинкт, если хотите.
А вот мужчина после развода. даже не имея никаких препятствий. ребенком особо не стремится заниматься. Как правило, всем занимается женщина.
А что делать с изменяющими мужьями? Их не на много меньше, а то и больше, нежели изменяющих женщин.
На счёт ДНК теста. Здесь всё не просто. С одной стороны, можно понять желание мужчин себя обезопасить. С другой стороны, настаивая на таком тесте, мужчина заявляет, что подозревает жену в измене. То есть о доверии в отношениях речь не идёт.
В такой ситуации брак превращается в чисто деловые отношения из серии: живут два человека, ведут совместное хозяйство, выращивают детей. о каких-то эмоциях, привязаннастях да и каких-либо моральных вопросах речь не идёт
Дело не во времени, а в людях. раньше по закону было нельзя развестись. + женщина не имела доступ к образованию. Возможность прокормить себя и детей в одиночку отсутствовала.
поэтому люди жили вместе, мучились, если не подходили друг другу - измены. побои. неуважение. Ну и в целом надо было выживать.
Сейчас экономическая ситуация другая. Соответственно, проблемы другие....
опять-таки, ситуации, когда состоятельный/крутой/быдло мужчина отбирает у жены детей силой - тоже не редкость.
Просто кто сильнее и богаче, тот и прав. Касается не только детей, но и всего остального
Я даже допускаю, что вы это говорите из лучших побуждений.
Но как раз такой вариант и приводит к тому, что появляются браки ради того, чтобы просто отжать бабло.
Мне кажется вы вот вот поймёте почему мужчины и женщины должны заниматься разными вещами и дополнять друг друга. А вы пытаетесь конкурировать с мужчинами.
В моем кругу женщины в основном манипулируют детьми.
Женщина и должна заниматься детьми.
Лет до 5-7, потом уже головой детей заниматься должен мужчина. Мать безусловная любовь, отец - любовь надо заслужить.
Если ДНК будет на госуровне, то к этому привыкнут и будут нормально относится. Вы же говорите о том, что вам тоже нужна гарантия со стороны мужчины - гарантированная крыша над головой в случае расхода (нет?)
Варианты:
- ребенок не его
- ребенок его
Вопрос на мой взгляд глобальный. Если посмотреть на авангард (США), там сейчас в некоторых штатах вроде как уже приняли закон, который говорит о том, что женщина вправе одна решать об аборте причем сроки вроде до 12 недель.
Там уже сейчас распространено мнение нафига брак и дети. Чем больше феминистки будет давить, а государство поддерживать, тем быстрее(охотнее) мужчины будут отказываться от брака.
А дальше что? Закон который обязывает мужчин вступать в брак с дамой которая его увидела на улице? Причем она из него кукушку сделает, а сама будет развлекаться. Но это местное общество. А их приезжие гастрабайтеры будут жить по старым законам и вытеснят полностью уже недомужиков.
Нужно чтобы люди задумвались. Готов закрутить гайки и для себя, если есть предложения )