22350
1
Он пытался обжаловать приговор, но суд оставил его в силе
Виталий (на фото слева), находясь в состоянии белой горячки, залез ночью в дом Дениса (справа). Чужак заявил, что вооружен, набросился на хозяина дома. Виновным суд признал Дениса за превышение самообороны
Житель Краснокамска Денис Шахтин не смог обжаловать приговор в краевом суде за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Ему назначили восемь месяцев ограничения свободы, а также он обязан выплатить полмиллиона рублей родственникам нападавшего.
Молодой человек до сих пор уверен, что в той ситуации он всего лишь защищал свой дом и семью. Ранее Денис подробно рассказывал нам свою историю.
— В половине третьего ночи 24 августа прошлого года к нам в частный дом залез незнакомый человек. Залез на кухню, сломал газовые приборы, накрутил котел отопления, открыл конфорки газовой плиты на кухне, — рассказал 59.RU Денис Шахтин. — Моя девушка пошла проверить, от чего так сильно лают собаки — у нас живут три тойтерьера. Проснулась моя бабушка, открыла окно на втором этаже и начала кричать в сторону огорода, подумав, что кто-то залез в сад. А девушка его нашла. Он ей сказал: «Я вооружен».
Завязалась борьба. Денис Шахтин ударил мужчину. Семья вызвала полицию и скорую помощь. В больнице нападавший умер спустя семь часов. Позже установили личность нападавшего. И выяснились новые подробности.
Нападавшим был Виталий Савченко. На учете в наркодиспансере он состоял с 2017 года. При выходе из запоя у него начиналась белая горячка. В мае 2018 года Савченко направили на принудительное лечение, на которое он не явился.
Молодой человек до сих пор уверен, что в той ситуации он всего лишь защищал свой дом и семью. Ранее Денис подробно рассказывал нам свою историю.
— В половине третьего ночи 24 августа прошлого года к нам в частный дом залез незнакомый человек. Залез на кухню, сломал газовые приборы, накрутил котел отопления, открыл конфорки газовой плиты на кухне, — рассказал 59.RU Денис Шахтин. — Моя девушка пошла проверить, от чего так сильно лают собаки — у нас живут три тойтерьера. Проснулась моя бабушка, открыла окно на втором этаже и начала кричать в сторону огорода, подумав, что кто-то залез в сад. А девушка его нашла. Он ей сказал: «Я вооружен».
Завязалась борьба. Денис Шахтин ударил мужчину. Семья вызвала полицию и скорую помощь. В больнице нападавший умер спустя семь часов. Позже установили личность нападавшего. И выяснились новые подробности.
Нападавшим был Виталий Савченко. На учете в наркодиспансере он состоял с 2017 года. При выходе из запоя у него начиналась белая горячка. В мае 2018 года Савченко направили на принудительное лечение, на которое он не явился.
Источник:
Еще крутые истории!
Новости партнёров
реклама
А обвинили его вот почему - "Два раза я ему попал по голове. Разбил ему бровь. Второй удар пришелся в правую часть головы, от чего он поплыл." - вот тут надо было остановиться и не молоть языком дальше. Либо вообще молчать о том, что бил по голове, т.к. это и есть превышение самообороны в данном случае, т.к. никакого оружия в руках того пид.араса не было. Тем более, было ружьё - можно было шмальнуть по ногам и обездвижить гниду, тем самым остановив его агрессию.
Но такие вещи происходят на адреналине, на эмоциях - тут не до раздумий.
Увы, система злая, но это система... Менять надо. Залез в чужой дом - получи от хозяина пулю/нож/лом в голову без разговоров. Может тогда знание этого, будет останавливать отморозков.
Пока система так работает - надо на такие случаи иметь дома ножовку по дереву, лопату и большие полиэтиленовые пакеты...
Шмальни он в него из ружья в темноте, я бы первый сказал, что чистая оборона, несмотря на то, что оружия у "напавшего" не было и ничего он про оружие не говорил. В статье ложь конкретная.
Вот ссылка на приговор, там всё описано: http://ongun.center/2019/01/31/materialy-po-delu-denisa-shahtina/http://ongun.center/2019/01/31/materialy-po-delu-denisa-shahtina/
Но два мужика подручными предметами наносят третьему больше 50 ударов? Это не оборона. Это суд Линча.
А за ножовку можно и не 8 месяцев получить ограничения свободы, а 8 лет и более.
Подобным образом в нашей стране кончается подавляющее число самооборон.
А по твоему превращение живого человека в труп должно происходить с награждением?
А я еще "Судные ночи" фантастикой считал...
Чувак написал что у мужика все нормально - "его же не посадили" . Я и пишу что полляма это ненормально.
У вас тоже самое - "как было мы не знаем - наврали журналюги..". Одобряете приговор, если прочесть этот рассказ или нет? Часть есть кто обобряет. И это смещение шаблонов - получается ты должен забравшегося в твой дом наркомана в жопу целовать - чтобы потом должен ему не остаться если он не дай бог покалечится.
Кстати, забавный факт. Из 11 тысяч убитых из огнестрела в США за 2017й, что ли, год, только 274 - в состоянии самообороны.
Такая вот перемога самооборонщиков.
США.
> То что негры палят, негров отстреливают копы это понятно
С чего вы взяли, что речь про негров? Согласно той же статистике только половина участников (преступники и жертвы) были черными.
> а вот статистика именно штата Техас интересно. Сколько там смертей от пули и сколько при самообороне?
Вот что есть: https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/table-20https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/table-20
ЧСХ, Техас - второй в США по количеству убийств вообще (1364). На первом Калифорния с 1830. Но надо понимать, что в Калифорнии населения почти 40 млн, а в Техасе - 25. Разница почти в два раза. Кстати, это единственные два штата, где количество убийств перевалило тысячу.
Из этих 1364 убийств за 2017й год - 1012 из огнестрела.
Сколько из этих убийств было сделано в состоянии самообороны не ясно, но!
В процессе наткнулся на вот такую еще таблицу https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/expanded-homicide-data-table-15.xlshttps://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/expanded-homicide-data-table-15.xls
из которой видно, что в 2017 году ВСЕГО в США было совершено "обоснованных убийств" 353. Учитывая специфику термина, там не все - самооборона, но, полагаю, подавляющая часть. Сколько из этих 353 случаев приходится на Техас - бог весть, может там есть где еще таблица с нужными данными, но что-то мне подсказывает, что не больше полтинника.
Как-то так.
При аналогичной той, что в посте? Напомню, что в случае, о котором идет речь в посте основные действия происходили на лестнице, где "обороняющиеся" были сверху, при этом "оборону держали" два мужика - один с трубой, другой с ружьем.
Мои действия в этой ситуации? Сбить с ног (на выбор - трубой, или шмальнуть по ногам - промах не возможен, с учетом того, что в данном случае ружье использовали как дубину - в упор не промахиваются), навалиться и зафиксировать, после чего вызвать полицию и скорую (если стрелял бы).
В доме 4ро взрослых, из которых двое мужиков, плюс ружье. С другой стороны обдолбанный нарик, который даже двух слов связать не может и ведет себя как пьяный. В активе у "агрессора" только якобы открытые на кухне конфорки. В активе у "оборонщиков" переломы ребер, разрыв кишечника и не менее 10 ударов в череп, ставшими летальными.
Я плохо себе представляю двух взрослых мужиков, могущих ТАК обосраться при виде шатающегося мычащего тела, чтобы замесить его в кашу в таких обстоятельствах.
Вот двух взрослых мужиков, превращающих тело в труп от НЕНАВИСТИ И ЗЛОСТИ я себе представить могу. А от страха - нет.
В него надо стрелять, но не добивать его, если он не пытается больше нападать.
Ему надо как следует дать в тыкву, но не пинать ногами после того он упал и больше не шевелится.
Если бы он просто выстрелил ему в голову, то, с большой долей вероятности, был бы освобождён от ответственности.
Потому, что ст. 37 УК РФ гласит, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
А он два раза бил злодея, да ещё нанёс ему в общей сложности больше ПЯТИДЕСЯТИ ударов. Это не оборона. Это избиение.
"Как было мы не знаем" я не писал. То, что журналисты наврали, писал. Но они действительной наврали. В приговоре этого (что проникший дом сказал, что вооружён) нет и никто их участников тех событий этого не говорил.
Приговор не одобряю. Если всё было так, как написано.
Два мужика наносят третьему больше ПЯТИДЕСЯТИ ударов, то это не оборона. И даже не превышение. Это расправа.
Из травматика в башку или корпус, из ружья в ноги или в корпус, а там как злодею повезёт.
Если обстановка позволяет, то дать предупредительный.
Ибо не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Но не пинать ногами или лупасить битой бесчувственное тело.
Я в своё время писал для одного сайта статью на тему необходимой обороны, в т.ч. и рассматривал её институт в уголовном праве других стран, особенно США.
Там очень серьёзно относятся к применению оружия и бывали случаи когда американская Фемида относилась к "оборонщикам" куда более жёстко, чем российская.
Например, однажды продавец застрелил двух налётчиков с ножами во время нападения на магазин и получил... 15 лет.
Присяжные пришли к выводу, что в момент стрельбы, между ним и нападавшими, был прилавок, а значит непосредственной опасности они для продавца не представляли.
Castle Doctrine по их мнению в указанном случае тоже не могла применяться, ибо она распространяется на помещения, куда нет свободного доступа (как указано в законах некоторых штатов - это помещения, где человек может чувствовать себя в безопасности и ограждённым от постороннего вмешательства, к ним относят также офисные помещения, гостиничные номера и даже салоны ТС), а магазин открыт для свободного посещения.
Я просто сошлюсь на заключение эксперта.
http://ongun.center/2019/01/31/materialy-po-delu-denisa-shahtina/http://ongun.center/2019/01/31/materialy-po-delu-denisa-shahtina/
В приговоре указано, с ссылкой на эксперта, что в крови наркотических средств не обнаружено.
А я лично сомневаюсь: ни один человек не будет дома при семье убивать другого. Кроме крайней ситуации когда он невменяем настолько что кидается в припадке на тебя снова и снова. И у меня в жизни именно такое было: пока СМы его не оттащили, он атаковал и атаковал,используя подручные предметы.
Просто склад ума среднестатистического дебила в интернете устроен так что он считает что он ЛУЧШЕ потерпевшего знает что и как надо было делать, что на какой минуте правильно было кричать, да и вообще куда стрелять и прочий бред. Я уже не упоминаю что в обеих ногах есть артерии и вены если перебьет и нет под рукой жгута это смерть. Посему эти аналитические высеры кажутся кощунством.
Я думаю у вас и оружия нет и никогда не было, потому что видно что вы не проходили никаких тренингов при сдаче экзаменов на право владения.
А по Вашему любой, кто крикнул, что "оборонялся", должен автоматически признаваться невиновным?
У нас, вообще-то, вопрос стоял был ли нападавший под воздействием наркотиков?
<<А я лично сомневаюсь: ни один человек не будет дома при семье убивать другого. Кроме крайней ситуации когда он невменяем настолько что кидается в припадке на тебя снова и снова. И у меня в жизни именно такое было: пока СМы его не оттащили, он атаковал и атаковал,используя подручные предметы. >>
И кто невменяем? Тот кто ухитрился нанести ПЯТЬДЕСЯТ ударов подручными предметами или тот, кто ни разу не смог до него дотянуться?
<<Просто склад ума среднестатистического дебила в интернете устроен так что он считает что он ЛУЧШЕ потерпевшего знает что и как надо было делать, что на какой минуте правильно было кричать, да и вообще куда стрелять и прочий бред. Я уже не упоминаю что в обеих ногах есть артерии и вены если перебьет и нет под рукой жгута это смерть. Посему эти аналитические высеры кажутся кощунством. >>
Почему-то только этот средний дебил считает, что нормально нанести ПЯТЬДЕСЯТ ударов битой и считает ненормальным выстрелить в нападавшего?
Вот думаю, а с чего бы этому дебилу больше полагать на биту, чем на оружие?
<<Я думаю у вас и оружия нет и никогда не было, потому что видно что вы не проходили никаких тренингов при сдаче экзаменов на право владения. >>
Я специально для Вас выложу тут фото моего ствола и чтобы потом не было увёрток, мол, с инета скачал, то ещё и записку к ним приложу "Завидуй молча, скотина".
Потом. Я исхожу из показаний самого обвиняемого, его родственников и эксперта.
Погибший ни разу не ударил и даже просто не дотронулся до своих противников, а те нанесли ему только по рукам и ногам более 50 ударов. Оружия у него не только не нашли, но никто из очевидцев не дал показания, что видел его.
Если бы речь шла только о тех пяти ударах в голову, которые, скорее всего, стали причиной смерти, то я бы согласился, что в скоротечной и внезапной для хозяев дома схватке они не могли оценить степень опасности и действовали по обстановке.
Но столкнуть человека с лестницы и после этого вдвоём избивать его?
Это не похоже на оборону. Это больше похоже на расправу. Со злости или от испуга, не знаю.
У нас любят ссылаться на опыт США. Так вот там, с большой долей вероятности, Шахтин бы получил лет восемь, а то и десять. Были прецеденты.
Напал на тебя преступник, стреляй в него или ударь хоть топором, хоть двуручным мечом, но не забивай лежачего ногами. Ихние копы сначала высаживают в преступника целый магазин и даже два, а потом бегут оказывать ему помощь, но не добивают контрольным в голову и не бьют ногами раненого.
Хотя с решением о возмещении морально вреда я тоже не согласен. Какой может быть моральный вред в связи с гибелью пострадавшего в момент совершения им противоправных действий? Может ещё родственникам "шахидов" моральный ущерба возмещать?
И не хрен было полицаев звать, не зря говоря т- что третий лишний.
… 7 часов в больнице!!! не на улице под забором, а в больнице, где ему дали умереть! А виноват житель Краснокамска. Ахринеть!
Так что ты не стесняйся, продолжай. Можешь еще по детям моим пройтись например, раскрывайся по полной, чо уж там )))))
Впрочем ничто не отменит того факта, что ты дура. ;)
Засим оставлю тебя с твоей дуростью наедине ;)
Тем более уж с пьяным справиться без смертоубийства может любой, кого природа мозгами не обделила.
Так что шипи и плюйся, дура. Факта, что ты дура это не изменит ;)
А принцип, мой дом - моя крепость, это не про нас, это ихНие буржуйские повадки
Кому интересно:
https://59.ru/text/criminal/65921411https://59.ru/text/criminal/65921411
Что-то текст на фишки не вставляется.