Алексей Навальный выбрал не ту «жертву». Как бизнесмен переиграл блогера на его территории

Несмотря на то, что Навальный в своих роликах не раз призывал Усманова ответить ему, когда это всё-таки произошло, он, очевидно, оказался к этому совсем не готов. Соответственно, из раза в раз, наш интернет-«борец» за свободу публично блефовал, И даже откровенно врал, прекрасно осознавая, что ничего внятного у него ответить не получится. И если по существу начать разбирать каждый «шедевральный» фильм под брендом ФБК*, в сухом остатке мы получим лишь хитрую физиономию и нескончаемую жестикуляцию ведущего Алексея Навального.

На это всё, первому надоело смотреть Алишеру Усманову. Как следствие, вчера мы могли лицезреть его видеоответ оппозиционеру. Нельзя не отметить то, как блестяще у бизнесмена это получилось. В спокойном стиле, без воплей и криков, прошёлся сухими фактами по лживым обвинениям в свой адрес. «По-мужски!», - прокомментировала ролик официальный представитель МИД РФ Мария Захарова у себя в Facebook**.

Неудивительно, что у Навального так же не получилось. Даже близко… Сами согласитесь, сложно эффектно парировать, когда тебя уличают в неприкрытой лжи или, как минимум, в абсолютной некомпетентности. Ко лжи, несомненно, можно отнести слова Навального о резидентстве Усманова. Блогер на полном серьёзе утверждает, что бизнесмен не является резидентом Российской Федерации, подкрепляя данное заключение давно опровергнутыми «пруфами». Для чего? Очевидно, чтобы ввести людей в заблуждение.

То же самое касается привычки Навального - безосновательно вешать порочащие честь и достоинство ярлыки на своих оппонентов. Без какого-либо права на это, Навальный называет Усманова преступником. Громкое обвинение, не правда ли? Но, при этом, и не менее голословное, чем все остальные. Учитывая то, что Навальный во время обучения в Йельском университете изучал юриспруденцию, он не мог не знать того, что человек, отбывший наказание по решению суда, не может считаться преступником. Никак! Мы уже не говорим о том, что само дело в отношении Усманова было весьма сомнительным. А, по словам самого бизнесмена, и вовсе сфальсифицированным.

Судя по всему, юриспруденцию в Йеле преподают так себе… Вот и приходится теперь его выпускникам реализовывать совершенно иные амбиции. В случае с Навальным – политические. Но разве для того, чтобы поливать своих оппонентов грязью, стоило проходить обучение в университете? Тем более за рубежом! А, может, именно там этому Алексея и научили? В ущерб той самой юриспруденции!

Однако стоит отметить, что и врать у нашего героя получается не очень. По заказу – пожалуйста! Когда есть время подготовиться, выучить состряпанный помощниками «доклад» и наложить его на видеоряд. А когда приходится действовать по ситуации, сразу голову в песок. Не сам ли Навальный еще вчера обещал ответить на каждый контр-аргумент Усманова? А позже просто слился с темы, сославшись на свой отъезд ввиду открытия предвыборных штабов. Ну, да, конечно, кто же без самого Навального этим займётся? Тут его на всю страну лжецом называют, а ему штабы открывать надо.

В общем-то, получилась наглядная демонстрация того, как растоптанный Навальный трусливо ретируется, бубня и оправдываясь, как школьник. Не убедительно, топорно и не в тему. А ведь в суде Навальному реально придется ответить за каждое свое слово. Это вам Алеша, не Интернет с видосиком вашей программы, где вы можете, размахивая руками, нести всякий вздор.