6350
1
Александр Овечкин: «Почему вы постоянно хотите найти в Сочи что-то плохое?»
Нападающий «Вашингтона» и сборной России Александр Овечкин выразил недоумение в связи с поведением американских журналистов, которые то и дело, по мнению форварда, стремятся найти недостатки в организации Олимпиады в Сочи.
«Я участник трех Олимпиад. Я помню Турин и Ванкувер, и никто не говорил ничего плохого об Играх в этих городах.
Почему вы, ребята, постоянно пытаетесь найти недостатки в Сочи? Иногда просто смешно за этим наблюдать.
Это Олимпиада. Каждый должен радоваться, а не искать недочеты. В Турине ведь, несмотря на проблемы, никто ничего такого не говорил.
Мир меняется. Мы думаем о разных вещах, кто-то о политике. Просто успокойтесь», – сказал Овечкин.
Нападающий «Вашингтона» и сборной России Александр Овечкин выразил недоумение в связи с поведением американских журналистов, которые то и дело, по мнению форварда, стремятся найти недостатки в организации Олимпиады в Сочи.
«Я участник трех Олимпиад. Я помню Турин и Ванкувер, и никто не говорил ничего плохого об Играх в этих городах.
Почему вы, ребята, постоянно пытаетесь найти недостатки в Сочи? Иногда просто смешно за этим наблюдать.
Это Олимпиада. Каждый должен радоваться, а не искать недочеты. В Турине ведь, несмотря на проблемы, никто ничего такого не говорил.
Мир меняется. Мы думаем о разных вещах, кто-то о политике. Просто успокойтесь», – сказал Овечкин.
Ссылки по теме:
- Та самая Катюша!
- Русская смекалка или мощное психологическое оружие?
- Фишкина солянка за 3.02.2014
- Фишкина солянка за 2.02.2014
- Владимир Басов: «Этого не понять, если сам не видел войны»
реклама
Жаль что большинство только и могут, что жаловаться на судьбу, государство, (монархию, диктатуру, тоталитаризм, демократию и т.д.) интересно, а что конкретно ты сделал для своей глубинки?.. хоть придомовую территорию привел в "цивилизованный" вид?..
Думаю не стоит искать (назначать) виноватых и пытаться изменить весь мир, но стоит хотя бы задуматься на тем, что бы начать изменения с себя. Надеюсь, что не за горами то время, когда слова честь, достоинство, репутация, совесть, правда и т.п. будут цениться людьми дороже металла. Именно так я стараюсь жить, и именно так я стараюсь воспитывать своих детей.
Каждый день Нина Торомонян приходит кормить своих животных на развалинах своего дома в центре Сочи.
Дом и участок (25 соток) с видом на море, отобрали силой и снесли, потому что якобы мешал стройке Курортного проспекта.
В доме жили 13 человек. Три семьи. Дали компенсацию на всех в 5 миллинов рублей. Выселяли омоновцы в масках с автоматами 23 октября 2013 года. Когда проспект уже построили в двух километрах от Нининого дома.
Этот участок дедушка семейства официально получил в 1947 году в знак признания заслуг за героизм во время Великой Отечественной.
Ни одна из трех родственных семей купить себе ни то что дома, а даже квартиры в Сочи не в состянии. Ютятся кто, где может. Как бомжи.
Частные дома справа и слева от участка никто не тронул. Экспетры говорят, кто-то позарился на Нинин участок и под путинскую олимпийскую сурдинку заграбастал его. На самом деле по ценам сочи его сегодняшняя цена компенсации должна быть не меньше 40 миллионов рублей.
Когда омоновцы за волосы выволакивали ревущих женщин из дома, 9-летний внук Гриша кричал: "Не стреляйте, не убивайте нас". Его мама попыталась успокоить его, взяла за руку и сказала: "Не бойся, сынок. Это просто кино снимают. Про фашистов...
С.Лойко
Ну а вы со своим рабским ментолитетом продолжайте гордиться "Великим" праздником, Олимпиадой!
Так вот, пусть это Лойко наберет имя Марвина Химейера (Killdozer) в поисковике и утрётся.
Вот еслиб было всё плохо, то они бы так с сожалением и свысока говорили ну да, ну да, очень жаль но, что тут поделаешь таков уровень современной России но всё равно они молодцы, что это сделали, конечно им ещё далеко до нас но они на правильном пути.
Так что нечему тут удивляться. Им последние несколько лет только и говорили, что в Сочи всё воруют и воруют. Они и прибалдели. Как так то? И украли немерено и сделали и построили, что за фигня. У них это в голове не укладывается.
)))
И не ворую. И принципиально, и не хочется :)
Курю, это да... Пачка уходит месяца за четыре. В среднем.
Но при чём тут всё это? Речь шла о воре. А вор, как известно, "должен сидеть в тюрьме". Се ля ви.
Интересно как, у вас уживаются тезисы, такие как:
1) "В интернете пару клипов с его участием выкладывали, и записи разговоров. Мне хватило чтобы составить своё мнение о человеке."
и 2) "[мнение,]Основанное на слепому доверии неизвестному человеку? Мне не подходит."
"Тут внерю, тут не верю, а тут рыбу заворачивали."
На самом деле просто задела точка зрения что все вокруг обязательно пьют и воруют, воруют и пьют. А если не воруют и не пьют, то даже кино не смотрят, и, наверняка, всесторонне ограниченная личность. Что-то вроде "разве можно быть образованным и воспитанным, и при этом не воровать, или, хотя-бы, не выпивать?"
А объяснения я начал ссылаясь на цитату, продолжив по сути, и закончив иронией. Но, видимо, тоже остался непонят :)
Те которые верифицирует сам Навальный - оне как бы на % на 90 "близки к оригиналу", ИМХО.
А с остальными...
"При современном развити печатного дела на западе..." (с) Ильф и Петров
А к чему это?
А к этому: "Речь шла о воре".
А почему вдруг о "воре" заговорили? Следите за "руками"?
"А чего в Навальном непонятного то? Вор. Просто вор."
А отчего вдруг "вора навального помянули?
Бинго! Топик-трейдер (главный "срачезавочик", НЕКТО "анонимус") пишет:
"Слова спортсменов, ученых, учителей и т.д. сейчас не котируются."
(разве? есть примеры? Или на лицо огульное объединение позитивных профессий, с
присвоением представителям этих позитивных профессий статуса "незначимые")
"Котируются непонятные Навальные, журналисты, блогеры..."
(Огульное отрицание существующей реальность, подмена понятий,
придание негативной окраски объектам обсуждения через употребление
несвойственных эпитетов. "Котируются" - связка в общественносм сознании со
свободно-конвертируемой валютой, 90-е годы - установка на негативное
восприятие персонажа обсуждения)
"...вообщем все те, кто как специалисты в какой либо сфере ровным счетом
ничего не значат." (навязывание личного (?) оценочного мнения. Отсутствие
доказательной базы, игра на эмоциональном восприятии читающего).
"А кто их слушает?" (Прямая ложь, основаная на вероятном отсутствии у
читателя знакомства с ресурсами, где высказывается обсуждаемое лицо)
Унижать спортсмена, который на самом деле повидал не одну олимпиаду,
который достойно представляет Россию- это самое последнее дело. (Аппеляция
к "авторитетам", "общественным инстинктам", аппеляция к чужому, не
обоснованно заявленному, как подтверждающий тезис, опыту,"личное оценочное
суждение", в купе - подается как "банальная безоговорочная истина", что в
итоге создает благоприятное положительное эмоциональное впечатление,
служащее ТРАМПЛИНОМ для внушение следующих тезисов)
Но увы такая сейчас у нас мода... (Негативная частица вместе с
объединяющим местоимением "НАС" и уточнением временного отрезка: именно
СЕЙЧАС "увы", да-да, не отвертитесь, товарищи современники!)
"облить, унизить и поставить лайк журналисту CNN." (в завершение, личная
позиция антагонистируется с читательской: "Это не Я хочу "облить, унизить
и...", это Я ДУМАЮ, что "МОЖЕТ БЫТЬ ТЫ", доргой читатель, хочешь..." А?
Хочешь-нет? В глаза смотри! Точно не хочешь? Облить и унизить? Ты ведь
хоооорошиий?")
(Ну, араз читатель наверняка "хороший", кто ж себя за сволочугу дурную
держать будет? То вот вам и завершающая сахарная косточка и ласковая рука
на затылке:) "Рад, что есть люди" (остальные, видимо - орки и прочие
нелюди), которые все таки еще не потеряли человеческий облик (ну да, так и
есть - орки и прочие нелюди), и порадовались словам великого спортсмена.
(Как там у классика было? "Всем пацакам надеть намордники, и радоваться".
Хе-хе.)
А теперь пробежимся глазами, и снова вспомним, а отчего вдруг какой-то навальный возник в разговоре? )))
К вам циганка в тамбуре подошла: "кехельмек-бехельмек! Навальнай-олимпидяй! А дай ручку позолочу, яхонтовый, всю правду скажу!..."
И вот вы на перроне сидите, без дорогих штанов и багажа, а прохожим обывателям, на вопросы участливые повторяете: "Кехельмек!", "Навальный!", "Воры!", "Бехельмек!", "Олимпиада!", "Сидеть в тюрьме!", "Гордость наша!"...
Но в конце-то всегда следует горестное: "А вещи?! Вещи-то мои где???!"
"Да можно ли себя больше разоблачить, Родион Романович?" (с)
Врочем о чем это я, и с кем это я беседовать осмелился? С самим ЧЕЛОВЕКОМ, у которого есть СВОЕ, ОБОСНОВАННОЕ мнение?
Нет. Это не потдается реморализации, даже и пробовать нет смысла.
И ведь сам же понимаю, что нужно общаться в стиле "только НТВ, только хардкор". А все надеюсь на что-то? Ха-ха...
А с фальсификацией...
Защита имела полное право и возможность (не знаю воспользовались ли) отправить материалы на экспертизу. Если невозможно доказать подлинность записи - запись не является уликой.
И не обосновывайте свою точку зрения цитатой мошенника :) Как минимум забавно выглядит.
Почитайте комментарии в этой же теме. Овечкин вполне себе успешный человек, вряд-ли найдётся рычаг на него давить из кремля, но многие комментаторы считают что он не искренен в своём заявлении.
"Огульное отрицание существующей реальность, подмена понятий,
придание негативной окраски объектам обсуждения"
Навального не отрицают а не понимают. Я сам не понимаю зачем лиса может кричать "спасайте кур".
В журналистике есть люди достойные пулитцеровской премии, а есть те, кого вы сами причисляете к полку НТВ. Так что не двуличничайте.
А блоггеров сейчас полон вконтактик, лицекнига и подобное. Кто-то даже блох в свитере завёл. Своим колличеством они только понижают качество, так-что и тут всё вполне объективно оценено.
"навязывание личного (?) оценочного мнения"
Читаем пункт выше.
"Прямая ложь" Вспомним приговор Навальному, массу доказательств его вины, и сколько народу до сих пор верит что он невиновен. Значит слушают. Кстати, вора официально признанного вором, можно называть вором? Или скажут что оскорбляю товарища бывшего заключённого?
"Аппеляция к "авторитетам" Ну а в этом то что плохого? Человек всемирно известен своими достижениями в спорте. Не достоин уважения? Тем более что тема изначально околоспортивная.
"Негативная частица" Выразил личное отношение. Гластность штука хитрая, не только правительсво позволяет хаять, но и личное отношение к происходящему озвучивать.
"остальные, видимо - орки". Про орков не знаю. Знаю что есть те кто согласился с мнением Овечкина, и я тоже рад что они есть. Намордник жена спрятала, извиняйте, буду радоваться так.
"А вещи?! Вещи-то мои где???!" Это ваше личное? Пока олимпийские объекты строили (и частные гостиницы, не государственные), у меня ничего не пропало. Я даже счёт в банке проверил, ни копейки не взяли! Вот гады... А я хотел уже гордо назвать себя официальным спонсором! Пичаль...
"Школоло" какое-то... "Я никому не верю, и даже телевизор не смотрю, мне нужны только 100%-но подтвержденные факты. Но вот пацаны во дворе говорят, что Машка - давалка".
Достоевского, Фёдор Михалыча, или некоего интернет-комментатора Infineon ?
Ну а про все остальное... Такое может написать только "мурзилка", который что-то где-то слышал, и даже один раз читал. А на знакомство "мурзилки" с вопросом надеятся не приходится.
Ну так и заради бога. Трудитесь дальше, ветер и добрый, чуть усталый взгляд куратора - в спину, 85рублей - в карманчик. )))
Анонимус не желает понимать прочитанное? Ок. Имеющий желание - да увидит.
А вот это вот все "потребляйство": "нууу... я тут - не вижу, здесь - не слышу, а тут меня на хи-хи пробило" - это все к специательным людям. Они вам бесплатно объяснят, как за лесом деревьев не увидеть, в трех соснах запутаться и приобрести "покой-достаток-и-чувство-собственной-значимости, недорого!".
Где был подробный ликбез? Были претензии к тому что осуждённого вора один не понял, другой назвал вором. Пффф...
Анонимусы долго всё Ваше читали, и поняли что Навальный вам приятен во всех отношениях. Что журналисты НТВ, мягко говоря, необъективны, но о профессионализме журналистов судить имеете право только вы и никто другой. Что профессиональные спортсмены на самом деле не имеют права на собственное мнение, а их сторонники - жители фантазийных миров. Что любые прямые улики отрицаемые обвиняемым - заведомо сфабрикованы, да на таком уровне, что хоть сейчас жди в эфире живой концерт Элвиса Пресли.
Вполне имеете право на своё мнение, только не надо выдавать желаемое за действительное. На хер никому не сдался ваш Навальный. Как вчера навалился, так и отвалился. Через пару лет поймают на следующем воровстве, и даже не вспомнят кто такой был. Но пока-что хорошо олицетворяет карманника который громче всех в толпе кричит "держи вора".
Вы человек взрослый, самостоятельно можете поинтересоваться возможностями современного программного обеспечения для обработки аудио-видео записей. Или - не поинтересоваться. На то у нас и свобода, не так ли? )
Но изначально, суть моего ироничного комментария не то чтобы касалась возможностей как либо обрабатывать цифровые данные, а, скорее намекала на (буде уж появится искренняя заинтересованность вопросом) возможность изучить самостоятельно хотябы ЧАСТЬ материалов по означенному делу.
Но конечно если нет желания, то можно и "через губу цедить": предоставьте, дайте, принесите, а докажите, а я не верю.
Ну, каждому интересно то, что интересно. ))
Ну, или НЕ догадываетесь. Тогда значицца, нагуглили "топ-неймов" по запросу "обработать видео аудио проффессиианальна". а теперь желаете, что бы вам скоренько рассказали, "как там все работает".