21261
1
Минобороны РФ предлагает гражданам, уклонявшимся от военной службы, в 27 лет выдавать не военные билеты, а справки. В справке будет сказано, что данный гражданин состоит на воинском учете запаса в комиссариате как не прошедший военную службу по призыву без уважительных причин. Продолжение читайте под катом.
Мнения россиян о возможной замене военных билетов на справки для "уклонистов" разделились почти поровну: 38% респондентов поддерживает инициативу Минобороны, 34% — не поддерживает. При этом мужчины чаще голосуют "за" (среди них доля одобряющих идею составляет 44%, тогда как среди женщин только 30%), а женщины — "против" (36% из них не одобряет предложения военных чиновников).
Аргументы тех, кто согласен с решением главного военного ведомства, сводятся к необходимости получения юношами определенного жизненного опыта, прежде чем они начнут карьеру и займут высокие посты, особенно на госслужбе. Кроме того, служба в армии по-прежнему воспринимается многими как долг любого мужчины. "Каждый гражданин должен пройти военную подготовку. Если этого не произошло, он должен быть в какой-то степени ущемлен в правах (не может быть избран в органы власти, не может занимать определенные государственные должности и т.п.)"; "Мы служили, воевали, а они не считают себя частью России? Вот и пусть ходят с ярлыком "Я трус", — комментируют респонденты.
Противники законопроекта отмечают, что такая мера может спровоцировать волну коррупции в военкоматах. К тому же вешать на всех один и тот же ярлык "не прошел военную службу по призыву без уважительных причин" неразумно, ведь причины уклонения от армии могут быть разными. "Военкоматы будут спекулировать на этом"; "Сынки нужных людей все равно получат нужные билеты"; "Нужно переходить на контрактную армию, и не будет никаких уклонистов"; "Моему ребенку три года, и я никак не могу получить место в детском саду. Отсюда вопрос — почему тогда он должен служить?" — объясняют свою позицию опрошенные.
Почти треть россиян (28%) затруднилась однозначно оценить инициативу Минобороны: "Сложно что-либо сказать, не ознакомившись с содержанием поправок"; "Чем справка с отметкой "не служил" отличается от военного билета с отметкой "не служил"?"
Согласно исследованию, недавно проведенному среди представителей российских предприятий и организаций, 54% HR-менеджеров при прочих равных предпочтут взять на работу соискателя, служившего в армии. По их наблюдениям, отслужившие сотрудники более дисциплинированны и ответственны, умеют ладить с коллективом и следовать правилам компании. 5% респондентов предпочтут принять в компанию кандидата, не отдавшего свой воинский долг родине. А 41% затрудняется точно сказать, кому они отдадут предпочтение при прочих равных — прошедшему или же не прошедшему армейскую службу кандидату.
Аргументы тех, кто согласен с решением главного военного ведомства, сводятся к необходимости получения юношами определенного жизненного опыта, прежде чем они начнут карьеру и займут высокие посты, особенно на госслужбе. Кроме того, служба в армии по-прежнему воспринимается многими как долг любого мужчины. "Каждый гражданин должен пройти военную подготовку. Если этого не произошло, он должен быть в какой-то степени ущемлен в правах (не может быть избран в органы власти, не может занимать определенные государственные должности и т.п.)"; "Мы служили, воевали, а они не считают себя частью России? Вот и пусть ходят с ярлыком "Я трус", — комментируют респонденты.
Противники законопроекта отмечают, что такая мера может спровоцировать волну коррупции в военкоматах. К тому же вешать на всех один и тот же ярлык "не прошел военную службу по призыву без уважительных причин" неразумно, ведь причины уклонения от армии могут быть разными. "Военкоматы будут спекулировать на этом"; "Сынки нужных людей все равно получат нужные билеты"; "Нужно переходить на контрактную армию, и не будет никаких уклонистов"; "Моему ребенку три года, и я никак не могу получить место в детском саду. Отсюда вопрос — почему тогда он должен служить?" — объясняют свою позицию опрошенные.
Почти треть россиян (28%) затруднилась однозначно оценить инициативу Минобороны: "Сложно что-либо сказать, не ознакомившись с содержанием поправок"; "Чем справка с отметкой "не служил" отличается от военного билета с отметкой "не служил"?"
Согласно исследованию, недавно проведенному среди представителей российских предприятий и организаций, 54% HR-менеджеров при прочих равных предпочтут взять на работу соискателя, служившего в армии. По их наблюдениям, отслужившие сотрудники более дисциплинированны и ответственны, умеют ладить с коллективом и следовать правилам компании. 5% респондентов предпочтут принять в компанию кандидата, не отдавшего свой воинский долг родине. А 41% затрудняется точно сказать, кому они отдадут предпочтение при прочих равных — прошедшему или же не прошедшему армейскую службу кандидату.
Ссылки по теме:
- Новое боевое построение - конь
- Солдат элитного подразделения США о русских
- С 1 января 2014 года будет взиматься плата за капитальный ремонт
- Один день из жизни офицера российской армии (22 фото)
- Для российской армии была придумана новая символика
реклама
Короче: если родина думает что она меня кормит пусть думает что я её защищаю
З.Ы. Я служил.
А вот в Норвегии налоги до 70% доходят. Но остальное это тупо тебе на пиво и карманные расходы. За тебя все делает государство, ты уже заплатил.
У меня до сих пор справка вместо удостоверения офицера. Сначала штампики ставили "действительна до...", а затем чистую выдали - действительна до получения бланков.
Два военкомата уже сменил и не в одном справку на удостоверение не поменяли, только штампики ставят "принят на учет"
Военник - не уклонялся но не прошел прохождение службы по состоянию здоровья с указанием статьи по которой человек ограниченно годен к военной службе
2. Справка - человек бегал от призыва, не являлся на повестки - косил
Кстати пошел я в армию в 21 год.Не косил.Просто забыли.Есть в военкомате полки,где стоят дела тех,кто сидит.Мое дело тож туда запихнули.А потом спрашивали,"А как оно там оказалось???".
Вот и думай, А ОНО НАМ НАДО ? ? ? ?
Достойно пятиклассника, разве что.
Знаю, встречался, абсолютно законно.
А платить за настоящую службу настоящим мужикам - это "не из кого создавать контрактную армию".
> С нашим состоянием экономики
Страна, имеющая в наличии самые большие запасы природных ископаемых. Гонящая эти самые ископаемые за границу миллионами тонн в сутки.
Не может, видите ли, нанять мужиков границу защищать. Миллион полицаев держать можем. Полтора миллиона зажравшихся и оборзевших от вседозволенности чинуш - легко. В Аллаха играть можем, давая денег Кадырову, чтобы он в Грозном дворцы строил для черножопого скота - без проблем.
Олимпиаду самую дорогую за всю историю - раз плюнуть. И разворовать на ней чуть ли не 90%.
А создать и содержать небольшую, хорошо укомплектованную, профессиональную армию - не выходит каменный цветочек. Никак. Куда проще позволить дедам убивать и калечить 18-летних пацанов.
ну и девушек, конечно
с тех пор наверное, так и повелось - *****ов да уродов не брать в армию
Если нет то отвечу. Минусуют больные и *****ы. Девушки врядли, они мужиков любят.
Ну так что поделать если много среди нас и на дороге их...
Вот и минусуют...
И срочную службу необходимо ликвидировать. Родину должны охранять профессионалы, а не слесаря недоучки.
Потому что у твоей Родины самая длинная сухопутная граница в мире и хер да ни хрена населения. С нашим состоянием экономики на во первых не на что создавать контрактную армию, а во вторых не из кого.
А платить за настоящую службу настоящим мужикам - это "не из кого создавать контрактную армию".
> С нашим состоянием экономики
Страна, имеющая в наличии самые большие запасы природных ископаемых. Гонящая эти самые ископаемые за границу миллионами тонн в сутки.
Не может, видите ли, нанять мужиков границу защищать. Миллион полицаев держать можем. Полтора миллиона зажравшихся и оборзевших от вседозволенности чинуш - легко. В Аллаха играть можем, давая денег Кадырову, чтобы он в Грозном дворцы строил для черножопого скота - без проблем.
Олимпиаду самую дорогую за всю историю - раз плюнуть. И разворовать на ней чуть ли не 90%.
А создать и содержать небольшую, хорошо укомплектованную, профессиональную армию - не выходит каменный цветочек. Никак. Куда проще позволить дедам убивать и калечить 18-летних пацанов.
По мне, если мы хотим хорошую армию - это должна быть привилегия. Только лучшие должны быть там, а не те, кто в чем-то накосячил и оказался именно там. И отношение должно быть там как к лучшим из лучших, а не как к стаду обезьян, которые нужны для массовки. Занятия по общественно-государственной и тактической подготовке должны быть стандартизированы как программа в учебных заведениях, а не из разряда: что нашел в интернете ответственный, что солдатам понравится - то и будет. Каждый солдат должен знать и уметь организовать засаду, найти свою точку, уметь стрелять от бедра и так далее - тогда все хорошо будет. Тогда и нахрен не нужна будет большая армия шапкозакидателей.
Взять даже форму. Посмотрел я как-то на этот "пиксельный" рисунок - это жесть. Она смотрится просто зеленой тряпкой, причем однотонной. И ее сделали одинаковой для всех зон. Пиздец, однако. Погон на груди - тот еще прикол. Воротник на ватнике вообще непонятно зачем, он через неделю сминается и шею не закрывает. Чем не устроил старый бушлат? Деньги просраны впустую. Я, если честно, ожидал от новой формы прежде всего нового ремня, который не надо затягивать по самое небалуйся, чтобы не просрать его вместе с навешанными фляжками, сумками и прочей лабудой, однако даже этот предмет умудрились засрать. Ожидал менее яркие шевроны, шапку камуфляжную нормальную, кепку, у которой козырек таки может закрывать глаза от солнца при необходимости и так далее.