14
1
На что жалуетесь?
Ну а по сути, если вам если прям вот очень интересно, о самом назначении вы можете почитать в СМИ, и поразмыслить над этим, в частности: "заместителем вождя где? какие его обязанности? на что он там сможет влиять". До этого, напомню, он руководил внутренней политикой. Дальше сами.
P.S. Ах да, у вас же всё по щучьему веленью. Скажите, а в каком году Пётр наказал Меншикова. А чё, раньше не знал, что он ворует?
Ещё раз, две ситуации:
1. Чел руководит внутренней политикой.
2. Чел на формальной должности высказывает своё мнение.
Не чувствуете разницы?
В частной фирме просто "ДОЛЖНА" не пройдёт, нужна аргументация, или вы думаете генеральный директор не донесёт акционеру о личных хотелках его знакомого?
Когда лепите доводы от балды, потрудитесь сами проверять их на состоятельность.
О какой схеме речь? У Петра с Меншиковым какая схема была?
"Не пойму о чём дискуссия..." тут вопрос вы верно поставили.
Ну и небольшое замечание от себя - ваша агрессивная манера вести диалог - Вам чести не делает)
Ещё раз разберём Ваш пример с акционером, его знакомым и генеральным директором. Изначально он был представлен так, будто знакомый действует в своих интересах. Если же он действует в интересах акционера или общих с акционером, то наверняка акционера всё устраивает. В любом случае, если генеральный не понимает сразу выгоды, в описанной вами ситуации, он всё равно обсудит тему с акционером. Напомню, суть работы директора проводить линию компании, а точнее акционера. Я в данном случае не вижу противоречий в описанной Вами ситуации. Тут либо Вы дали неточный пример, либо он в корне не состоятелен, и никак не доказывает Вашу точку зрения. Более того, я считаю, что он не сильно подходит к разбору ситуации с отставкой правительства Медведева.
Прошу обратить Ваше внимание, сколько времени и текста мы потратили на разбор данного несостоятельного примера. Вы поднимаете разговор об одном из ключевых действий в российской политике за последние 20 лет, и пишите, извините, мягко говоря, не до конца обдуманные примеры. Причем делаете это с позиции этого знатока и объясняющего, при том, напомню, что вы на серьёзную тему ведёте ну совершенно несерьезный разговор, и Вам в данной ситуации не нравится моя манера. То бишь, Вы фактически обвиняете меня в том, что Вам следовало бы поискать у себя. И это при том, что я не утомлял Вас своими торопливыми фантазиями.
Поверьте, моя манера в подобной ситуации это эталон сдержанности и этичности.
Ну и наконец, я ведь не тульский пряник чтобы всем нравится.
Голубчик, Вы беретесь рассуждать о судьбах мира, но при этом не можете точно описать ситуацию либо ваше описание не отражает сути вашей мысли. В такой ситуации я даже не могу вести с Вами дискуссию, ибо вы как оппонент пишите длинные тексты,, в том числе и с обвинениями, но не можете донести свои мысли.
Подумайте лучше об этом, и пусть мои манеры Вас не печалят.
Желаю здравствовать.
Я же придерживаюсь точки зрения, которую высказывают все вменяемые люди, комментирующие политику: российская власть отражает баланс сил между олигархическими кланами. ВВП тоже должен соотносится с этим раскладом сил, чтобы не спровоцировать войну всех против всех, поэтому играет на этом раскладе в долгую, постепенно склоняя ситуации в нужную ему сторону. При этом он проводит конкретную политику на укрепление страны.
Теперь то о чём я тебе уже писал, но ты вместо того чтоб задуматься, решил обидеться:
- Медведь рулил внутренней политикой как хотел, тут тебе и реформа пенсии, и НДС, и валежник, и "денег нет но вы держитесь" (т.е. поднимал максимальный негатив у населения, который шёл то как раз против ВВП) а теперь он будет советовать, точнее будет передавать Путину хотелки своего клана. Клан от которого ДАМ никуда не делся, и с ним по прежнему приходится считаться, но теперь у него влияния в разы меньше. Ну и тут опять же в два конца - Путину тоже нужен хороший канал общения с планом, через который он так же сможет влиять на его мнение. Так что тут палка о двух концах.
ВВП же лет 15 как сказал - мы пойдём эволюционным путём. Любые потрясения могут привести к краху России. Поэтому он и действует в долгую. Но сейчас одержана серьезная победа, пока что битвы, не войны, но тем не менее.
Меня Ваши манеры вообще не печалят. Они просто определяют Вас - кто Вы есть и чего Вы стоите. Километры текста на Вас тратить не буду))) время рассудит)