8134
3
1
ДТП произошло 15 апреля этого года возле села Половинка в Челябинской области. Мотоциклист погиб на месте аварии. Суд по этому делу состоялся и вынес приговор. При этом водитель вину так и не признал!
"Подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. В судебном заседании принес извинения родственникам погибшего.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал, в том числе, противоправное поведение потерпевшего, который почти в два раза превысил допустимую скорость движения.
С учетом всех обстоятельств Увельский районный суд пришел к выводу о назначении Попову Д. наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года".
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал, в том числе, противоправное поведение потерпевшего, который почти в два раза превысил допустимую скорость движения.
С учетом всех обстоятельств Увельский районный суд пришел к выводу о назначении Попову Д. наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года".
Ссылки по теме:
- Жителя Красноярска, который умышленно переехал пешехода, судили по статье об убийстве
- Верховный Суд постановил, что договор купли-продажи не является доказательством покупки автомобиля
- В лепёшку
- Поубивал людей, а сам жив остался
- Неужели нет другого способа?
Вот на это стоит обратить внимание
Особенно двухколесным и тем, кто их поддерживает.
Водитель грузовика убил человека. Суд это признал. Убийца вину не признал. Видно, что указатели на трассе синие, что означает разрешенную скорость 90(119 по-факту). Чтобы превысить ей "почти в 2 раза" надо лететь почти 220. Что явно не так по видео.
Но находятся минусователи комментариев в поддержку мотоциклиста!
Я на внедорожнике притормаживаю на перекрестках, около остановок, на пешеходных переходах, при проезде вдоль обочины, когда к дороге близко кусты растут или деревья, закрывающие обзор. И так далее.
Согласен, что вина мотоциклиста здесь не 100%, но, едь он помедленнее, то шансов остаться живым у него было бы значительно больше.
И про "в два раза" - бабушке расскажите, там и близко 180 не было. Скорость больше 150 на глаз очень легко заметить, объект практически мгновенно появляется. Этот явно меньше ехал, где-то от 110 до 130. Родственникам погибшего надо было экспертизу заказывать и засадить этого мудака наподольше.
ЗЫ: у меня на грузовой инструктор советской закваски был, он нас учил, что ты на грузовой несёшь ответственность за жизнь других участников движения. И талдычил это каждый раз, когда вождение было, все условные 180 часов. Сейчас об этом явно забыли
Срать на людей они хотели, главное бабла за смену побольше набить.
<"...водитель вину так и не признал!...">
Это нормальная практика, когда обвиняемый (или подсудимый) не признает вину.
Судя по видео, тут даже не требуется каких-либо экспертиз. Прямое нарушение п.13.12 ПДД "...При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо..." Знаков, указывающих, что главная дорога меняет направление налево нет, и предполагать, что при повороте налево ты остаешься на главной дороге, и соответственно имеешь преимущество при проезде перекрестка, ты не можешь. Нарушение скоростного режима хрустиком вторично, и не дает каких-либо преимуществ или смягчающих обстоятельств. Если судить по видео, у водителя большегруза было достаточно времени оценить дорожную обстановку, увидеть встречный транспорт, и пропустив встречку завершить маневр.
Водила явно отвлекся от управления.
Лично у меня ситуаций с выездом фуры влоб или на обгон под меня было достаточно много.
Но и мотоциклиста не оправдываю. Он погиб потому, что он идиот. Видел, что солнце ему в спину (значит, встречка его видит плохо).