7251
1
1
В бразильском Сан-Паулу мотоциклист попытался ограбить 27-летнего водителя автомобиля, стоявшего в пробке. Водителю удалось выхватить пистолет и произвести 3 выстрела в грабителя, два из которых были почти в упор. Несмотря на ранение, 35-летний подозреваемый скрылся. Позже он был доставлен в больницу Кампо-Лимпо, где скончался. Действия водителя признаны самообороной.
Ссылки по теме:
- "Баба с возу - кобыле легче"
- Как же так?
- Пытался исполнить трюк на мотоцикле
- Пьяный хруст собрал "комбо"
- Перелетели через дорогу
Ведь водила поневоле расставшись со стволом, пытался уехать.
В России закон на стороне бандитов.
Всё дело в регулировании оборота и работы правоохранительных органов. Если эффективно оба пункта, то наличие оружия огромный плюс.
спасибо)
В Швейцарии на вполне законных основаниях можно приобрести оружие, но при этом для ношения необходимо соблюсти весьма определенные условия, а уровень тяжких преступлений примерно в 5 раз ниже, чем в среднем по ЕС.
Или Вы решили, что упомянув про правоохранительные органы и контроль над оборотом, я оправдал безумные действия "героя" ролика? Ни в коем случае. Я привёл пример именно разумного оборота оружия.
Знаете, мне иногда кажется, что некоторые комментаторы считают себя умнее всех, а население страны этаким быдлом. Один чудак думает, что все бросятся стрелять драгу в друга, другой, что будут свергать существующий режим.
А если я скажу, что у нас вполне легально можно иметь нарезное оружие (для охоты, например), которое хоть и уступает военным образцам, но при этом вполне себе способно убить человека?
PS в нашем случае, дело не в них, но тоже смуглых ребятах с "горячей" кровью.
Я о том, что применять законное огнестрельное оружие для защиты даже собственной жизни - ты с первых секунд уже преступник.
Да даже полицейские, и то предпочитают не применять оружие!! Или думаешь они просто так не хотят?
Я с Вами согласен, что оружие лишь инструмент и всё дело в его обороте и контроле, а во главе как всегда сам человек- пользователь.
Так во всём.
Но "пацифисты" будут всегда против. Хотя казалось бы никто их не убеждает покупать или навязывать. Они как веганы, просто против и всё.
когда я проходил обучение на владение охотничьим ружьем, со мной в группе были мужики кто учился на владение травматом, и вот к самообороне. у меня все просто, не доставай, не стреляй. у них же куча должно быть условий соблюдено, при которых он может произвести первый выстрел с травмата в воздух, и только вторым в нападающего. и вот тут один мужик не выдержал и спросил: а зачем вообще нужен травмат для самообороны, когда соблюдая правила и законы, применять его по сути ты не можешь? ответ прост, каждый решает сам)
и я вот за то что бы гражданские применяли или использовали оружие для задержания, или удержания преступника до приезда полиции. но увы, мы до этого еще далеки. не готово общество, да и бородатые вечно ущемленные смуглые люди будут вечно плакать.
Вы что один можете справиться с владением оружия? Сомневаюсь. Бородатые? А думаете так сложно купить тот же пистолет? Ограничения ведь по сути против законопослушного человека, а не преступника, который найдёт возможность.
Хорошего дня и не думайте, что хоть чем-то лучше остальных.
Выпустить большое количество(сложно сказать какое, я не спец) опытных специалистов под видом лохов. в богатой одежде с дорогими телефонами и побрякушками. И чтоб при любой попытке гопстопа расстеливали преступников.