4740
1
Не опять, а снова - в МВД считают праворульные машины в два раза опаснее, чем те, у которых руль расположен слева.
В проекте «Стратегии повышения безопасности дорожного движения до 2030 года и на перспективу до 2036-го», опубликованном на официальном портале нормативных правовых актов, среди прочего упоминаются праворульные автомобили. Они, как считают авторы законопроекта, представляют большую опасность, чем леворульные, в связи с чем подход к их допуску на дороги предлагается изменить.
Опасность праворульных автомобилей подкрепляется статистикой: в прошлом году ДТП с такими машинами, в том числе со смертельным исходом, в общей структуре аварийности составили более одной десятой части. «Транспортный риск для автомобилей с правым расположением рулевого управления более чем в два раза превышает значение данного показателя для транспортных средств с левым расположением рулевого управления», — подчёркивается в документе.
Подробностей о том, какие именно изменения будут внесены в правила допуска на дороги праворульных машин, пока нет.
В том же проекте «Стратегии повышения безопасности дорожного движения до 2030 года и на перспективу до 2036-го» предлагается ужесточить и правила допуска к управлению транспортом для водителей старше 60 лет. Эта инициатива также подкреплена статистикой, согласно которой пожилые водители чаще других становятся виновниками ДТП. По данным МВД, с 2017 по 2024 год число аварий, произошедших по вине возрастных автомобилистов, повысилось на 25%, число погибших — на 33%, а пострадавших — на 22%.
Опасность праворульных автомобилей подкрепляется статистикой: в прошлом году ДТП с такими машинами, в том числе со смертельным исходом, в общей структуре аварийности составили более одной десятой части. «Транспортный риск для автомобилей с правым расположением рулевого управления более чем в два раза превышает значение данного показателя для транспортных средств с левым расположением рулевого управления», — подчёркивается в документе.
Подробностей о том, какие именно изменения будут внесены в правила допуска на дороги праворульных машин, пока нет.
В том же проекте «Стратегии повышения безопасности дорожного движения до 2030 года и на перспективу до 2036-го» предлагается ужесточить и правила допуска к управлению транспортом для водителей старше 60 лет. Эта инициатива также подкреплена статистикой, согласно которой пожилые водители чаще других становятся виновниками ДТП. По данным МВД, с 2017 по 2024 год число аварий, произошедших по вине возрастных автомобилистов, повысилось на 25%, число погибших — на 33%, а пострадавших — на 22%.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Благовещенске полностью запретили езду на электросамокатах
- Новый гибридный седан Geely Galaxy A7 оценили в Китае в 1,1 миллиона рублей
- Lexus неожиданно показал сразу два суперкара
- Volkswagen впервые закроет завод в Китае
- Названы 5 самых безопасных автомобилей в России в 2025 году
Чисто субъективно во Владивостоке сейчас где то 5% леворуких авто
Конечно, заминусуют сейчас. Но по-ходу именно так вся эта скотобаза размышляет. Одни запреты, безо всякой логики. А потом будут удивляться: "зачем это вы свои ржавые вилы в мою белую жопу тычите?"
У него руль, вообще, по середине.
А уж как они на трассах вылазят на встречку, чтобы глянуть можно или нет обогнать ...
Но, интересно. Каким боком статистика подтверждает? Более одной десятой? Ну, так с леворульными аварий девять десятых? Запретить! ))
А если серьёзно, то ничего эта статистика не подтверждает. Одного фактора маловато будет. Посчитайте, сколько белобрысых, конопатых или лысых в аварии попадают. И делайте выводы.
Я говорю, что не факт, что статистику делали по развёрнутым данным, а ты мне приводишь аргумент, что "существует компания у которой все данные есть".
Просто утверждение, что есть такая компания.
Ну, есть. Ты привёл пруф, что статистику делали по полным данным этой компании? Нет.
100% – передёргивание. Факт. И ты как нельзя лучше описал это. )
Спор ради спора.
Найди другие данные, которые опровергают те что я дал, а не спорь.
Переливаешь из пустого в порожнее.
У той компании есть сертификаты, а у тебя есть что-то?
Что я переливаю? Какие данные ты дал? Ты дал отчёт о выборке на основе данных компании? Гет, не дал. Ты посто сказал, что есть какая-то компания. Сам понял, о чём "я спорю"?
Переливаешь ты. И споришь с выдуманными аргументами.
Причём сам очень точно описал, что занимаешься передёргиванием. Но на мой коммент ты не реагируешь, а просто разводишь срач!
"Онлайн система анализа автомобильных региональных данных, позволяющая работать с огромными массивами данных по регистрациям и парку по всем типам транспортных средств во всех регионах России."
Компания имеет доступ данным регистрации автомобилей, на основе этих данных и получаются цифры.
Я не просто сказал что есть компания, я тебе дал ссылку чтобы ты почитал.
Что ты мне доказываешь?
Компания берёт данные из онлайн системы?
Замечательно! Просто прекрасно!
А теперь покажи, где по твоей ссылке говорится, что статистика по праворульным машинам, о которой идёт речь в посте, взята из этой онлайн системы, или что статистику поедоставила эта замечательная компания.