9612
1
1
Видео из Санкт-Петербурга. По Российским законам за вред причинённый пешеходам несёт ответственность водитель. Но, как мне кажется, ситуация тут очень спорная. Хотелось бы надеяться, что водителя не накажут.
Ссылки по теме:
- Пьяный мигрант угнал внедорожник и разбил несколько машин в попытках скрыться от полиции
- Гонять в городе было очень плохой идеей
- Восстание автобуса на Площади Восстания в Петербурге
- После ДТП автомобиль свалился в воду
- Виноватым назначили мотоциклиста, но мотосообщество с этим не согласно
Я притормозил, остановился, дожидаясь, когда у придурка вестибулярный аппарат сработает. Тот вроде выровнялся, делает попытку "шаг вперёд", я продолжаю движение, болван опять теряет равновесие и валится мне задницей на капот, как мешок с дерьмом.
Плохо, что было много свидетелей, пришлось вызывать ГАИ- болван потерял сознание, пришёл в себя минут через пять. Хорошо, что двое свидетелей дали показания в мою пользу.
И совсем хорошо, что был видеорегистратор - потому, что наглый потерпевший на полном серьёзе пытался мне предъявить наезд по неосторожности.
P.S. Он ещё и пьян был, зараза.
P.P.S. Машина не пострадала.
Я сперва не поверил, но потом полез в дебри инета за разъяснениями... Оказывается при ДТП с участием пешехода, где бы оно не произошло, по умолчанию виноват автомобилист. И нужно очень постараться, чтоб доказать через суд, что "вы не олень". И даже если признают виновным пешехода, то вы всё равно обязаны оплатить лечение, испорченную одежду, реабилитацию после ДТП. Так же пешеход может затребовать компенсации у вашей страховой по ОСАГО.
И ещё один момент - если вы пытались уйти от столкновения, но не смогли, вам это будет как отягчающее обстоятельство, тк двигаясь прямо ДТП могло и не произойти...
Всё прочитанное просто воспалило мозг! Я пришёл только к одному выводу - регистратор может помочь защититься в случае, когда стал виноватым ничего не нарушая
А вот "ответственность" здесь бы возникла согласно ГК РФ, т.к. водитель "управлял средством повышенной опасности" , и она возникает вне зависимости от наличия вину- т.е. пришлось бы и медрасходы оплачивать и стоимость куртку. И вот тут у меня большой вопрос: от ответственности водитель может быть освобождён, если был умысел потерпевшего. А почему не признаётся умыслом перебегание на красный свет или где это запрещено ? Он же это не случайно делает ? Случайно можно споткнутся и упасть на проехжую часть с тротуара. Но случайно оказаться посреди дороги на разделительной - как-то странно. Так же как и случайно перебежать МКАД или КАД.
Идиотизм.
Проблем для водителя при смертельных ДТП гораздо больше
Даже факторы, которые послужили ДТП (напр., пьяный пешеход, выскочил из-за угла, шел дороге и т.д.) могут быть лишь смягчающими обстоятельствами
1) За нарушение ПДД - штраф пьяному
2) В ДТП - виноват пьяный
3) В "причинении тяжких телесных" - водитель НЕ виновен
4) В иске от водителя за помятый капот - ранее пьяный платил, но, вроде, недавно было постановление ВС, что если пешеход пострадал, то платить не должен
5) В иске от пьяного за лечение - виноват владелец (не водитель) "средства повышенной опасности"
6) В иске от свидетелей к водителю "за моральный ущерб" от ужасной сцены - вроде было недавно дело, что завиноватили водителя (но это не точно).
Родственникам предложил сам помочь с похоронами, они стали вымогать на порядок больше денег, просто тогда послал их нахер и больше не видел и не слышал... Дело было лет 15 назад уже