7079
1
1
Полиция Севастополя опубликовала ролик с аварией, произошедшей на пешеходном переходе 8 декабря 2024 года. Подробности далее.
"8 декабря 2024 года, 55-летний водитель, управляя легковым автомобилем Nissan, двигаясь по улице Пожарова, в районе дома № 9 в направлении площади Восставших со скоростью не менее 68 км/час, не уступил дорогу 83-летнему пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил по неосторожности наезд на него.
В результате ДТП пострадавший пожилой мужчина от полученных травм скончался в медицинском учреждении.
В ближайшее время материалы уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ с утверждннным прокуратурой города обвинительным заключением будут направлены в суд. Санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет". (с)
В результате ДТП пострадавший пожилой мужчина от полученных травм скончался в медицинском учреждении.
В ближайшее время материалы уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ с утверждннным прокуратурой города обвинительным заключением будут направлены в суд. Санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет". (с)
Ссылки по теме:
- Стоял, стоял и поехал
- Решил перехитрить всю пробку
- Открыл и закрыл сезон. Навсегда
- Сбил ребёнка и собирается подавать в суд
- Вытворяет такое с младенцем в машине
Метки: Авто Видео ДТП СУД аварии авто аварии автомир автомобили машина пешехода сбили полиция смертельное ДТП
реклама
Всем знаком эффект, когда вы не можете разойтись со встречным пешеходом. Только в случае с машиной все происходит быстро и с последствиями.
Деду 83. Он не юный акробат что бы метнуться быстрым лосем. Он вполне адекватно оценил свои возможности. Но оценить степень ипанутости водителя никому не под силу.
https://doradvokat.com.ua/ru/v-kakom-sluchae-peshehod-imeet-preimushchestvo-na-zebre/https://doradvokat.com.ua/ru/v-kakom-sluchae-peshehod-imeet-preimushchestvo-na-zebre/
Будьте так добры, поясните КАК всё это должен сделать 83ехлетний старик у которого еще и явно не орлиное зрение? Или инвалид на коляске? Или 7милетний ребёнок?
То есть стой с краю. Но тогда шансы перейти дорогу стремятся к нулю.
А про плакаты в Беларуси не писдите пожалуйста. Не было такого бреда.
До автомобиля было 50 метров когда дед был уже на дороге. Вы в своём уме? КОГДА ему надо переходить? Когда в городе будет пусто?
Лет 20 назад может и было, а сейчас- ездюки слепошарые через одного.
Я, например, всегда выхожу на зебру только после того, как вижу, что меня пропускают. не обязательно ждать полной остановки машин, но убедиться, что они останавливаются, нужно обязательно. Что будет в противном случае - на видео очень доходчево показано...
Дед УЖЕ был на дороге. На пустой дороге.
И заметьте парадокс - как только ушлепок сбил деда то все сразу остановились перед переходом....
Но ведь водиле пох, может человек адекватно оценить ситуацию или нет...он в телефон залипает. Ему не до пешеходов.
Я просто не понимаю тогда смысла в зебре. Посмотреть налево и направо и перебежать если безопасно я могу в любом месте. Чем тогда ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД отличается от любого другого места?
В ПДД перестраховались, от случаев, когда могут иметь место быть неисправность автомобиля. Водитель может во все зенки смотреть на пешехода и у него отказали тормоза. И что тогда? Взлететь? Не выдавайте желаемой за действительное. Оба нарушили ПДД. ДПС разберется в причинах почему автомобиль не остановился.
Возраст играет ключевую роль в оценке ситуации. Человек в возрасте 40ка лет и оценит и среагирует гораздо быстрее и точнее чем его 83тилетний попутчик. И что вообще значит - Пешеход ДОЛЖЕН убедиться?
Есть какие то критерии? Когда автомобиль в 100 метрах? Когда его вообще нет? По оценке деда он начал переходить безопасно. Кто и как это это оценит и оспорит? Это только Ваша субъективная оценка. Просто наши гаишники питоры скинули с себя ответственность - оба должны убедиться. А оба не получается. Один думает что его видят пропустят и переходит а другой что пешеход же не дурак под колёса лезть. Итог на видео.
Это прекратится только тогда когда за подобное ДТП будет отвечать только водитель или только пешеход. Что бы не надеялись на адекватность, зрение, состояние здоровья друг друга.
.........................
Водитель может во все зенки смотреть на пешехода и у него отказали тормоза.
Может. А может самолет на дом упасть. Может сосулька на голову прилететь, но мы же не ходим в касках глядя на карнизы правда?
Только вот из десятков видео о наезде на пешехода на фишках еще ни разу не было причиной отказ тормозов. Так что это Вы не выдавайте желаемое за действительное.
ПДД написаны кровью. И именно поэтому и для водителя, и для пешехода прописано, что они должны убедиться в безопасности и по возможности избежать ДТП. Да, в случае неисправного автомобиля вина в любом случае на владельце транспортного средства, но вот кому от этого легче? Пешеходу, которого только что сбил автомобиль, точно не легче. Поэтому пешеход ДОЛЖЕН убедиться в безопасности перехода. В автошколе изначально учат что вокруг идиоты. Почему? Что бы вы были готовы к тому, что есть пресловутый человеческий фактор, когда человек может совершить ошибку и вы должны постараться избежать ДТП.
----------------------------------------
Это хорошо что на фишках выкладываются ДТП. И с детьми, и с взрослыми. Да, по правилам ПДД, водитель виноват, но это не снимает ответственности с пешеходов. Пешеход любого возраста должен всегда помнить, что если он не соблюдает ПДД, то при ДТП в лучшем случае он отделается ушибами, переломами или смертью, в худшем случае калека на всю жизнь. Взрослые человек отвечает сам за себя, за несовершенно летних отвечают родителя которые ОБЯЗАНЫ с малолетства втолковывать ребенку правила ПДД для пешехода, а именно УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА.
Я вижу мотоциклиста в 100 метрах. Успеваю без проблем. Но вот незадача....мотоцикл ехал со скоростью 125 км.ч и через полторы секунды меня сбил.
Что пошло не так? Я оценил расстояние. Оценил нужное мне для перехода время, но всё равно меня сбили. Я должен был предвидеть скорость дебила на моцике? КАК?
С точки зрения ПДД, не имеет значения сколько лет пешеходу или водителю. - это верно. Потому что ПДД написаны с большим болтом на водителей и пешеходов.
У семи нянек дитя без глаза...слыхали про такое?
Я думал он меня видит, он думал что я его вижу....
ПДД написаны кровью. - так и будет продолжаться пока в одном ДДТ будут виновны обе стороны.
И про возраст Вы так нихрена и не поняли. Это важно не для оправдания кого то. Это важно для водителя. Я не знаю возраст, состояние здоровья и психики стоящего у перехода человека. Но я знаю, что управляю двухтонным автомобилем который способен убить. Понимаете? Кто то способен и оценить и сориентироваться в ситуации, кто то нет. Но это все те же люди которые ходят по нашим улицам.
Проезжая мимо автобуса я не то что предпалгаю, я жду что сейчас выбежит придурок и качусь мимо с ногой на тормозе.
Подъезжая к переходу неужели сложно снять ногу с педали газа?
Дед остался бы жив а водила на свободе. В чём сложность? По Вашему именно в том что дед не оценил обстановку. Сам виноват...
Печально.
ну и какая то странная логика про "пешеход должен" слепые зоны знать. у каждого авто они разные. и уж знать слепые зоны своего авто и учитывать их это как раз обязанность водителя. как пример я один раз выезжая с полосы разгона в зеркала не увидел авто, который ехал практически параллельно со мной и на пару метров сзади. я в последний момент его увидел и успел вывернуть обратно. по моему глупо было бы его после этого обвинять в моих слепых зонах. после этого при каждом перестроении я на всякий случай помимо зеркал поворачиваю голову.
ну а по пешеходнику - это единственное место где пешеход может спокойно перейти дорогу. в чем проблема притормозить перед ним, все равно через 50-100 метров упрешься либо в светофор, либо в пробку, либо еще чего. есть куча сравнений агрессивного вождения и спокойного. по городу выигрыш пара минут. стоит оно того? тоже могу пример привести. подъезжал к пешеходнику. солнце слепило прямо в глаза. я просто снизил скорость до минимума и ногу держал на тормозе. и когда передо мной появились пешеходы я был к этому готов. все просто.
ну и простой вопрос. вот предположим сейчас на каждый пешеходник поставить камеру и штраф влупить хотя бы тысяч 5-10 как вы думаете как быстро и машины станут исправными, и водители внимательнее? я уверен, что даже если пешеходы будут бегать через дорогу не глядя наезды будет единичными случаями.
я тысячу раз наблюдал как некоторые водители спокойно ездят на красный, разворачиваются через сплошные, но стоит поставить камеру как вдруг все становятся правильными и законопослушными.
Ну а насчёт детей скажу так. Вы можете 1000 раз сказать ребенку что надо смотреть, но на 1001 ребенок побежит не глядя. Нам постоянно родители говорили "не ходите купаться одни", "не ходите на стройки", "не лазте по крышам" и прочие "не". И что толку? И ходили и лазили. Это дети. У них другое мышление.
Вообще, пора сделать ограничение в 50км/ч в черте города, как это имеет место во многих других странах. Статистика подтверждает значительное снижение аварий и смертельных ДТП при скорости 50.
Хотя-а...