2991
2
История с обнаружением 0,33 грамма этилового спирта в крови девятилетнего велосипедиста из Башкирии, которого летом сбил УАЗ, изначально конфликтная. Об этом в беседе с Лайфом заявил судебно-медицинский эксперт Сергей Гаврилов. Нормальные люди исходят из того, что однозначно в крови у ребёнка алкоголя не должно быть, пояснил он.
0,33 промилле — именно столько алкоголя показала экспертиза в крови маленького мальчика из Уфы, которого в июле сбила машина. Его мать отказывается в это верить, ведь её ребёнок слишком юн для употребления алкоголя. Женщина хочет восстановить справедливость и надеется, что в этом ей помогут адвокаты и прокуратура.
После этого ей позвонил мужчина, который попал в точно такую же историю. В сентябре в Башкирии его девятилетний сын сорвался с турника на детской площадке. В справке из республиканского наркодиспансера, которую выдали его родителям, было указано наличие алкоголя в крови ребёнка. Позже выяснилось, что и у мужчины, и у Ларисы документы подписывал один и тот же судмедэксперт.
Это уже не первый случай, когда у детей находят алкоголь в крови. Резонансная история произошла в подмосковной Балашихе в апреле 2017 года. Шестилетнего ребёнка насмерть сбила машина во дворе дома. У мальчика нашли алкоголь в крови — 2,7 промилле. Через полгода после аварии было установлено, что "пьяный мальчик" был трезв. Судмедэксперт Михаил Клеймёнов во время проведения экспертизы совершил ошибку — случайно занёс в анализы "спиртообразующую микрофлору".
ПС: Нисколько не оправдываю алкашей за рулем, НО, если у нас пьяные дети по улице ходят, как можно доверять мед осведетельствованиям? Сколько невинно "пьяных мальчиков" были лишены прав? Напомню, в эти выходные каждый 6й водитель в Питере был "пьян"... "А был ли мальчик???" или сработала "палочная" система?
Источник:
- в «Справке о результатах химико-токсикологических исследований», в строке «Химико-токсикологическое исследования проведены по направлению» отсутствует запись о наименовании структурного подразделения медицинской организации, производившего отбор биологического объекта и выдавшего направление на химико-токсикологическое исследование. Это является НАРУШЕНИЕМ требований пункта 2 «Инструкции по заполнению учетной формы №454/У-06 «Справка о результатах химико-токсикологических исследований», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 27.01.2006г. №40.
МОЖНО ТОЛЬКО ДОГАДЫВАТЬСЯ, СКОЛЬКО ЕЩЕ НАРУШЕНИЙ БЫЛО ПРИ ЭТОМ ИССЛЕДОВАНИИ!!!
Надеюсь этот горе - судмед. ответит за свои действия?