15773
1
Описание от автора: "Как придурок может устроить ДТП в безобидной ситуации." За рулем автомобиля с видеорегистратором находилась женщина. И кто тут больше виноват?
Осторожно, ненормативная лексика! Смотреть с 0:45
Осторожно, ненормативная лексика! Смотреть с 0:45
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Массовая авария в центре Астрахани
- Пустая парковка, столб и женщина за рулем
- Авария дня. Девушка на Хонде въехала в электричку
- Авария дня. В ДТП пострадала беременная женщина
- В Пятигорске тепловоз раздавил Cadillac с девушкой за рулем
реклама
К чему я это всё .... ну вот не услышал я в видео звука включённого поротника рега. Тоесть перестраивалась она без него.
Не более и не менее.
А вот вас понять сложно.
Что именно вы хотели сказать фразой "Это может кто подтвердитъ." ?
меньше слов было-бы
"..."Уступить дорогу (не создавать помех) " - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость".
не пропустила отвечай
за ускорение и перестроения (может и резкие) не наказывают
Так вот если мы впереди и только входим в полосу, а хундай сзади и в полосе и его скорость не больше нашей, а иначе и быть не может , потому что он ехал за нами , то мы автоматически уступаем ему дорогу. И если он решил ускориться, то это его проблемы. Это не воздушный бой и мы не обязаны опасаться мессершмитов на хвосте.
Источник:
ну и заплатил бы за все судебные расходы, лол.
1.В момент столкновения рег едет прямолинейно и параллельно обочине. Оппонент - нет.
2.Взаиморасположение царапин покажет, что рега "подрезали".
По видео хорошо видно как оппонент рега дергает руль влево, что и приводит к ДТП. Если бы его затерли к обочине при параллельном движении - рег платил бы.
Ещё удивляет желание некоторых водителей во что бы то ни стало "забодать" другого участника движения, только чтобы потешить своё "эго". Каждый из них имел возможность пропустить другого, даже не смотря на то что кто-то по правилам делал, а кто-то нет. И вообще бы не было этой ситуации. Всё как в жизни - всё-таки правильно что мы водим так как живём.
Бл*дь. Да потому и бардак в стране, что в головах бардак! Охренеть какое значение имеет по правилам ты делал, или нет. Критичное! Архиважнейшее!
Не должен человек, действующий по правилам, бояться какого-то тупого отморозка, не знающего правил. Не должен уступать дорогу.
А пока будут в ваших тупых головах цвести все эти идиотские мысли типа "он прав, но мог бы уступить", "пешеход хоть и шел на зеленый, но должен был по сторонам смотреть", "насильника не оправдываю, но она сама миниюбку надела" - в стране будет царить бардак и беспредел.
Источник:
Дальше у тп нарушение пункта пдд 8.4, а также возможно 8.1 щелчков поворотников я не услышал. Удар был бочинами, есть большая вероятность, что тп выпишут 9.10, а прослушав видеозапись можно получить и "опасную езду" относительно бокового интервала.