7186
1
Прокурор попросила три года колонии для Ольги Алисовой, насмерть сбившей мальчика в Балашихе. Об этом стало известно сегодня в ходе слушаний по уголовному делу в Железнодорожном суде Балашихи.
2.
Представитель прокуратуры сказала, что вина Алисовой полностью доказана. Она неправильно оценила обстановку, во время трагедии разговаривала по телефону, нарушила скоростной режим, и опасная ситуация превратилась в аварийную.
«Прошу признать ее виновной и назначить Алисовой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять автомобилем на два года», — передает слова прокурора ТАСС.
При назначении наказания прокурор предложила суду учесть, что хотя Алисова ранее и не была судима, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за превышение скорости.
Сама Алисова лишь частично признает свою вину, утверждая, что виновна в смерти мальчика, но это был несчастный случай, так как она не могла видеть ребенка и по телефону в момент аварии не разговаривала.
Следственный комитет России ранее огласил итоги комплексной судебной экспертизы, из которой следует, что у погибшего в аварии ребенка алкогольного опьянения не было, спирт попал в кровь уже после его смерти из-за допущенных нарушений при изъятии крови.
Отец мальчика Роман Шимко потребовал с обвиняемой компенсации морального ущерба и оплаты расходов на похороны. Большую часть средств он намерен направить на благотворительность.
Резонансное ДТП в Балашихе произошло 23 апреля этого года. Обвиняемая Ольга Алисова сбила мальчика и протащила его своим автомобилем еще несколько метров. Позже проводивший вскрытие эксперт обнаружил в крови ребенка смертельную дозу алкоголя.
«Прошу признать ее виновной и назначить Алисовой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять автомобилем на два года», — передает слова прокурора ТАСС.
При назначении наказания прокурор предложила суду учесть, что хотя Алисова ранее и не была судима, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за превышение скорости.
Сама Алисова лишь частично признает свою вину, утверждая, что виновна в смерти мальчика, но это был несчастный случай, так как она не могла видеть ребенка и по телефону в момент аварии не разговаривала.
Следственный комитет России ранее огласил итоги комплексной судебной экспертизы, из которой следует, что у погибшего в аварии ребенка алкогольного опьянения не было, спирт попал в кровь уже после его смерти из-за допущенных нарушений при изъятии крови.
Отец мальчика Роман Шимко потребовал с обвиняемой компенсации морального ущерба и оплаты расходов на похороны. Большую часть средств он намерен направить на благотворительность.
Резонансное ДТП в Балашихе произошло 23 апреля этого года. Обвиняемая Ольга Алисова сбила мальчика и протащила его своим автомобилем еще несколько метров. Позже проводивший вскрытие эксперт обнаружил в крови ребенка смертельную дозу алкоголя.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Жуткое ДТП в Крыму, погиб ребенок
- Мазду закрутило на ровной дороге
- В Ижевске женщина сбила маленькую девочку на переходе
- Отсутствие знака "шипы" грозит не только штрафом
- Пост обычной мамы, попавшей в ДТП, стал невероятно популярен
реклама
(и этот ПИ.Р эксперт реально куплен......... не ошибаются они так, пробирка в спирту ЭТО ВРАНЬЁ!!!!! ЭТО РЕАЛЬНО ВЗЯТКА, соответственно эта СУ.А или ее кобели пытались все со своих плечей на плечи родителей перекинуть всю эту трагедию, которые и так хлебнули, дай бог им это все вообще пережить, и не дай бог такое не кому)
этот бред достойный таким как она не внимательным у.бищем ложащим х.й на всех вокруг! Поведи она себя по другому..........
"ДА СБИЛА, ДА Я ТВАРЬ КОНЧЕННАЯ, ПРОСТИТЕ НЕ УВИДЕЛА, ПРОСТИТЕ РАДИ БОГА ............."
но нет, что она говорит: "ИДИТЕ НА Х.Й, НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ"
Всем остальным скажу так, не один звонок или сигарета, или помада которая красит Ваше лицо не стоит даже волоска с головы ребенка, будьте внимательны на дороге и уважайте других!!!!
3 года конечно маловато.
Тварей, которые во дворах едут быстрее 20 надо лишать ВУ минимум на 3 года. Но наше вонючее правительство больше озабочено знаком "Ш". Хотя чего ожидать если там премьер - клоун - менеджер всея Руси.
ДА не один раз.
Но меня люто, с места в карьер, накаляет тот факт, что мы все просто сидим на жопах и находим утешение в том, что лечим следствия, а не причины.
Вы просто вдумайтесь, налоги, которые могли бы пойти на обустройство общества в целом, ушли на погашение чужого косяка, а виновный просто отделался легким беспокойством о том, не лишат ли его в этом месяце премии (которую платят с наших же налогов).
- Компенсация до сих пор не выплачена
...
Это так, между прочим, и когда кто чего получит - неизвестно.
я понимаю никто не застрахован но не во дворе же...
лоббистов этого дела накажут как то экспертов липовых
прокурор просит 3 года колонии дадут 1.5 через 3 месяца выдет по удо?
Там можно нормально размотать. Если захотеть.
Но закон он не на эмоциях основан. 3 года максимальный срок за непредумышленное убийство. И кто бы что не писал (о том, какой он примерный водитель), не лукавьте, от этого не застрахован никто, не дай бог конечно.
То что произошло далее, мерзко и цинично, но по тяжести деяния несравнимо с непредумышленным убийством и здесь речь может идти только о компенсации морального и материального вреда + ее раскаянье не должно быть принято судом в качестве смягчающего обстоятельства (очевидно это притворство).
Итог 3 года, выйдет через год и еще год без прав, если бы с самого начала повела себя по человечески, вообще условно бы получила.
А вот к следователю, который заключение об опьянении так запросто к делу приложил, вопросов должно быть много, но к сожалению, я сомневаюсь, что это станет достоянием общественности
Хотелось бы чтобы посадили, а лучше пустили в расход в.ы.б.л.я.д.к.о.в, пытавшихся эту шваль отмазать
2. Моё личное мнение: если человек сразу признаёт свою вину, то минимальный срок, если пытается избежать наказания всеми не законными методами, то срок увеличивается. Это не только этого конкретного случая касается.
- Скрылся с места ДТП
- Да хоть те-же взятки, знакомства и т.п. Что, мало дел, которые начинают рассматривать только после того, как о них сообщат в СМИ?
Если постараться, то доказательства найдутся.