Потащил ребенка под колеса и возмущается

Автор:

Johnny

17 августа 2017 11:11

Метки: Авто ДТП Пешеходный переход везение дети отцы пешеходы повезло

18157

Водитель, конечно, виноват, но и папаше стоило бы по сторонам посмотреть, прежде чем идти.

Источник:

Ссылки по теме:

Метки: Авто ДТП Пешеходный переход везение дети отцы пешеходы повезло

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

356 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Facepalm 9 лет назад

Водятел - мудак.
Пешик - "сохранившийся" полный мудак.

ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

178

Андрей 8 лет назад

Авто ехал навстречу солнцу. И мог просто не видеть пешеходов против солнца.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

217

Саня 8 лет назад

ПДД РФ - 4. Обязанности пешеходов
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут ВЫХОДИТЬ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ (трамвайные пути) ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОЦЕНЯТ РАССТОЯНИЕ ДО ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ИХ СКОРОСТЬ И УБЕДЯТСЯ, ЧТО ПЕРЕХОД БУДЕТ ДЛЯ НИХ БЕЗОПАСЕН. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

869

Ana Banana 9 лет назад

Бедное дитё

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

muhomor 9 лет назад

Поражают ДЭБИЛЫ обвиняющие пешика,а не слепошарого водятла!!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

481

Very_Well ) muhomor 9 лет назад

Дятел отец , который даже по сторонам не посмотрел! Мало того он перед самой дорогой шаг ускорил !

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

481

Very_Well ) muhomor 9 лет назад

Если бы его сын погиб , кому бы он доказывал прав он или не он ??? Водителя бы посадили , а дебил отец остался без сына , просто потому что забил на п. 4.5 ( или вообще не знал , как большинство из Вас )

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Лемур 9 лет назад

Хорошо, что все живы.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр 9 лет назад

я правильно логику понял что пешеходу надо смотреть за водителями а водителям не надо смотреть за пешеходами особенно когда ты подьезжаешь к пешеходному переходу..скорость начал сбавлять прям перед столкновением..отец девченки виноват только в том что забыл в какой стране находится..где каждый второй плевал на правила а соблюдать их так вообще взападло..

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 6 ответов

188

ИванДобрый Олег 9 лет назад

Эти бараны знают только одно правило "пешеход всегда прав".
Но эти бараны не знают продолжения этого псевдоправила "Пешеход всегда прав. Но не всегда жив".
Должно быть взаимоуважение!!!!! А пешеходы тупят !!!!!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Олег 9 лет назад

БАРАН - это твоя жена. И ТЕБЕ, БЫДЛО, ЧТО ЛИБО ОБЪЯСНЯТЬ ТОЖЕ САМОЕ ЧТО ТУШИТЬ ОГОНЬ БЕНЗИНОМ.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Олег 9 лет назад

И ГДЕ Я ХАЯЛ СТРАНУ ПАТРЕОТ ДИВАННЫЙ!? У НАС ВСЕ СОБЛЮДАЮТ, ПРАВИЛА НИКТО ПО ВСТРЕЧКЕ ПРОБКИ НЕ ОБЪЯЗЖАЮТ ПО ОБОЧИНЕ? НЕЕ ВЫ ЧТО..СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ НАРУШИТЬ ДА НУ ВЫ ЧТО БОГ С ВАМИ! ТАК ЧТО ТЫ ТАМ ЧЕРТ ПОГАНЫЙ НЕ ОРИ.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

Олег Александр 8 лет назад

Орешь здесь только ты как свинья недорезанная. Я был не прав. Ты не баран. Ты БАРАН.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Олег 8 лет назад

Ну а ты конченный чмошник. Об таких как ты ноги вытирают. Щато в интернете ты "эксперт" ..ahahaha

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

vzaimnaya_vzaimnost 9 лет назад

Тут повезло всем - одного не посадят, второй не потерял ребенка.
Но в сложившейся ситуации виноваты оба.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

910

Ольга 9 лет назад

Я множество раз видела таких бессмертных пешеходов, которые считают, что если Их Величество ступило на проезжую часть (не важно, есть там светофор или нет), то весь транспорт тут же должен замереть и пропустить, даже если транспорту до перехода оставалось метр доехать. В правилах прописано не только смотреть по сторонам при переходе проезжей части, но и убедиться, что транспорт пропускает. Водитель тоже не прав, перед пешеходником должен был сбавить скорость.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр 9 лет назад

все защищающие водителя, Вас же скоро посадят. говоря свое любимое изречение, тупое кстати, Пешеход, когда тебя собьют на пешеходном переходе, помни Ты был прав. Так вот дорогие, а вы помните, что Вас посадят к куям. И мы посмотрим, кто еще проще отделался. Погибший пешеход. которому уже п.о.к.у.й, или Вы на зоне. Д.е.б.и.л.ы б.л.я

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

20k

Casey 9 лет назад

Еще в школе учили:"Выходя на проезжую часть посмотри сначала налево, потом направо, только потом переходи" Такое надо выучивать до уровня условного рефлекса, он по хорошему уже дочке должен был это объяснять...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

20k

Виктор Овсянников 9 лет назад

пешеходы бывают трех видов: внимательные, быстрые и мертвые, ну и если говорить про водителя, которого многие сделали виноватым, то согласно ПДД, на не регулируемом пешеходном переходе, пешеход, должен сначала убедиться, что его пропускают, а потом переходить дорогу, а не маршировать как на параде не глядя по сторонам, да и конструкция которая перед зеброй, судя по всему опора теплотрассы уменьшает обзор не только обочины где стоял пешеход, но и скрывает сам знак

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Sergey Volkov 9 лет назад

машина праворукая водитель за стойкой их не видит, солнце светит в глаза. пешеход должен был встретиться с водителем глазами убедится что водитель его видит. виноват слепой водитель.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

138

Kanny 9 лет назад

Ну виновато точно водитель по правилам, но мне кажется, ему в глаза солнце слепило и может он не заметил их, но ПАПАША тоже идиот, даже не посмотрел по сторонам и пошел! Не долго осталось жить дочке с таким папашей!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

622

МБ 9 лет назад

http://www.ochevidets.ru/rolik/104781/http://www.ochevidets.ru/rolik/104781/

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

11k

48k

Example 6.2.6 9 лет назад

Водитель виноват куда в большей степени чем отец. Всё таки он управляет транспортным средством, столкновение с которым для человека - куда более фатально чем для автомобиля. Тем более не быстро едет, вполне у пешехода могло сложится впечатление, что машина снижает скорость.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

srgzaharov Example 6.2.6 9 лет назад

Почему то у меня абсолютно не сложилось впечатление о снижении скорости. Кто на самом деле виноват в большей степени - показала бы судьба. Еще немножко и водитель сел бы на 2-5лет в тюрьму, папаша стал инвалидом, а девочка в могилу. При таком раскладе именно папаша является большим дебилом.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

srgzaharov Example 6.2.6 9 лет назад

То что машина является опасностью для пешехода, вовсе не освобождает пешеходов от ответственности. Сама автомобильная дорога является опасностью, выход на которую должен быть с соблюдением строжайшей техники безопасности.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

622

МБ 9 лет назад

я когда со своим малым перехожу дорогу, даже на зеленый, сто раз посмотрю влево-вправо, д.о.л.б.о.е.б.о.в. хватает везде! и научил его говорить : "отойди на безопасное расстояние от дороги", потому что вдоль дороги идти без отбойников и т.д., тоже занятие малоприятное, и тоже хватает случаев д.о.л.б.о.е.б.и.з.м.а.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

MXQ 9 лет назад

Тут виноват водитель т.к. подъезжая к пешеходному переходу он видел пешехода с ребенком и руководствуясь здравым смыслом должен был остановиться и пропустить. Сам водитель и подъезжая к пешеходному переходу, около которого есть люди, сбрасываю скорость чтобы иметь возможность моментально остановиться.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •