1914
1
На проспекте Ленина городе Иваново водитель автомобиля Лада Гранта совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть на красный сигнал светофора.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Смотреть с 0:50
Источник:
Неустановленный мужчина, на вид 25-30 лет, от полученных травм скончался на месте ДТП до приезда скорой помощи. Водитель был трезв.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. В Иваново погибла девушка
- Авария дня. Мотоциклист погиб на перекрестке в Новосибирске
- Авария дня. Нексия насмерть сбила мужчину на остановке
- Авария дня. На трассе "Скандинавия" погиб человек
- Авария дня. Женщина погибла сидя на автобусной остановке
Все же просто - не нарушай, не будет никаких проблем.
Что-то я сомневаюсь, что водитель меньше 60 ехал. На ПП всегда надо головой вертеть и водителю и пешеходу, и не думать: авось проскочу.
От пешеходного до пешеходного пролетел за 1,5 секунды (примерно), а там метров от 30 до 40, не меньше, думаю ближе к 40 метрам.
Не сядет скорее всего, но крови следователь выпьет столько...
Во первых, эксперты любители всегда ссылаются на "средство повышенной опасности" будучи даже не в курсе, статьи 1079 ГК РФ
и видов умыслов.
Во вторых, речь всегда идет, о нормальном, трезвом водителе со всеми документами и исправном авто.
В третьих, я говорил о данном конкретном случае, и тормозная система тут исправна на 100%, ибо после удара тормозной путь составил 30-35 метров, причем непосредственно перед торможением, был довольно большой промежуток мокрого асфальта, из этого следует, что автомобиль двигался со скоростью около 75 км ч. Нарушение, да, является ли оно причиной ДТП - НЕТ, заметь его при скорости 50-60 все равно бы сбил.
10.1 последний 2-й абзац: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
Ну смотрел он, зрячий он и справка есть, но не увидел он пешехода, фары там слепили с далека и все такое.
А вот что стало причиной ДТП, так это нарушение пункта 4.4 пешеходом.
Водятел может оказаться не трезвый, и экспертиза установит что из-за этого скорость реакции и скорость принятия решений была ниже, что не позволило избежать ДТП
Может оказаться слепой и споддельной справкой и экспертиза установит ...не позволило избежать ДТП
Лобовое стекло всё в трещинах, или светопропускание ниже положенного по ГОСТу, что ночью не позволило избежать ДТП
Тормоза не соответствовали нормам ...что не позволило избежать ДТП
Высота протектора ниже нормы, что в условиях влажного асфальта .... не позволило избежать ДТП
Скорость была на сколько то км/ч выше разрешенной, что увеличило остановочный путь на .... метров и это не позволило избежать ДТП.
В общем там столько всего может быть. Так что до виноват АБСОЛЮТНО там как до Луны.
Хотя да, я считаю что пешеход сам виноват в своей смерти. Но следствие еще поковыряется.
Очень много водителей уже получали реальные наказания в таких случаях.
Я не говорю что 100% водителя привлекут. Но копать и искать будут, и не дай бог что-то найдут, уже не слезут.