3702
1
При движении по главной дороге на нерегулируемом перекрестке обгон разрешен, красный автомобиль не нарушил правила дорожного движения, хоть и был участок пути во время обгона со сплошной, которую он не пересекал.
Для многих специалистов будет открытием!
Для многих специалистов будет открытием!
Источник:
Ссылки по теме:
- Съемка автомобилей в движении (RigShot)
- Столкновение Мерседеса с Камазом
- Десять дорожных правил,, которых нет в ПДД
- Авария дня. Обгон по заснеженной трассе
- Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане
реклама
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_153436/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_153436/
"Утверждение заявителя о правомерности движения слева от разметки 1.1 для завершения обгона транспортных средств и пересечения данной разметки в указанных им случаях, когда водитель начал не запрещенный Правилами обгон через прерывистые линии разметки 1.5 или 1.6, не согласуется с нормой пункта 5 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" о правостороннем движении транспортных средств на дорогах Российской Федерации, а также аналогичной нормой пункта 1.4 Правил в системном толковании с иными предписаниями Правил, допускающими возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения."
Из этого заключения Верховного суда следует, что слева от 1.1 ездить нельзя. Я, как-то, больше привык доверять ВС, ибо он последняя инстанция в терках с гибдд, а не одинокому гаишнику из телевизора, у которых сегодня так, а завтра - так....
Вообщем, суд ничего не попутал и решил всё правильно, но к этой теме пример не годиться - виновник пересекал сплошную, а не объезжал по встречке.
а) в этой теме сплошная на перекрёстке и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, конкретно - левые повороты.
б) суд рассматривал ситуацию когда сплошная разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах.
То есть, кардинально отличается метод нанесения разметки, а также и её предназначение.
Со встречки поворачивать запрещает правило номер 8.5 - не мог я противоположное сказать.
И да - для тех кто выезжает на главную, ТОЖЕ запрещается повернуть налево, что я и сказал в разделе а - сплошная на перекрёстке запрещает любые повороты налево из любого направления движения.
Предыдущая часть
Ещё раз - метод нанесения разметки имеет смысл и этот смысл, вот конкретно в этом случае, запретить поворот, а в вчерашнем - обгон.
Ещё раз - метод нанесения разметки имеет смысл, учитесь "читать" разметку. ПДД чёрным по белому написано, только до конца дочитать надо и всё запомнить.
Обгон разрешен если он разрешен, а если разметка запрещает... Тебя самого носом в правила тыкать надо, знаток одного правила.
Правилами надо всеми руководствоваться, а не одно выбирать, которое лучше всех подходит.
Украинские ПДД вообще запрещают обгон на перекрёстке, литовские ПДД - если перекрёсток помечен знаками перекрёстка. У вас такое регулируется разметкой - 1.6+1.1. Это комбо - 1.6 и 1.1. И когда они идут в паре перед перекрёстком и за перекрёстком заканчивается, придумай какой нибудь иной смысл, как нельзя обгонять на этом перекрёстке. А ты играешь в детскую игру "не наступи на линию".
Не нравятся ПДД? Умозаключения у тебя от бога... греческого, какого то.
а про дороги даже и думать нечего - все уже давно придумано, достаточно съездить в Европу на машине, там таких мест с подобными поворотами нет вообще. там или развязка с мостами и только правыми поворотами, если это шоссе, или круги, если это
небольшая дорога
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Т.е. обгон по главной на не регулируемом разрешён. Где тут что-то про черту города?
Обгон на перекрестке при движении по главной дороге разрешён.
Я сам всю зиму отходил без прав за именно такой обгон через перекресток по главной. И пофиг, что выезжал через прерывистую. Судья вообще сказала, что лишит меня в любом случае и не важно, прав я или не прав. Только если не соглашусь, то будет 6 месяцев, а если соглашусь, то 4.
Я прикинул, что бегать до ВС я буду месяцев 6, когда срок уже весь пройдёт. Лучше 4 похожу без прав. К тому же через 2 недели после окончания лишения собирался ехать на машине за границу. Да и ВС уже проявил себя, признав нарушением начало обгона через прерывистую, а завершение через сплошную...
Так что сначала заплатишь штраф или отходишь без прав, а потом, может быть, чего-то докажешь и получишь компенсацию тысяч 5...
Но всё это в любом случае фигня. Потому что ВС уже давным давно разъяснил, что обгон через прерывистую и возвращение уже после того как началась сплошная, считается выездом на встречку в нарушение ПДД.
Ты знаешь что такое Верховный Суд? Ты догоняешь, что разъяснения ВС поважнее, хрен знает кого в телепередаче?