Кто больше виновен хруст или Кашкай (1 видео)

Автор:

08 июля 2016 10:42

1224

Авария с мотоциклистом в Котельниках 06 07 2016 мкрн. Белая Дача, выезд к ТЦ «Мега», мотоциклист пытался объехать затор по границе встречной полосы, однако был сбит водителем кроссовера, который совершал встраивание в поток.

Источник:

Авторский пост

Ссылки по теме:

Метки: аварии авто видео дтп хрусты

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:

Понравилось

Новости партнёров

Загрузка...

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

54 комментария

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

−41

plintus9990 5 лет назад

Кашкай посмотрел направо, мот далеко, посмотрел налево никого и начал перестроение, не смотря вправа. Так никто направа и не смотрит.
Вообще мотоциклисты меня всегда поражают своей неаккуратностью вождения. Видишь-же что в переди непонятная ситуация, ну притормози, нет-же будет лететь, врезаться.
Кашкая виноват по закону. И мотик виноват по жизни.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Kazikin 5 лет назад

Нарушитель не имеет преемущества. Т.е. по уму виноват Кашкай. Но ездюк на мото нарушал ПДД и его "я на главной" не катит.
Кто сомневается то ищите видео в тытрубе по первому предложению.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Gamletof 5 лет назад

зато хруст успел, дебилы, все торопитесь?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

dnk 5 лет назад

Водитель "Мерина" выезжал с второстепенной дороги на главную. В любом случае: то ли мотоциклист ехал по своей полосе, то ли по встречке, "Мерин" должен был уступить ему дорогу.
Ну а мотоциклисты в большинстве своём не умеют/не хотят пользоваться элементарными функциями мозга, отвечающими за самосохранение.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

173

Александр 5 лет назад

Виноват в дтп водятел с Кашкая. Мотоциклист в данном видео вообще ничто не нарушал.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

nuinick 5 лет назад

Нарушил пилот правила или нет, двигаясь возле авто, не столь важно. Кашкай выезжает с второстепенной и обязан уступить дорогу всем

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Евгений nuinick 5 лет назад

Ну всем, а тем, у кого преимущество по отношению к нему. Вряд ли у водителя на встречке есть перед кем-то преимущество.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

nuinick Евгений 5 лет назад

Не совсем понял. У кого не было перед кашкаем преимущества?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Aleksandr 5 лет назад

Кашкай виноват.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

348

DiFrost 5 лет назад

а имел ли право кашкай вообще туда ехать, не видно есть ли там прерывистая вообще

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

149

Вячеслав DiFrost 5 лет назад

Там всё норм.

Ссылка youtu.be

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

12k

Объект реальности Вячеслав 5 лет назад

Гаишнег сразу свалил.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Temson 5 лет назад

хороший адвокат и видео запись + пояснения верховного суда, и мот виноват! но это не просто!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей Temson 5 лет назад

И плюс сила высшей магии....и тогда точно мот будет виноват!!!А что тебе докажет адвокат?!
Даже если он докажет что мот ехал по встречке,один хер кашкай виновен будет!

-6

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Temson Алексей 5 лет назад

читайте судебную практику и разъяснения верховного суда "нарушитель не имеет преимущества"...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей Temson 5 лет назад

Да какую [мат] судебную практику?откуда вы такие то слова еще берете?начитались херни!!!!Да мотоциклист ехал по встречке,но Кашкай совершал маневр,и именно его маневр привел к ДТП,он выезжал на главную со второстепенной....

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Temson Алексей 5 лет назад

нарушение мото привело к столкновению...

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Temson 5 лет назад

жалко водителя машины... чмо с двух колес будет плакаться и пищать что ехал по полосе никому не мешал...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Facepalm Temson 5 лет назад

а ты докажи, что он не в полосе ехал, там места на 1,5 авто.
и да, давай покукарекай про боковой интервал и агрессивное вождение.

-7

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

32k

Игорь Facepalm 5 лет назад

Раньше было просто: по одной полосе в два ряда разрешалось ехать только двум мотоциклистам без боковых прицепов (правила 1994г.). Тот, кто придумал боковые интервалы, и узаконил езду двухколёсных между рядов, тот и виноват в этой и многих других авариях.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Temson Facepalm 5 лет назад

1,5 авто это как 1,5 яйца... вроде есть а похвастать то и не чем...
мне и не нужно ничего доказывать, у меня в машине 4 регистратора для таких вот ездюль как на видео! оч прикольно на их сопли смотреть когда им "заведомо ложные" шить начинают!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Facepalm Temson 5 лет назад

что-то мало 4, надо бы 6 как минимум, вдруг сверху инопланетяне упадут или крото-люди из канализации атакуют, как потом на них в суд подавать будешь?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Temson Facepalm 5 лет назад

4 более чем достаточно, ни разу из 9 не подводили!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

149

Вячеслав 5 лет назад

Хруст нарушил правила заблаговременно до кашкая) Вот разрешил бы верховный суд не уступать тем, кто движется по встречке.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Артем Вячеслав 5 лет назад

Вот. Сука ожин нормальный комментарий, не все еще потеряно. А то снизу один товарищ думает, что то, что скутерист оххуел - это основание признать его виновным. Я так и представляю себе в группе разбора пишут: "Водитель мопеда оххуел."

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Ксандр 5 лет назад

Виновник Кашкай, он не убедился в безопасности своего маневра. Хотя хруст - то еще дебил...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

fivus 5 лет назад

хруст. Выезд на встречку. Кашкай удостоверился что его пропускают по единственной полосе и начал движение согласно ПДД

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

nuinick fivus 5 лет назад

никто по втречной не ехал и кашкай НЕ удостоверился, что его пропускают

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

605

Andrey 5 лет назад

Кашкай виноват, но сальто зачетное. С увеличением мотоциклистов в городе, надо тренировать водителей как пилотов-джедаев. С такой ленцой уже не поездишь.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

26k

Комментарий удален

10k

Ches 5 лет назад

ну и вопрос кто БОЛЬШЕ виновен. Кто более беременен? тоже ничего

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

IVANblCH 5 лет назад

да вроде мот еще в полосе своей был

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

25k

Показать ещё 5 ответов (из 12)

nukaktotak Кеша 5 лет назад

ну раз в пдд прописано, значит тебя не затруднит кинуть пруф? да?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

nukaktotak fivus 5 лет назад

пдд придумываются прямо в комментариях))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Danunax Кеша 5 лет назад

даа, один должен был пропустить, а другой летел объезжая затор(а можно-ли?), полоса движения-то одна!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Bartello Андрей 5 лет назад

растолковал, прямо с сайта ВС РФ
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1370402http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1370402

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Bartello 5 лет назад

Хорошо. Теперь хотя бы знаем, что ВС такие решения отменяет. Но до него дойти ещё надо. Вот было бы разъяснение в ответах на вопросы, чтобы сразу судье предъявлять, а не обжаловать до ВС.

Но всё равно не в данном случае. Хруст ехал по своей полосе. Вот если бы по встречке то да.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •