3227
1
От автора: "ДТП кто виноват? Гайцы пытались меня виновником сделать,но договорились не оформлять дорожку."
Смотреть с 0:20
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Ниссан перевернулся в Вышнем Волочке
- Авария дня. Ребенок погиб в лобовом столкновении
- Слона-то он и не приметил
- В Мурманске нетрезвый лихач врезался в остановку
- Авария дня. Массовое ДТП в Астрахани
В итоге: водителя грузовика можно оштрафовать за непредоставление преимущества, а рег должен отремонтировать Ладу.
Знак приоритета на стороне владельца ВР, при том, что на видео видно то, что водитель гранты его не пропустил.
Я бы попадался, имея на руках видео с ВР...
Прозевал...
хотел проучить, но сам себя подставил!
А у тебя интересная логика, под тебя кто-нибудь выскочит на красный свет и остановится, а ты ему в задницу влетишь - тоже ты будешь виновен в "НЕСОБЛЮДЕНИИ ДИСТАНЦИИ"!!!!?
Тем не менее 10.1 без видео они ему приписать никак не могли, да и по видео определить скорость они не могли (учтем хотя бы то, что он показывал его на маленьком дисплее). Тут причина в другом. Рег сказал или показал видео (без разницы), что уходил от столкновения с Камазом, который его действительно подрезал и автор видео совершил столкновение с Грантой уже на съезде с главной дороги. Как говорится - регу нужно было бить Камаз, а он подбил невиновную легковушку. За дерзость оба поплатились, а нарушитель и настоящий виновник в этой ситуации поехал дальше.
При всём желании я не могу оправдать рега (можно было бы ему про Камаз молчать - единственное), но приписать так просто 10.1 и на этом основании сделать его виновным...... в общем в этом я с вами не согласен, но всё мной описанное лишь доводы и спорить не вижу смысла.. пойду, почитаю что рег за день написал :)
Пока единственное что он ответил комментирующим его :
"+Злой Раджа если ты смотрел видео,то видел что был момент проскочить между ними по этому я не стал тормозить,но цука камаз решил резко вывернуть.А так для инфы за 8 лет это первое дтп 4 года в такси,это инфа для умников профи-ташнотиков".