9619
1
"Пилот разъехавшись с легковым автомобилем во дворе по непонятной причине надумал вернуться и рассказать о своих поворотниках, о том, что ему вот такому красивому всегда и везде надо уступать, да и блеснуть русским языком..."
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1512. ДТП с мотоциклистом в Смоленске
- Мотоциклисты упали в траншею и погибли
- ВЕкатеринбургае серьезно пострадал пассажир мотоцикла
- Закрытие мотосезона в Астрахани
- Авария дня. В Ялте погиб мотоциклист
Вот еслиб рег не уступил крутой тачке или Давидовичу и его за это отмудохали - вот тогда рег был бы не прав.
Это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Мотоциклист изменил направление движения или скорость? Нет! С чего Вы решили, что регу было куда податься правее? Там островок и машина до того были.
А вот то, что он в поворот вошел по диагонали, видимо, чтобы побыстрее, это очевидно. И не проблема рега, что на пути мотоциклиста стоит припаркованный автомобиль.
Да, и действие требования "Уступи дорогу" на какой участок дороги распространяется, в данном случае? Видимо на перекресток, то есть "есто пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями".
Так оно, это пересечение было уже пройдено мотоциклистом. И уже он должен был уступать, поскольку на его стороне помеха.
У мота есть приемущество, но он касается только разъезда на пересечении. Т к. помеха справа итд. Но далее, уже препятствие на его полосе. он должен уже уступить... Могу найти пункт ПДД, но так на память, там что то про "объезд припятствия и встречный разъезд"
И судя по обстановке , это вообще дворы... Но сути не меняет. Там бла бла бла, на прилегающей.. уступить справа.
Да!