13827
1
Автор пишет: "Дал понять, что так нельзя переходить дорогу." А вы одобряете такие методы "воспитания"?
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1968. УАЗ лёг на крышу
- Авария дня. Полицейский протаранил автобусную остановку в Балашихе
- Авария дня 2071. Массовое ДТП в Ростове
- Авария дня 2081. В Липецке погибли мотоциклист и его пассажир
- Авария дня 2100. Столкновение двух Фольксвагенов в Уфе
реклама
Пешик при хорошем адвокате запросто посадить может эту офисную крысу
Гораздо проще и эффективнее раскидать такому лицо и он самым волшебным образом, тут же, четко и ясно понимает - был не прав!
Не ругается, не спорит, еще и извиняются некоторые...
Пешеход начал переходить дорогу когда водятла ещё не было не в прямой видимости, судя по видио, и перед регистратором авто тоже не ехали. ПДД говорят, что пешеход должен убедится в безопасности своего перехода, и он это явно сделал, так как переходил дорогу когда машин не было. Теперь посчитаем скорость регистратора. На первых секундах видно, как он обгоняет камаз с прицепом, его длина составляет 17,27 метра, далее смотрим за какое время он его полностью проезжает, с точностью до сотых вычислить не могу примерно 0,5-0,6 секунды, путём несложных математических вычислений получаем цифру в 120КМ/ч, и это ещё не скорость регистратора сюда нужно прибавить скорость КамАЗа, ведь он не стоял, а тоже ехал, пусть его скорость 40КМ/ч (но мне кажется что выше), итого мы получаем, что рег ехал со скоростью около 160КМ/ч.
Если уж такая тяга к наведению порядка и справедливости.