2654
1
7-летняя школьница попыталась перебежать дорогу между детской площадкой и домом на дворовой территории. Спрыгнув с качелей, она из-за припаркованных машин выбежала на проезжую часть с игровой площадки и оказалась сначала на капоте движущегося Volkswagen Passat, а потом — на асфальте.
Источник:
В Следственном комитете после нескольких экспертиз и экспериментов пришли к выводу, что водитель имела возможность предотвратить ДТП. На днях стало известно, что расследование данного дела завершено.
Изначально сообщалось, что девочка получила сотрясение головного мозга. Позже стало известно, что травмы ребенка были охарактеризованы как тяжкие телесные повреждения, что автоматически означало возбуждение уголовного дела.
«Недавно следствие было завершено, и уголовное дело передано для рассмотрения в суд, — сообщила Мария Кривоногова, официальный представитель СК по Гомельской области. — Было установлено, что водитель Volkswagen Passat при ясной погоде без осадков совершила ДТП, грубо нарушив несколько пунктов ПДД. Среди них: неверный выбор скорости без учета обзорности, дорожных условий; непринятие немедленных мер к снижению скорости вплоть до остановки с момента возникновения препятствия или опасности, которые водитель в состоянии был обнаружить; непринятие мер по обеспечению безопасности движения».
Действия водителя расценили по части 2 статьи 317 УК РБ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения), которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на 5 лет.
«Недавно следствие было завершено, и уголовное дело передано для рассмотрения в суд, — сообщила Мария Кривоногова, официальный представитель СК по Гомельской области. — Было установлено, что водитель Volkswagen Passat при ясной погоде без осадков совершила ДТП, грубо нарушив несколько пунктов ПДД. Среди них: неверный выбор скорости без учета обзорности, дорожных условий; непринятие немедленных мер к снижению скорости вплоть до остановки с момента возникновения препятствия или опасности, которые водитель в состоянии был обнаружить; непринятие мер по обеспечению безопасности движения».
Действия водителя расценили по части 2 статьи 317 УК РБ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения), которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на 5 лет.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1781. В Екатеринбурге сбили ребенка
- Авария дня 1639. В Сыктывкаре насмерть сбили пешехода
- Авария дня 1685. На пешеходном переходе насмерть сбит мальчик
- Авария дня. Полицейский протаранил автобусную остановку в Балашихе
- В Екатеринбурге машина вылетела на тротуар и сбила пешеходов
реклама
Согласен, что территория организована категорически неграмотно: ограждения исключили бы сабжевую ситуацию, но ответственности с водителя это не снимает.
Не можешь обеспечить безопасность движения - сиди дома.
Отмазки "я не видел", "там машины стояли", "ребёнок быстро бежал" не прокатывают: садясь за руль водитель принимает на себя ответственность. Не уверен - иди пешком.
Скорость у дамы была выше положенной. Тормозной путь 7 метров - это около 27 км/ч. При 15 км в ч будет около 3-4.
Если кто-то считает иначе, что виноват маленький ребенок за игры во дворе - в попку.
7-ми лтний ребенок играет в своем дворе. Там нет движения, нет дороги, нет светофоров, он расслаблен.
А дама отвечает за транспортное средство повышенной опасности в зоне, где люди ходят. Защищать её как говорить: пешеходам не место.
P.S.
ребенок в реанимации, а не лапку отдавили, играла во дворе, с неё спросим?
Глаза то свои разуйте и мозгами куриными пошевелите.
Сопля выскочина из-за машины, а он начал тормозить когда передний бампер доехал до заднего колеса стоящего на против авто.
И остановился за полтора два метра.
Какие гонки ? Кто там куда летел ? Он может вообще на первой ехал.
Виноваты все. Да водила малость тормозноват и не смотрит по сторонам но даже я бы возможно толкнул ее бампером. Потому что не просто быстро вышла а реально вылетела.
Интересно как СКР доказал нарушение скорости. По камере чтоль ? )
Конечно не двор, а дорога с внешней стороны дома! Водитель виноват на 100% и это не обсуждается! Водители - задайте себе вопрос? Вы в своём дворе или около дома поедете со скоростью 20-30-40-50км. Так почему же в чужих дворах или (дорогах прилегающих к домам) можно??? У нас во дворе летал такой дядя на МУСОРОВОЗЕ, да да не смейтесь он к помойке подлетал на скорости 30-40 км. И это на этой дуре. Я ему два раза делал замечание! В ответ получал только насмешки! Написал заявление участковому и продублировал в прокуратуру. Вы не поверите через пять дней ко мне пришёл водитель мусоровоза с просьбой забрать заявление. Итог понятен! В этом дворе и мои дети гуляют. Теперь мусоровозы по нашему двору ездят со скоростью 5км. Того водителя я не вижу. Так скажите мне кто Вам запрещает на прилегающих к дворам территориях ездить меееееедленно??? Вы приезжайте в свои дворы и носитесь там со скорость 20-30-40-50. Мне просто интересно как быстро Вам в бубен настучат ну или много других вариантов.
Надо приравнивать выход на дорогу к выходу в вольер к медведю в зоопарке. Порвал медведь - сам виноват.
--------
Считаю что надо пора бы уже ПДД по хорошему преподавать в школе с первого класса в расширенной версии.
Заколебали дебильные пешеходы, которые не понимают даже работу поворотников ! Когда во дворе разьезжаешься с пешеходом, включаешь для него поворотник, а олень не понимает такого сигнала.
2. Надо для таких как вы "особенных пешеходов" построить квартал без автомобильных дорог. Чтобы туда ни скорая помощь никогда не ездила, ни пожарная, ни полиция туда не заглядывала, ни такси. Играйте там на детских площадках и радуйтесь газонам без автомобилей. Будет у вас счастливое средневековье с наркотиками и перестрелками. А лучше сразу куда нибудь в Афганистан поезжайте или Африку, люди там мыслят такими же категориями.
2. Не путай своё корыто, которое ты паркуешь на газоне под окном, и скорую с пожарной. Есть необходимость, а есть обеспечение своего удобства за счёт окружающих.
2. Транспортная развязка либо есть, либо ее нет. Полицейское корыто, пожарное корыто, и корыто скорой помощи не приедет туда где нет дороги и парковки. В ваш "бездорожный рай". Рекомендую переезд в страны 3го мира.
сам когда во дворе ЛЮБЫЕ манёвры, ЛЮБОЕ движение осуществляю на тачке - тысячу пятьсот девяносто девять раз перестрахуюсь, пересмотрю во все камеры и зеркала что бы ненароком не ушибить кого, и еду до выезда со двора с минимальной скоростью, хотя и детских площадок нет по сути. Дети - они ещё дети, и нех тут про воспитание говорить.
условку и возмещение вреда, как минимум заслуживает самка за рулём.
2. Девочка вылетела из-за машины фактически прямо под колёса. Даже если бы автомобиль ехал со скоростью 20 км/час, наезд на ребёнка был бы неминуем, мгновенно остановиться автомобиль не смог бы. Единственное что, возможно ребёнок отделался бы лёгкими ушибами, а не тяжкими телесными.
3. Понятно что дети в этом возрасте особо не задумываются, но я как сейчас помню, что отец учил меня переходить дорогу ещё до школы: "посмотрел налево, посмотрел направо", в детском саду специальная доска была, где нам поясняли элементарные правила ПДД для пешехода. В школе с нами проводили беседу ГАИшники на тему ПДД. Если что - это было в 80-е годы. Как сейчас детей обучают в учебных заведениях, я не знаю. Но родители не объясняли как надо на дорогу выходить?
4. На мой взгляд в данной ситуации можно было бы избежать только получение тяжких телесных и уголовки, как следствие.
Все остальное время водила тупил и нес ногу с газа на тормоз.
2 +1
3+ 1
4 +1
Сколько секунд можно выиграть, проехав быстро эти 100-200 метров и сколько горя можно принести. Стоит ли оно того.
Я ему готов сказать только одно: ты не водитель, ты - му.дила!
А му.дилам не место среди водителей!
Потому что водитель двигается с такой скоростью, чтобы успеть остановиться и избежать ДТП. И во-дворе это сделать совсем не сложно.
20 кмч во дворе, это МАКСИМАЛЬНО разрешимая скорость, можно ехать и 5-10 кмч, а можно и 1 кмч, если не уверен в своей реакции!
+
мы с братом в детстве катались вдвоём на одном велике и упали прямо перед машиной
мелкие дети - они мелкие дети и есть - молодые и бестолковые...
а водитель должен всегда ждать подвоха от окружающих и быть готов предотвратить ДТП
4.3. ...разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
...
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Специально выделяю: "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Так всё таки чья вина по правилам?
Смотри в своей книжке чуть выше п.10.1, и поищи комментарии, как его следует трактовать.
Вот небольшая цитата - "И напоследок отметим еще один нюанс п. 10.1 – правила требуют от нас не только не превышать установленные лимиты скорости, но и ехать сообразной дорожным условиям. Допустим, вы едете 60 км/час в городе, где это разрешено, и сбиваете пешехода. Но в городе – туман, и следователи устанавливают, что безопасная скорость по условиям видимости составляла 45 км/час. Также они доказывают, что именно ваша езда со скоростью, превышающей безопасную для данных условий, стала причиной наезда, и вы оказываетесь виновным. Хотя по обывательским меркам ничего не нарушали."
Так что, Георгий, прежде чем умничать, просто для начала почитайте интернет, там все 1000 раз обмусолено про то, как водитель уедет на поселение за сбитого пешехода. И еще, я гвоорил про практику в РФ, данное видео из РБ, может там будет немного иначе, но у нас водитель будет однозначно виноват, и я считаю заслуженно.
И видео к разговору дело не имеет. Иди делай уроки, малыш...
p.s. мне 33, так что выбрось свой глазомер, и никогда больше не пользуйся.
Водятельницу не оправдываю, но на ее месте мог бы оказаться любой...
а вот у себя во дворах и на придомовых территориях я ВСЕГДА езжу на цыпочках
и всегда!!! жду подвоха от людей, детей, собак, велосипедистов и прочих обитателей дворов...
и, возможно, поэтому я здесь сейчас обсуждаю эту водятельницу, а не она меня...