12438
1
Погоня в Пензе 27 08 2015 на подъезде со стороны Тамбова. Женщина за рулем автомобиля Renault при неаккуратном перестроении подрезала микроавтобус и попыталась уехать с места ДТП, но ребята-свидетели догнали её.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Узбекистане воспитательница частного детсада била детей
- В Мурманске весеннее нашествие крыс
- Маленькая радость льва
- Неудачливый бразильский мститель
- Приветливая ящерица
реклама
ну если бы не описание поста, то мне например ничего не видно, кто там и как подрезал ?
пересмотрел 10 раз, но нифига не увидел, в смысле реальной правды под чем бы я смог подписаться в суде или при разборке.
ЕСЛИ суд вообще будет рассматривать видео в качестве аргумента.
Процедура прикладывания видеозаписи - вещь сложная. Если инетерсно, рекомендую почитать правила передачи записи - это тот еще квест.
Более того, правила в любом случае рассматривают только УЧАСТНИКОВ ДТП - тех, кто был в непосредственном контакте. Можете глянуть в правилах. Понятия "спровоцировал аварию" в законодательстве не существует. Другими словами спровоцировавший, по-сути, сначала должен признать себя участником.
В принципе поведение водителя уже описали - торможение вплоть до остановки. По правилам это все! Крутить рулем не убедившись в безопасности маневра - это уже ответственность водителя за принятое им решение.
Ситауция. Петю пугает до усрачки Даша своим маневром.
Петя крутит руль вправо, избегая столкновения и пугает Васю из крайнего левого ряда.
Вася орет "ухты-ж бля!!" и, уворачиваясь, вылетает на остановку и сшибает бабку Глафиру, которая получает травмы не совместимые с пенсией.
Разбр по правилам.
Штраф Даше за нарушение правил обгона.
Штраф Пете за нарушение правил перестраивания.
Судят Васю за наезд на пешехода. И только ВАСЯ и Глафира УЧАСТНИКИ ДТП.
Другими словами, если бы нарушение Даши привело к ДТП с ее помятой машиной, она бы стала участницей и виновницей аварии, ЕСЛИ бы Петя доказал, что он предпринял попытку избежать аварии прибегнув к экстренному торможению (тормозной след) и подключив к этому процессу свитетелей. Потому что экстренное торможение в правилах есть, хоть и весьма завуалированно (вплоть до полной остановки - п.10.1), а экстренного маневрирования - нет. Вообще нет.
Вина Даши мизерна, ей даже штраф вряд ли выпишут.
Дальше Петя, реагируя неадекватно, начинает совершать ДТП, вместо применения экстренного торможения. Но второй участник Вася, вместо торможения и риска того, чтобы стать пострадавшим, освобождает Петю от риска стать виновником ДТП, и пытается его избежать с риском совершить более тяжкое. В итоге Петя очень благодарен Васе за избавление от ответственности за свою ошибку, ценой пенсии бабы Глаши и автомобиля Васи. А Даша даже не услышала клаксон Пети, потому что говорила по телефону с мамой, и так и не поняла, что спровоцировала. И что самое главное, её ответственность ограничивается ТОЛЬКО испугом Пети. То есть, максимум, что можно ей сделать - обругать, как и тетку на видео.
Что такого-то?
или ...
Остаемся при своих.
А всякие там расчеты и прикидки за доли секунды в аварийной ситуации или надежда на авось могут и прокатить разок, а можешь и таких дров наломать...
Когда ты вправо уходишь, по-крайней мере видишь свою обочину на огромное расстояние.. А на встречной что хочешь может стоять, ехать, расти..
Надеюсь никогда не придется делать подобный выбор.
На дрогах всякое случается но первое что нужно делать , это тормозить , по ситуации даже экстренно