3150
1
г.Стерлитамак. От автора: ""Водитель остановился, перевел девочку через дорогу. Со слов девочки водитель просил не говорить о случившемся родителям. Родители написали заявление в полицию. Нужны очевидцы. Перекресток Дружбы - Нахимова 04.12.2014"
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1754. Сбили мальчика во дворе
- Мотоциклист сбил двух детей
- Авария дня 1641. В СПб сбили женщину с двумя детьми
- В Актобе сбили женщину
- Троллейбус сбил ребенка в Оренбурге
реклама
п.17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, УБЕДИВШИСЬ, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин).
Так что не вижу виновности водителя в этом видео. А родители, увидев видео, может поймут, что не научили своего ребёнка элементарным правилам!
девочке спереди виден не её светофор и видела она его с боку. Она отреагировала на смену цвета, а чтобы узнать какой ей горит, надо было обернуться.
Насчёт кросовера - ускоряться на мигающий зелёный, очень плохая идея.
Кстати, там ещё и слепым предвидена и знаками обозначены переходы - джыповод очень необдуманно поступил.
оскарбления на уровне дет.сада...
У водителя отобрать права и сжечь их на х*й,желтый свет светофора предупреждает о том что сейчас включится красный и так же запрещает движение,водила вместо того что бы остановиться,наоборот ускорился что бы проскочить перекресток...
Родителям девочки,тоже надо хороших пиZZдюлей выписать. Во первых в тёмное время суток - девочка одна (уже категорически не правильно)Во вторых так и не научили своё чадо,что дорогу надо переходит исключительно на зеленый сигнал светофора и исключительно убедившись что все водители остановились,долбоящеров,которые действуют по принципу,желтый и чуть чуть красного - это зеленый,просто тьма!
По поводу темноты - сам-то до какого возраста с родителями ходил в 7 вечера?
Жива-здорова уже хорошо, зачем заявление писать? Токо бабло.
Лучше бы научили ребенка дорогу переходить.
Вечером ему звонят из ГИБДД, просят в понедельник приехать для дачи показаний. Между прочим следак сообщает, что приехавшая жена накатала заявление в полицию о причинении тяжких телесных, писала уже с адвокатом, типа нельзя было трогать пострадавшего, он теперь в тяжелом состоянии в больнице. Алика и в самом деле перевезли в другую больничку, где оформили с тяжкими телесными на лечение.
Знакомый звонит своему начальнику, отпрашивается на понедельник (ему как раз на сутки выходить надо было), заодно рассказывает, что так и так мол. Начальник потом помог на суде, дав показания о квалификации своего подчиненного.
В общем все дошло до суда, на котором на лечение жена пострадавшего попробовала выставить счет в 1,5 ляма. Но суд посчитал, что медик МЧС вполне был в состоянии оценить состояние пострадавшего и оказал помощь в требуемом объеме. Более того, поскольку в первой больнице пострадавший был выписан в "исправном" состоянии, то как бы и вопрос снят. Судья предложила моему знакомому выставить счет на ремонт машины ))) В общем повезло.
К чему я это? Ах да! Конечно деньги волнуют больше, чем здоровье собственного ребенка.
а в самом дтп 100% виновата девочка и ее родители