7226
2
В Воскресенске, в центре города, мотоциклист сбил двух мальчиков. Происшествие случилось на пешеходном переходе.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Актобе сбили женщину
- Начинающие хрустики
- Мотоциклист сбил бабульку
- ВАЗ сбил пешехода
- Женщина сбила мотоциклиста
реклама
Мотик будет тормозить в следующий раз тзаранее.
Дети будут теперь уж точно самыми аккуратными пешеходами.
Родители мож головой подумают мальца.
все таки лежачие полицейские в нашей стране перед неругилируемыми пешеходными переходами обязательны
Выскажу и я своё: в данном случае ПО ОТНОШЕНИЮ К ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ - 70% вина мотоциклиста (30% - вина детей),
ПО ОТНОШЕНИЮ К ДЕТЯМ/ИХ РОДИТЕЛЯМ - 70% вина мотоциклиста (остальные 30% - вина родителей).
Объясню почему:
1)
a) По ПДД П.14.1 мотоциклист обязан был пропустить пешеходов, для чего должен был снизить скорость или даже остановиться. (По факту пешеходы уже были на пешеходном переходе).
b) По ПДД П.4.5 на нерегулируемом ПП пешеходы обязаны были убедится в безопасности перехода.
В итоге получаем, что виновны все, но то, что мотоцикл (ТС) - средство повышенной опасности, - 70%/30%
2)
a) То, что ПП не просматривался с двух сторон, должно было насторожить мотоциклиста! Даже если бы мотоциклист был 100 раз прав, сэкономить себе и другим время, деньги, здоровье было в его силах.
b) Родители также ради здоровья своих детей ОБЯЗАНЫ были научить (вдолбить в голову) ПДД.
В итоге получаем, что мотоциклист взрослый человек, а не ребенок, и должен быть умнее и предвидеть ситуации, а родители "подставили" своих чад, выпустив их на дорогу без необходимых знаний. Вина - 70%/30%
ИМХО
При приближении к зебре водитель обязан снизить скорость и пропустить пешеходов.
не видишь всю зебру - снижай вплоть до полной остановки. Убедился в том, что зебра пустая - потом только поехал. Как иначе-то?"
Значит водитель обязан остановиться, а детям, от которых и мокрого места может не остаться, достаточно только головой повертеть?!
И не требовать такого же поведения от взрослого мужчины?
Если сзади вас едет "гармошка" или фура, или трактор, то их габариты позволят вам уследить их перестроение. Если сзади вас едет мотоцикл, его габариты позваляют ему маневрировать более резко, перестраиваться из полосы в полосу в три раза быстрее, чем автомобилю, а также протискиваться между вами и отбойником, вами и другой машиной по разделительной полосе. Так, надеюсь, вам понятнее.
Я имела ввиду маневреность мотоцикла В ПРИНЦИПЕ, а не конретно в этом случае.
Здесь у мотоциклиста никакого маневра не было. Увидела бы здесь другой транспорт (здесь я думала что вы со мной обсуждаете маневренность вцелом) - мнение бы мое не изменилось - ПП есть ПП. Я мама, я учу сына переходить дорогу только убедившись в безопасности и стоило мне только 1 раз решить, что он "молодец, всё понимает", как он тут же полетел на дорогу. И все учат детей без конца! Но дети в иных красках воспринимают мир. Я стараюсь смотреть на ПП, тк знаю, что дети могут даже ночью из кустов куда-то бежать.
Вчера увидела впервые в жизни мотоциклиста стоящего на жд переезде, который занимал полосу согласно пдд, а не как обычно они у обочины или между машин щемятся. Намылятся и лезут, лезут!
А так, по вашему суждению дать детям спички, они сожгут дом, а окружающие пожмут плечами и скажут: "Ну это же ДЕТИ, что с них возьмешь".
Но я, когда писал комментарий, имел ввиду данную ситуацию (без обобщения). Не просто так рядом с любыми детскими учреждениями кладут лежачие полицейские и вешают большие желтые таблички "ДЕТИ". Именно для таких "гонщиков", как на видео.
"А так, по вашему суждению дать детям спички, они сожгут дом, а окружающие пожмут плечами и скажут: "Ну это же ДЕТИ, что с них возьмешь". "-- Может на газоне их давить со словами "чего не на площадке?"
Каждый день гуляю с ребенком на детских площадках и понимаю, откуда на дорогах (да и в обществе в целом) столько му.даков и ди.билоидов - множество родителей обращают на своих чад внимание только, когда те начинают вопить, а так - хоть трава не расти: толкнул младше себя? - пох.уй, обсыпал кого-то песком? - пох.уй, отобрал игрушку чужую? - пох.уй. А потом такие родители и их выросшие детишки сидят на форумах и меряются пиписьками.
А по поводу остального могу сказать (из личного опыта), что можно не соблюдать какие-то запреты родителей, но знать (от родителей) об окружающих опасностях ребенок должен. Я тоже в детстве перебегал дорогу в неположенном месте, но перебегал я её не с "закрытыми глазами".
Вина мотоциклиста в данном случае немного больше, чем вина родителей.
Вина мотоциклиста перед детьми немного больше, чем их родителей. Так что я не завидую вашим детям, если они у вас есть, что вы им вложите в головушки уверенность в их полнейшей безопасности только потому, что они пешеходы и дети.
Лучше пропустить и остаться живым пешеходом, нежели доказать свою правоту и умереть!
Вы вначале определитесь со своим отношением к случаю на данном видео, а потом суйтесь к другим.
Вы писали: "Детям запрещено множество вещей потому, что они ДЕТИ! Так почему не запретить своим детям покидать дворовую площадку без сопровождения родителей? Если родители этого не сделали, то именно ОНИ (родители) позволили случиться этому ДТП.
А так, по вашему суждению дать детям спички, они сожгут дом, а окружающие пожмут плечами и скажут: "Ну это же ДЕТИ, что с них возьмешь"..."
Еще раз повторю :"дети-есть дети"
Вины родителей пострадавших детей нет в том, что субъект, управляя средством повышенной опасности в городе совершил наезд на детей на ПП. В этом вина - водителя. Пешеходный переход не просматривается полностью, нужно как минимум снизить скорость. А увидеть точку в дали, превращающуюся в мотоцикл как бы не легко!
Вы некомпетентны ни в одном из обсуждаемых вопросов.
Почитайте ПДД и убедитесь, что правила нарушили как мотоциклист, так и дети. Естественно вина мотоциклиста больше, нежели детей, потому что мотоцикл - средство повышенной опасности. Почему дети нарушили? Да потому что родители не научили их правильно переходить дорогу, вот в этом и вина их. И вы даже не можете распознать визуально скорость движения. Не нужно иметь при себе бинокль, прибор ночного видения или тепловизор, чтобы выйдя из-за машины разглядеть мотоциклиста на данном видео.
Так же вам повторю: Дети, если они гуляют без взрослых, должны уметь распознавать опасность. Родители должны были внушить им страх/опаску перед дорогой и автомобилями, чтобы детвора не бегала "с закрытыми глазами" через дорогу.
"Вины родителей пострадавших детей нет в том, что субъект, управляя средством повышенной опасности в городе совершил наезд на детей на ПП. В этом вина - водителя." Мне срать, кого Суд/ГИБДД признает виновным, но если я мог научить ребенка избежать трагического случая и не сделал этого, то для себя буду виноват я.
Для вас будите виноваты вы. Вот здесь вся суть. Сомневаюсь, что вы научились всему тому, чему вас учили родители, учителя, преподаватели и жизнь. Детей учат не бегать через ПП, а они бегут. Водителей учат снижать скорость перед ПП, а они не снижают. Если во всем винить родителей, то нужно начать с мотоциклиста.
PS: надеюсь комп не разнесете свой, неуёмный сударёк
Вот и эти дети, если их родители не опомнятся, вырастут бестолковыми пешеходами, потом сядут за свой вид транспорта и будут также давить людей. Мотоциклиста уже не переучить, он - уже сформировавшаяся личность, пусть и не идеальная. Человека (ребенка) нужно воспитывать, пока он лежит поперек кровать, потом уже поздно.
Вы бы не за мой компьютер и экран переживали, а за то, что вы не понимаете истины.