7290
2
В Воскресенске, в центре города, мотоциклист сбил двух мальчиков. Происшествие случилось на пешеходном переходе.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1547. Сбил школьника
- Женщина сбила мотоциклиста
- Начинающие хрустики
- В Актобе сбили женщину
- Мотоциклист сбил бабульку
реклама
Ст. 14.1. ПДД. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
По поводу вины ничего сказать не могу, бегущие дети, не смотрящие на дорогу, про мотоциклиста все написал (10.1 или в дальнейшем более серьезное дтп, если не слезет с мота).
PS Водилу мота не оправдываю!
Конечно сложно что-либо судить через монитор, но за десять метров с такой скорости я на 95% избежал бы дтп (5% прогретость резины), остановиться естественно полностью бы не успел, но дети успели бы пробежать, это с учетом сырого асфальта и прямолинейного движения, а учитывая опыт и реакцию направил бы мот в противоход, тем самым выиграв еще полметра, а при таком раскладе вероятность не попасть в дтп возраста бы до 98% (1% резина и 1% изменение движения детьми (но это была бы уже судьба)).
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан #СНИЗИТЬ# скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
И как этот пункт снимает с моцика вину? Он обязан, при приближении к зебре, снизить скорость и приготовиться пропустить пешеходов. Где и как он это сделал?
1. Моцик видно было регу. Не пацанам.
2. если пацанам было видно моцик - то моцик вообще без вариантов виноват, так как должен был видеть пацанов, но не тормозил.
ты, дурочка, только что доказала что моцик со всех сторон виноват. Ржу ни могу, вот ты дурак-то.
Это и значит что они не убедились.
PS И определись уже с гендерной [само]идентификацией.
Но есть и правила для пешеходов - правила их жизни.
Дети должны были убедиться в отсутствии движущихся транспортных средств - это правило жизни.
Мотоциклист должен был притормозить и убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе и при наличии таковых - пропустить.
Виновны обе стороны, за что и получили соответствующие наказания.
Он и ехал то всего 50, ну максимум 60 не более !
У нее не будет больше "несколько дураков". Где у нас в семьях больше 1-2 детей?
При приближении к зебре водитель обязан снизить скорость и пропустить пешеходов.
не видишь всю зебру - снижай вплоть до полной остановки. Убедился в том, что зебра пустая - потом только поехал. Как иначе-то?
Но. Даже если нет. Это не снимает ответственности с водятла, который может проехать через зебру не будучи готовым к немедленной остановки.
Ехал он адекватно, там при всем желании не успел бы среагировать, УЧИТЬ, СУКА, детей нужно КАК правильно переходить дорогу и не только дорогу! или не отпускать их без присмотра!
Пешеходов на зебре надо пропускать. И подъезжая к зебре надо быть готовым к остановке в любой момент. Особенно - когда тебе другие ТС перекрывают обзор.
как говорится: будучи на том свете - помни - ты был прав на зебре, только какая уже разница...
Не умеешь? Стесняешь сбросить скорость? Нафиг из-за руля, ты не водитель ТС.
Именно ОБЯЗАН. Выделено мной.
А теперь иди утрись и почитай таки правила.
И как это его оправдывает?
Слиться на оскорбления самый простой выход, правда?
Дико, правда? Чо он, лох, что ли, останавливаться. Но увы и ах, любые другие действия водятла приводят к разного последствия ЧП.
Есть места, где можно и нужно ожидать пьяных. Так ожидай. Ты на то и Водитель, что должен думать и за того алкаша.
Несколько раз мне в зад на перекрестке въезжали. потом оправдывались: я не видел что там машина, думал уже поехали.
один раз мне на зебре задний бампер разбили. Несколько раз себе передки ломали об мои фаркопы.
Как-то на новой (две неделе машине было) задний бампер разбили. Зданий ехал между рядами и просто не видел что у меня впереди слева помеха появилась.
ну а один раз я об идиота, который пошел на разворот через две сплошные, машину разбил. Вот тогда я четко понял что нас с женой спасли ремни, то ощущение, когда повисаешь на ремне, наверное ни когда не забуду. А задний пассажир сломал переднее сиденье. С тех пор я заставляю пристегиваться и задних пассажиров.
А один раз на трассе встречный мне зеркало разбил.
Как бы такие аварии то же дают свой опыт. например, что не стоит бояться разбитого заднего бампера. Ни чего в этом страшного нет. Гораздо хуже самому врезаться, так что лучше пусть тебе в зад влетают.
Очень надеюсь, что с мальчиком все в порядке будет. Держись малыш!
Они убедились. Их пропускают. Ну и? А что бегут - так водитель должен учитывать наличие бегающих детей на дороге. На то он и Водитель.
смотри видео внимательно, после того, как мальчишки добежали, именно добежали, а не дошли, до середины пешеходного перехода, первый мальчишка посмотрел налево, а не направо. и лишь выбежав на полосу мотоциклиста он посмотрел направо.
О какой-то вине пацанов можно было бы говорить, если бы они приближались слева от водятла. Но они прошли больше половины пути, то есть не "неожиданно выскочили", "а "двигались по пешеходному переходу".
И ок, да. Молодой парень, идущий стремительно и быстро, может шагом двигаться быстрее бегущих пацанов. По зебре теперь ходить только со скоростью бабушек или ты как-то еще возьмешься регламентировать скорость пешеходов на зебре?