3439
1
В Сыктывкаре водитель Черри, поворачивая налево, сбивает двух пешеходов- маму и дочку. Женщина получила сотрясение и ЧМТ, девочка- травмы живота, позвоночника, сотрясение и ЧМТ. Водитель Черри был трезв, злостным нарушителем не является.
Смотреть с 0:55
Предыдущая часть
Смотреть с 0:55
Предыдущая часть
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1282
- Авария дня 1327. Женщина с ребенком на руках
- Авария дня 1346. Пьяный самоубийца
- Авария дня 1356. Сбили пешехода
- Авария дня 1313
Вопрос именно в том, что нужно выходить на ПП и переходить дорогу, а не перебегать ее. Сколько народу отправилось на тот свет по причине того, что человек не глядя выбегает под колеса. Пусть даже он выбегает в пределах ПП. Нужно понимать, что на дороге может быть все, что угодно. Водителю может стать плохо, могут отказать тормоза или за рулем банально может быть пьяный человек, который не успеет среагировать. Быть правым из могилы не круто, уж извините.
Водителя не оправдываю, но внимание на видео привлекла женщина. МАТЬ, которая потащила за собой РЕБЕНКА. Поэтому именно она ДЕБИЛКА, т.к. увидев ПП, она решила бежать, не подумав, что на дороге может случиться, что угодно. Взрослый человек, голова должна быть на плечах. А вы еще подумайте, что дети видят, как взрослые поступают и впитывают все, как губка.
P.S. Заметила, что самые «хорошие» пешеходы те, кто сам когда-либо водил или сидел за рулем. Человек понимает и представляет всю опасность на дороге. А так же знает 2 основных правила. 1) выбегающим из-за машины, здания и пр., ТЕБЯ МОГУТ ВОВРЕМЯ НЕ УВИДЕТЬ и 2) МАШИНА ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ СРАЗУ, КАК ТОЛЬКО ВЫ НАЖАЛИ НА ТОРМОЗ, ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК.
2) Хороший или плохой- это что-то меняет? Я еще раз говорю, что водитель газуя не знал кто перед ним.. плохой или хороший, умный или псих. Не важно кто, действия водителя либо угрожают жизни ДРУГОГО человека, либо не угрожают. Если бы там была пенсионерка лет 92-х, что бы Вы сказали? Дебилка? Уродка? Я сомневаюсь. Вы бы сказали, что дебил водитель, хотя в его поведении ровным счетом ничего не поменялось.
3) Заметили Вы именно то, что хотели заметить- это называется индульгирование. Вы водитель, сами стараетесь газонуть на перекрестке дабы скорее уйти и не мешать другим. И естественно вас раздражает, что на дороге, неожиданно(только потому что вы "газ в палас") возникает человек.
4) Что предусмотрено пешеходу согласно КОаП за не исполнение этих правил? Какое наказание? И что грозит водителю за не исполнение тех же правил? Вот вам и ответ, кто должен, а кто обязан... на ком ответственость лежит. Пешеход отвечает всегда только за свое здоровье, водитель за здоровье, на которое ему наплевать и естественно за наплевать на других наказывают в разы больше.
5) Если таких автолюбителей как вы послушать, то пешеход, попав под машину, став инвалидом еще и в тюрьму должен сесть и возместить моральный и материальный ущерб водителю. Такого дебилизма не будет. Это называется ИЗВРАЩЕНИЕ ЗАКОНА. За руль никто никого силком не сажает- это прихоть, каприз натуры. Запрещать человеку ходить, дышать- это бред! За право чем-то обладать всегда надо платить и на халяву ничего нету. Купили машину так будьте добры.
2) С бабками отдельная тема, эти старые твари прут на красный и там где не попадя. По мне, лучше пусть сходнет дома, чем будет кидаться кому-то под колеса. Вина на водителе есть, опять возвращаемся к нашим баранам. Дебилка потому, что не смогла обеспечить себе безопасность. А почему? ПО ДУРОСТИ. И ладно бы одна была, да еще и ребенка подставила.
3) Я и водитель и пешеход. При чем 50/50. Я не газую на перекрестке, но меня, конечно же бесят лоси и олени, перебегающие дорогу, т.к. они этим подставляют и себя и меня. И я, в отличие от них, не успею затормозить и встать как скопанная, ибо они на своих двух, а я на машине, где будет тормозной путь + посколько я водитель, когда я пешеход я с особой осторожностью перехожу дорогу, особенно если вынуждена переходить ее вне ПП. Мне в голову не придет бежать через дорогу, т.к. меня могут не увидеть, тормоза могут отказать, за рулем может сидеть нарик. Мне дороже своя жизнь, чем быть правой.
4) За какое именно правило? За переход вне ПП мизерный штраф, если мне не изменяет память (по факту некому штрафовать), за то, что не пропустил пешехода, по-моему 3 косаря. ОБЯЗАНЫ тут оба. Вопрос в том, что я обязана это делать для обеспечения безопасности людей, а люди обязаны это делать для обеспечения безопасности себя любимых =) У кого мотивация лучше?
5) За руль никто никого силком не сажает- это прихоть, каприз натуры - ну, собсна, эта фраза показывает, что вы негативно настроены к водителям.
Если так интересно то да, я считаю, что если человека сбили вне ПП, особенно если есть видео, где тот выскакивает и если на суде есть возможность доказать вину пешехода (допустим, водитель физически не мог предугадать его появление, тот же МКАД и прыжки через отбойник), а таком случае пусть платит за ущерб водителю. Ответственность должен нести тот, кто нарушил закон. С таким успехом, чтобы уйти от столкновения с «телом», вы можете вылететь на встречу и окочуриться сами. В таком случае мудак, вышедший на дорогу на красный свет не виноват?)
1) На права сдают не пешеходы, а водитель. Почему и зачем, что это значит? Это значит, что человек психически и физически может взять на себя ответственность. Пешеходом же может оказаться кто угодно.. слепой, шизофреник, инвалид, пенсионер, маленький ребенок и т.д. Все эти люди не всегда могут четко понимать угрозы, не проходили обучение, и также они не могут нанести травм(хоть каких либо) водителю. Т.е. источник угрозы жизни представляет только водитель. Так кто должен быть предельно осторожным????????????
2) По чьей прихоти и во благо кого был куплен автомобиль, который является повышенным источником опасности???? Кто сделал выбор? Это пешеход заставил вас сесть за руль? Люди, которые считают, что пешеход равен водителю очень глубоко ошибаются, пешеход в приоритете и обижаться тут не на что- это логично по всем признакам.
И вот я читаю тут "мамаша дебилка" и т.д. Соблюдение ПДД страхует от подобного, кто бы не спорил, но это факт. Пешеход- это человек, который не является источником повышенной опасности, которые может оказаться кем угодно. Право на жизнь всегда стояло выше желание другого человека жить комфортабельно.
А судя по камментам 90% водителей в рашке права покупают.
В ПДД есть обязанности водилы и есть обязанности пешика.
Почему водятлы пытаются выполнять обязанности пешика за него вместо выполнения своих?
ИМХО потому, что они их просто не знают.
Причем она не будет считать себя виноватой в том, что произошло.
Водителю удачи в разбирательствах.
Виновен всё равно водятел.
Возможно каждый считал себя правым а по факту оба виноваты.
Вот куда она несется??? Своими же руками своего ребенка сделала инвалидом....
У вас очень категоричная позиция...