Есть такой миф, нашедший отражение, в том числе, и в художественной литературе. Дескать, советская власть в первые послереволюционные годы отбирала квартиры у буржуев и интеллигентов или же, как минимум, «уплотняла» их. Вспоминаем булгаковское «Собачье сердце», где проф. Преображенский дико сопротивляется «уплотняться» и отказываться от своих комнат в пользу кого бы то ни было…
Да только дело в том, что ни у литературного Преображенского, ни у других десятков или сотен тысяч жильцов крупных городов никаких СВОИХ квартир не было. До революции и в Москве и в Санкт-Петербурге абсолютно всё жилье в центре — это доходные дома. Квартиры не продавались. Только-только начинал развиваться некий аналог долевого строительства, но это касалось лишь окраин.
То есть абсолютное большинство живших в центре столиц жили в арендованных квартирах.
Так вот первое, что сделали большевики, так это отобрали все эти доходные дома у домовладельцев и обратили их в общественную собственность. При этом, естественно, рыночную арендную плату с жильцов взимать перестали. После чего принялись решать квартирный вопрос, расселяя живших, порой, в скотских условиях рабочих в нормальные квартиры. Пустующего жилья, арендаторы которого свинтили за кордон, было достаточно. Правда, пришлось заниматься и уплотнением тех, кто остался и расселся в 7-10 комнатных квартирах.
Что самое интересное, никакой экспроприацией жильцов здесь не пахло, даже с точки зрения буржуазного права. Экспроприировали домовладельцев.
Раньше владельцами были они, теперь владельцем стало государство диктатуры пролетариата, закрепившее за всеми право на жилище, предоставляемое государством безвозмездно.
Спрашивается, какие основания жаловаться на уплотнения тем, кому и так все эти квартиры не принадлежали? Раньше арендатор мог их выселить за неуплату, повысить арендную плату, а теперь жильцы оказались в государственных квартирах, да еще и без обязанности платить конскую арендную плату (особенно, если квартира в центре). Да, порой, приходилось и уплотниться. Ну так это были уже государственные квартиры, и оно решало как с ними поступать…
В качестве аналогии. Вот снял бы я сейчас 7-комнатную квартиру на Кутузовском, заселился бы туда со всей семьей и платил бы этак тысяч по 200 в месяц за аренду. И тут вдруг революция, большевики приходят к власти и из 7-комнатной делают 2 квартиры, в одну из которых заселяют рабочих, а с меня снимают обязанность платить по 200 к. в месяц, но разрешают остаться жить там же, причем практически бесплатно. Ну так радоваться нужно в таком случае…
У меня в семье бытовало такое предание. Дескать, прадед мой, который был довольно известным в Питере фотографом, владел двумя фотомастерскими, одна из которых была совмещена с квартирой. Так вот, оказалось, что не владел, а снимал. И, оказывается, вовсе не уплотнял его никто, а просто забрали несколько комнат у бывшего домовладельца. Что самое интересное, получается, что квартира эта досталась ему благодаря советской власти, причем в итоге она оказалась у его детей именно в собственности в начале 90-х, как квартира, выданная государством. Советское государство у домовладельца отобрало, а им, получается, передало. А ведь батя мой, видать, с подачи своего отца, до сих пор ноет по поводу «уплотнения клятыми большевиками».
Источник:
- “Остров людоедов” или почему вокруг СССР сталинских времён ходит столько мифов
- Как немцы хотели захватить славян
- В Мосгоргеотресте рассказали о слухах про секретные линии «Метро-2»
- Небывалая история: как десятилетний советский мальчик стал "мессией"
- Миф о правах потребителей: в заведениях общепита вам обязаны бесплатно подать стакан воды
Помимо Москвы и Санкт-Петербурга были другие города и веси в Российской империи.
У моего прадеда в богатом селе Ярославской губернии был большой дом. Каменный первый этаж, бревенчатый второй + флигели деревянные. Прадед был купцом, никакие домовладельцы и государства ему не помогали. Строил на свои деньги. В 22 году его выкинули вместе с семьей из этого дома. Уехал на зимовье, там был дом небольшой с печкой - голландкой. Вот там и жили. Такое вот уплотнение. А из дома сделали интернат для туберкулезников, никто его не ремонтировал, дом хирел и оазваливался, а потом дом сгорел. В 90-е был там, остались только развалины каменные первого этажа.
P.S. Так вот я что думаю: автор реально рассчитывал найти на Фишках идиотов, что поверили бы в то, что в многомиллионной Российской империи жилье принадлежало только домовладельцам?
И я подтверждаю - в центре Москвы большинство домов были именно доходными домами.
а как документы поднимешь, так удивляешься, чего мудака не расстреляли, а просто сослали на выселки?
без него никого бы никуда не выселили.
только учти - тебе потом с этим знанием жить.
Отбирали дома у "помещиков и капиталистов". Но это отнюдь не "многомиллионы".
А в городах было в основном так, как описано у автора.
"Почему убрали ковёр с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через чёрный двор? Кому это нужно?"(с) Глава 3
ищи свои документы
кстати, Преображенский у него отрицательный персонаж.
впрочем как и все другие
нет у него ни в Собачьем сердце ни в Мастере и Маргарите положительных персонажей.
А профессора, как написано в посте не выселяли из своей квартиры
он приживала в чужом доме
да еще и на халяву.
так что обязан сократить жилплощадь.
тут даже суд не нужен - чистое хулиганство с предупреждением.
ПРИКАЗ ОГПУ № 44/21 «О ЛИКВИДАЦИИ КУЛАКА КАК КЛАССА»
2 февраля 1930 г.
Кампании по выселению кулаков и их семейств проводятся, в первую очередь, в следующих районах СССР:
1) УССР выселяются 30 35 тыс. семейств
2) Северный Кавказ и Дагестан 20 тыс.
3) Средне-Волжский край 8 10 тыс.
4) ЦЧО 10 15 тыс.
5) Нижне-Волжский край 10 12 тыс.
6) Белоруссия 6 7 тыс.
7) Сибирь 25 тыс.
8) Урал 10 15 тыс.
9) Казахстан 10 15 тыс.
В отношении остальных областей и республик соответствующие расчеты будут произведены в ближайшее время по согласованию с ПП ОГПУ.
Места поселения для выселяемых кулаков и их семейств и семейств изъ ятого кулацко-белогвардейского контрреволюционного актива ориентировоч но таковы, места отправления и количеств могут быть изменены в зависимости от условий.
"Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
– Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…» А что бы вы со своей стороны могли предложить?
– Да что тут предлагать?. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…"
М.А. Булгаков. Собачье сердце.
Чего бы это советской власти взять и не выстроить жилье для подавляющих миллионов?
А вы ведь действительно совсем... неумный... Хоть и, типа, начитанный.
Ну, вот так вот это проявлялось в России. С учетом того. что "по ходу" надо было сразу преодолеть капиталистическую стадию с зарождавшимися капиталистами.
они являются администрацией их решения исполняют жильцы квартир дома в котором на птичьих правах проживает профессор.
и его не выгоняют из занятой жилплощади, а уговаривают не занимать бесплатно (!) так много дефицитного общественного жилья.
причем старый хрен хамит неприкрыто и капризит.
в посте ясно написано он не владелец жилья и даже не арендатор он просто на халяву живет в 7 комнатах.
Это высший орган власти - съезд этих самых советов. Вы просто сейчас мыслите современными реалиями. А тогда власть реально была у местных советов.
=========================
Я 8 лет прожил в коммуналке.
Так тебе скажу - людей расселяли из бараков.
Поэтому "уплотнение" было неизбежно в любом случае.
Во первых - индустриализация все таки предусматривала все силы на создание производств. Быт уходил на последнее место.
Во вторых- уж 20-е годы при полно разрухе - про какое промышленное домостроение можно вести речь.
Посмотри казармы при заводах в конце 10 -х годов - это были именно КАЗАРМЫ.
Были доходные дома, были собственные. Были доходные дома, один этаж в которых занимал собственник.
Вы думаете, что этого собственника не выселяли и не уплотняли? А отобрав доходный дом, ему хоть как-то компенсировали?
Если боретесь за справедливость и честность, надо в первую очередь быть честным самим.
Затравка романа заключается совсем в другом. И Швондер там - проходной третьестепенный персонаж.
Я про социальную справедливость вообще ни слова не написал.
Но давай уж по честному - Российская империя до 1913 года имела ВВП как у Аргентины.
Про казармы - именно так -капиталисты рабочим дома не строили. Завод и около него казарма, где жили рабочие с семьями.
И куда было деваться большевикам, как не пытаться переселить хоть как то народ из казарм.
Было бы странно оставить все как было до революции.
Прекрасно сам знаешь какие лозунги по поводу рабочего дня были у первой революции 1905 года.
Сам-то понимаешь, насколько жалко и нелепо выглядят твои переходы на личности?
это попытка перевести стрелки?
разговор про мудоватого доктора, занимающегося незаконной деятельностью (я про подпольные аборты малолеткам, а не про опыты над собаками)
который нагло занял чужое жильё и издеваясь над соседями демонстративно отказался возвращать.
а про доносы, гулаги прочую лабуду из методичек ненужно,
я знаком с этой историей намного ближе и из первых рук, а не по беллетристике слабоватого писаки и фантазиям журнашлюх 90-х.
2. Если человек имел средства, чтобы платить за 7 комнат (не важно кому), то почему он должен довольствоваться двумя? По логике большевиков потому, что рабочие с окраины в бараке жить не хотят и этого достаточно.
Просто потому что-то какой-то фирме так захотелось.
И большевиков нет, что странно.
Борьбы за свободу страны!
За ними другие приходят,
Они будут то же трудны.
Это нихрена не простенькое жилье.
Начинаем завтракать.
Плоховато у вас кормят.
На одной мерзлой
картошке держимся.
Плоховато.
А ты что, может быть, лепешек
на рыбьем жиру захотел?
Чуете аналогию? Я работаю, изучаю новые системы, а он бухает 24/7. Но я должен, оказывается, поделиться. Кто объяснит - почему?
https://m.ok.ru/video/19744164486
Подходи буржуй глазик выколю,
Глазик выколю - другой останется,
Чтоб видал говно кому кланяться!
При НЭПе частная практика конечно же не запрещалась. Но где ею заниматься, если тебя жилплощади лишают?
Там иногда "афтыри" такую ересь несут, что "таки ОЙ, рукалицо!" даже у более-менее разумных школьников возникает.
Всякой "пурги" там навалено немеряно, начиная от бытовых "советов опытных людей" по ремонту и политической аналитики от "бабок с лавки у подъезда", и заканчивая рецептами "как за пять минут сготовить на обычном утюге вкусняшку из говна и палок, собранных на газоне под окном"
Как по мне,не надо мне 2 комнаты на халяву,если вместе со мной в ванну и туалет будут ходить цыгане или таджики. Тем более,если речь идет о квалифицированном враче,профессоре Преображенском. Он вполне мог себе позволить и при советской власти снимать квартиру,да ещё и со служанкой.
Не были они никакой нормой и их всегда было мало, что показывает статистика.
Это во первых, а во вторых уходя от вопроса хохол ты или нет, ты сам косвенно подтверждаешь что ты хохол.
Кстати, в нашей семье есть предание,что мой прапрадед был португальцем.
Собственно,это и было целью советского правительства. Планировалось в "советском плавильном котле создать новую нацию - советского человека" (С).
Кстати, сейчас в очередной раз(четвертый на моей памяти) вышли переписанные учебники,и не сомневаюсь, что по окончанию войны учебники перепишут ещё раз. Так что не надо торопиться в оценке действий взрослых людей,вам потом будет стыдно.