Кому нужен либерал?

Кому выгодно?
Разве сравнится ли великая западная цивилизация с родиной Советского Союза? Их красивые дома с нашими хрущёвками, их соцобеспечения с нашими смешными подачками.
Бесконечна любовь либерала к всему западному, даже бесспорные плюсы СССР в житейском плане преподносятся как неоднозначные или даже случайные.

Даже народы западных стран не так любят все эти проявления запада, как их любят местные либералы, и цель их, уехать туда в прекрасные земли.

Многие ловятся на этот крючок, и на самом деле, сложно винить человека, когда с детства тебе все западные источники говорят, что СССР был агресором везде и по всюду, что НКВД занимался бесконечными расстрелами, что в 1937 году сидело 100 миллионов человек и другую чушь, и сложно объяснить коротко либералу, что СССР за первые 2 пятилетки построил 9тыс предприятий, что такие темпы не видел мир. Что обычно для рабов не строят школ и больниц.

Либералу нравится читать сумасшедшего Солженицина, который придумал свои сборники сказок чернухи вроде зеленого слоника, хотя последний в школе н изучают.

Такая информация очень выгодна западным странам и их идеологии капитализма, что даже таким людям могут и Нобелевскую дать, а потом и тут памятники ставить...

Почему же так вышло, что родина всего передового, должна стыдится за прошлое, извинятся за вчерашний день?

Здесь имеет смысл обратить внимание на ресурсы которые транслируют эту повестку. Сотни их, тысячи, но есть то, что из объединяет, все они так или иначе принадлежат миллионерам, филантропам и плоть от плоти приверженцам идей свободного рынка, те идеи капитализма.

Основные сформулированные идеи для защиты капиталистических отношений были созданы ещё в 18-19 веке экономистами буржуазной мысли Рикардо Давидом, Адамом Смитом. Но даже они в своих работах, натыкаясь на противоречия капиталистического строя, не затушевывали, говорили прямо об всех выявленных недостатках, в отличии от современных экономистов, которые кроме мантры о саморегулировании больше ничего вразумительно не могут рассказать.

В отличии от экономистов той эпохи, нынешние являются скорее пропагандистами идеи эксплуатации, они должны придумывать как защищать на своём фронте капитализм, ранние экономисты не были скреплены такими договорами, поэтому критика общественных отношений обсуждалось открыто.

После развала СССР нужно было массово доказать, что выбранный путь является правильным, что теперь капитализм - счастье -заеб@сь!

Появление массы сми, телеканалы принадлежащие разным олигархам, чем не плюрализм мнений? Дело лишь в том, что все они говорили об одном и том же, утверждая что их хозяин, лучше знает как построить новый рынок и тоже пытались уничтожить саму идею социализма. Откуда такая ненависть к передовой идеи социализма с стороны миллионеров?)

Прежде всего социализм это общественные отношения построенные на идее уничтожения частной собственности (не путать с личной собственностью!), ЧС - это средства производства (заводы, фабрики, поля и др), на средствах Производства работает рабочий класс, который своим трудом создаёт прибавочную стоимость, которую кладёт в карман владелец средств производства и по факту недоплата рабочему прибавочной стоимости и является его богатством.

Поэтому все владельцы ЧС и будут защищать такие общественные отношения, поэтому и критика СССР будет только возрастать, покрывая это время все большими небылицами.

Для любого буржуя, эксплуатирующего труд рабочего нет более страшного кошмара чем социализм, а раз ему буржую, принадлежат ресурсы массовой информации, он и будет транслировать данную повестку.

При чем делает не единолично это скажем какой нибудь Греф или Мордашев, вовсе нет, они в своих условиях, поняв себя как класс, осознали, что их интересы совпадают.

Рабочие же, подверженные идеей либерализма представляют из себя обманутую массу слепых котят. Они готовы с пеной у рта защищать строй, который обрекает их родителей, их детей и их самих на обнищание.

Единственное, по настоящему нашенское - они втаптывают в грязь, забывая при этом что 2/3 их имущества дал им их ненавистный Советский Союз. До сих пор более половины России живет в жильё, которое бесплатно им и 160 млн человек были розданы безвозмездно. Почему?
-социализм ставит своей целью удовлетворение общественных потребностей по факту нужды, а не того кто больше заплатит.

Капитализм же, строится на идее прибыли. Жильё к примеру, строится не для того чтобы в нем жить, а для продажи, так же состоят дело с всеми товарами общественного потребления.

Конечно была масса проблем и ошибок, но вообще-то предки впервые социализм строили.

Минусы для либералов внизу, плюсы для наших левее.