136
1
Ранее автор The New York Times Эндрю Крамер сделал прививку «Спутник V», отметив, что политизация вопроса вакцин отвлекла внимание от разработки российских учёных, которую можно назвать серьёзным достижением.
В западных СМИ появились публикации, в которых рассматриваются преимущества российской вакцины «Спутник V», разработанной для борьбы с распространением коронавируса. В опубликованном Bloomberg материале журналист Сэм Фазели обратил внимание на востребованность российского препарата за рубежом. Фазели напомнил о процедуре испытаний «Спутник V», в ходе которых прививку получили почти 23 тыс. человек — из них впоследствии заболели менее 80 участников тестов. Наряду с этим, отметил автор, у вакцинированных российским препаратом не отмечено тяжёлого течения болезни, однако само определение степени тяжести не разъяснено, подчеркнул журналист. Кроме того, Фазели отметил сотрудничество разработчиков «Спутник V» с англо-шведским производителем вакцины AstraZeneca по созданию комбинированного препарата. «Учитывая эти факты, даже без результатов третьей фазы испытания есть основания думать, что вакцина «Спутник V» может быть таким же сильным кандидатом, как и вакцины, созданные в западных лабораториях, чего нельзя сказать о китайской вакцине CoronaVac». Журналист привёл данные, согласно которым эффективность препарата CoronaVac от Sinovac, по разным данным, находится в диапазоне от 50 до 90%. Российская вакцина, напомним, продемонстрировала эффективность свыше 90%. В России, как пишет Крамер, уже привили около 1 млн человек, также препарат поставили в Белоруссию, Аргентину и ряд других стран. Это, по мнению журналиста, указывает на то, что «любые губительные побочные эффекты, не вскрытые в ходе исследований, к настоящему времени уже были бы известны». Крамер также отметил, что западная критика «Спутник V» сосредоточена на «вызывающем вопросы раннем одобрении препарата», но не на методе разработки вакцины, которая, как пишет журналист, похожа на прививку производства Оксфордского университета и компании AstraZeneca. Он добавил, что «политизация вопроса разработки вакцины» отодвинула на второй план реально неплохие результаты испытаний, которые, как пишет Крамер, можно назвать «неподдельным достижением российских учёных». Напомним, что ранее на разных стадиях разработки российской вакцины от коронавируса западные СМИ публиковали материалы, в которых эффективность и надёжность препарата подвергались сомнению. В частности, подобные публикации с конца лета 2020 года делали такие издания, как The New York Times, Science Magazine, Nature и CNN. Впоследствии пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков высказался о неоднозначном отношении Запада к российской вакцине от коронавируса. «На Западе в целом Россия не в моде. Не потому, что она плохая, а потому, что она слишком хорошая становится... Всё очень просто: это конкуренция, не всегда добросовестная», — цитирует его в эфире телеканала «Россия 1» ТАСС. По словам Пескова, выпуск первой в мире российской вакцины «Спутник V» представлял для крупнейших западных производителей «угрозу с точки зрения конкуренции». В октябре 2020 года об обвинениях в адрес российской «Спутник V» также высказался генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев. Он отметил, что Запад «вместо того, чтобы бороться с COVID-19, на самом деле борется с российской вакциной». К настоящему времени Минздравом РФ зарегистрированы две прививки от SARS-CoV-2: вакцина «Спутник V», разработанная специалистами НИЦЭМ имени Н.Ф. Гамалеи, и препарат «ЭпиВакКорона» ГНЦ вирусологии и биотехнологии «Вектор». В конце января — начале февраля ожидается регистрация третьей вакцины, созданной в Федеральном научном центре исследований и разработки иммунобиологических препаратов имени М.П. Чумакова РАН. Между тем профессор-уролог из Австрии Боб Джаван отметил, что у «Спутника V» не зарегистрированы серьёзные побочные эффекты. «Стоит учесть вот что: все вакцины вызывали побочные эффекты. На участке, куда был введён препарат, появляется местная реакция: сыпь, покраснение, отёк. Также наблюдается общая реакция организма — слабость, головные боли. Все эти симптомы говорят о том, что вакцина действительно работает... Однако могут возникнуть и серьёзные побочные эффекты. При испытаниях вакцины BioNTech у людей возникала анафилактическая реакция, а препарат компании Moderna у некоторых вызывал паралич лицевого нерва. Вакцинация «Спутником V» не сопровождалась серьёзными побочными реакциями. Этот препарат прошёл испытания и сейчас уже применяется в России,
Источник:
Ссылки по теме:
- Экспертное заявление Климкина и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*27/04/2020
- Соискатели вакансий и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 30/04/2020
- Приключения американских туристов в Венесуэле и другие свежие новости с сарказмомORIGINAL*06/05/2020
- Ростов - не папа, Ростов - князь! Это и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*20/05/2020
- Возвращение протестного кулачка в родную гавань и другие новости с сарказмом ORIGINAL*01/03/2020
но они ламповые, долго греются и сильно тратят электроэнергию
Зато не боятся ЭМИ импульсов и остаточной радиации.
наши то на длинный волнах
а у его гаджетов "антенны маленькие"