2782
2
Это размышления на тему непрерывности политических и военных действий одной страны, которую некоторые называют бензоколонкой.
Я на бензоколонку не обижаюсь, многие страны мира готовы отдать всё, лишь бы иметь такие возможности как имеет их Россия.
Сами Штаты готовы глотку перегрызть конкурентам, но впарить свою нефть или газ кому угодно, но бензоколонка почему-то мы, ну да бог им судья.
Я на бензоколонку не обижаюсь, многие страны мира готовы отдать всё, лишь бы иметь такие возможности как имеет их Россия.
Сами Штаты готовы глотку перегрызть конкурентам, но впарить свою нефть или газ кому угодно, но бензоколонка почему-то мы, ну да бог им судья.
Хочу я пофантазировать на тему французских Мистралей, которые так и не стали Российскими, а вдруг стали Египетскими. После той, достаточно некрасивой истории с вертолётоносцами, Франция вышла с обанкротившейся верфью, Россия с заказом на оборудование Мистралей вертолётами, а Египет получил неплохие в принципе, суда. Правда Россия получила полный комплект технической документации на эти корыта и кое-какие технологии их строительства, но тут уж ничего не поделаешь, Франция прощёлкала клювом.
Так вот, о чём это я…Да, о Мистралях и о недавнем договоре с Сирией. Вы не слышали? В принципе это не особо рекламировали, я думаю что намеренно, а чё орать о вещах, о которых не принято орать. Сирийский порт Тартус передан России в аренду на 49 лет. Вот такие дела, малята…
Для тех кто в теме, объяснять не буду, для остальных скажу что это не просто аренда, которая и так была, это аренда совершенно другая. ВЕСЬ порт передан, а не пара причальных пирсов, как было до этого. А это значит развёртывание полноценной армейской группировки в Сирии, но уже на своей территории. Это прикрытие нефтяных месторождений, в которых участвуют наши компании, это полноценная коммерческая работа порта, это доставка любых грузов в Сирию и из неё, и как вишенка на торте, это абсолютное наплевательство на весь госдеп США и на всю их корабельную группировку. А при чём здесь Мистрали?
А при том, что первый российский вертолётоносец появится к 2022 году, по крайней мере об этом говорил заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов. Вообще, вертолётоносцы нужны именно в таких местах как Средиземное море, они там удобны и вполне на месте, в отличии от громоздких и избыточных авианосцев, те хороши в океанских форматах.
А с развёртыванием на Тартусе полноценной ПВО, о любой агрессивности НАТО в тех местах можно забыть. И НАТО это понимает очень хорошо.
Так вот, о чём это я…Да, о Мистралях и о недавнем договоре с Сирией. Вы не слышали? В принципе это не особо рекламировали, я думаю что намеренно, а чё орать о вещах, о которых не принято орать. Сирийский порт Тартус передан России в аренду на 49 лет. Вот такие дела, малята…
Для тех кто в теме, объяснять не буду, для остальных скажу что это не просто аренда, которая и так была, это аренда совершенно другая. ВЕСЬ порт передан, а не пара причальных пирсов, как было до этого. А это значит развёртывание полноценной армейской группировки в Сирии, но уже на своей территории. Это прикрытие нефтяных месторождений, в которых участвуют наши компании, это полноценная коммерческая работа порта, это доставка любых грузов в Сирию и из неё, и как вишенка на торте, это абсолютное наплевательство на весь госдеп США и на всю их корабельную группировку. А при чём здесь Мистрали?
А при том, что первый российский вертолётоносец появится к 2022 году, по крайней мере об этом говорил заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов. Вообще, вертолётоносцы нужны именно в таких местах как Средиземное море, они там удобны и вполне на месте, в отличии от громоздких и избыточных авианосцев, те хороши в океанских форматах.
А с развёртыванием на Тартусе полноценной ПВО, о любой агрессивности НАТО в тех местах можно забыть. И НАТО это понимает очень хорошо.
Источник:
Ссылки по теме:
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Эти русские чертовски хороши!
- А понюхайте,,,писюн
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Российская военная полиция в Алеппо.
реклама
Успеют ли построить к 2022 году ?
Нужны ли нам «Мистрали»? Как вообще оценить сложившееся положение вокруг этой проблемы? Член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук Константин Сивков отвечает на эти вопросы порталу KM.RU.
Вот бы избавиться от этого хлама!
- Срыв контракта был бы большой удачей. Вот бы избавиться от этого хлама! Для нашего флота «Мистрали» - огромная головная боль. Эти корабли - ненужные и абсолютно никчемные, они нам ничего не давали, а вот потребности в боевом обеспечении этих кораблей значительны. Избавление от них - это успех.
Корабли этого класса ориентированы на решение экспедиционных задач. Дальность хода - 20 тысяч миль, несут по 16 вертолетов, но без поддержки других сил флота, без завоевания господства в том или ином регионе они мало что могут. Собственная боевая устойчивость у них практически никакая. Для задач, которые стоят перед нашим флотом, «Мистрали» избыточны по дальности хода, а их собственные средства самообороны слишком слабы.
https://opwar.ru/75903-ksivkov-dlya-nashego-flota-mistrali-ogromnaya-golovnaya-bol.htmlhttps://opwar.ru/75903-ksivkov-dlya-nashego-flota-mistrali-ogromnaya-golovnaya-bol.html
Вот по нашим дорогам ездят иномарки и "лада". И "лада" не становится "бмв" и "мерседесом", несмотря на кучу оригиналов и документации.
Так ли всё просто? Опять "шапками закидаем"?
Уж в вопросах сплавов и методах их получения у нас страна на высоте, не надо тут про отсутствие технологий. Например, по причине отсутствия таких технологий Китай пока что не может сделать аналога двигателя с управляемым вектором тяги такой мощности и ресурса хотя бы в 1000 часов - прогорают. Не хватает им заводика, в котором что-то добавили бы в наш металлопрокат.
Высадка личного состава и бронетехники десанта может производиться либо в оборудованном порту на причал, либо прямо в море с использованием катеров.
Десантный вертолётоносец класса Мистраль хорош только для одной задачи - наехать на папуасов. То есть на противника, у которого отсутствует морская авиация и противокорабельные ракеты наземного базирования. Недаром наши закупили Мистрали после войны с Грузией - вот там бы они смотрелись на своём месте. Но вот в настоящий момент я лично не вижу, куда их можно приложить. Ну разве что в Ливию. А что мы там забыли? За счёт бюджета помогать вагнеровцам прихапывать местную нефть для Пригожина?
А насчет того, что мы забыли на БВ, так это надо обратиться к стратегии государства в области внешней политики. На данный момент Ближний Восток считается одним из приоритетных направлений приложения усилий по установлению влияния, нравится это вам или нет. И военные корабли, нравятся они вам или нет, будут строиться в соответствии с планом пополнения корабельного состава ВМФ.
Теперь про восстановление влияния на Ближнем Востоке. Увы, никто у нас никаким восстановлением влияния не занимается. Государство обслуживает интересы придворных бизнесменов. Неужели вы всерьёз полагаете, что Путин ввёл в Сирию войска, проникшись горькой участью Асадаи желая ему по-человечески помочь? Нет, просто его друзья решили половить нефтяную рыбку в мутной воде конфликта, а чтобы сильно не тратиться, переложили расходы на государство. Наши же ура-патриоты восприняли это чуть ли не как первый шаг на пути восстановления Советского Союза. Теперь вагнеровцы пробуют свои силы в Ливии, но там нет своего Асада, легитимно пригласить Россию некому, поэтому приходится действовать своими силами, но приз тот же - нефть. Всё это очень печально, так как совсем не красит Россию как государство. Я помню, как гордился тем, что я гражданин Советского Союза, а теперь мне стыдно за нынешние российское реалии.
Я далеко не политолог, но смотреть на карту умею. И политическими, климатическими, рельефными, топографическими, историческими нас не удивить.
СССР не забывал, решая внешние проблемы, думать о внутренних (как только пришёл к власти [мат] и забыл - мы знаем, чем закончилось). Надеюсь сейчас приемник не забудет историю.
Ну а касаемо темы - хотелось бы одно. Поставить в Сербии гарнизон. Пусть маленький. Но чтобы стоял, на страже сербов. Чтоб ни одна падла не забыла, кто нам брат, а кто друг на время. Не про нефть с друзьями думают - про то, как семьями жить рядом.
Приезжай ко мне на Кубань. (я правда сам с Волги, но волею судеб - да и хрен с ним) Сядем и поговорим ))
не приеду.
дорого.
Да и хер с ним.
А ты не зарекайся - всякое может быть )))
побухать вместе, не зарекаюсь))
а российские очень даже.