4853
39
Политические комментарии с сарказмом.
Если опубликованный материал негативно влияет на вашу тонкую психику,
значит вы зашли не по адресу.
Если опубликованный материал негативно влияет на вашу тонкую психику,
значит вы зашли не по адресу.
×
Ссылки по теме:
- Итоги митингов 26.03.27. Как это было
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей 30/04/2016
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей 21
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей 24/07/2016
.jpg)
19 октября 2018 года был приговорен судом первой инстанции к 4 годам и 8 месяцам заключения за мошенничество со страховкой на автомобили. Мосгорсуд, рассмотревший апелляцию по этому делу, в декабре 2018 принял решение освободить Давидыча из-под стражи, признав, что по ряду эпизодов истекли сроки давности, а по другим он уже отсидел в СИЗО.
Все остальные изменения не изменят ровным счетом ничего.
Статья 15, обязывающая Россию исполнять международные договора не меняется!
Статья 15. пнкт 4 сегодня
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Т.е. по сути решение ЕСПЧ, Гааги и кучи других конторок где РФ состоит превалирует над решениями Российских судов.
Добавляется в статью 79 поправка. Она разрешает не исполнять те решения межгосударственных органов, которые Конституционный суд признает противоречащими Конституции РФ. А это дает очень большое поля для толкований. в том числе и по поводу 15.
т.е. теперь суды и законы РФ будут иметь приоритет.
Так что совместить ст. 15 с поправками можно, если будет желание.
СТАТЬЯ 15 КОНСТИТУЦИИ ОСТАНЕТСЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ!
Ещё раз для блондинок с бровями:
СТАТЬЯ 15 КОНСТИТУЦИИ ОСТАНЕТСЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ!
Во-первых 15 статья конституции останется неизменной.
Во-вторых Россия и до, и после внесения этой поправки будет исполнять только те международные договоры, которые сама же подписала и ратифицировала.
В-третьих ничего не мешает ни вчера, ни сегодня, ни завтра, по решению еропейских и американских судов арестовывать имущество, например, госкорпораций и трясти с них деньги! Газпром давеча 2,9 млрд. долларов хохлам отвалил по решению Стокгольмского арбитража и не вякнул!
Но кому это интересно?
Статья 15. пункт 4 сегодня Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Т.е. по сути решение ЕСПЧ, Гааги и кучи других конторок где РФ состоит превалирует над решениями Российских судов. Добавляется в статью 79 поправка. Она разрешает не исполнять те решения межгосударственных органов, которые Конституционный суд признает противоречащими Конституции РФ. А это дает очень большое поля для толкований. в том числе и по поводу 15. т.е. теперь суды и законы РФ будут иметь приоритет.
Мне кажется вы не понимаете о чем говорите. Конституционный Суд РФ не правомочен разбирать решения международных судов и трибуналов. Это первое. И второе. Так как Россия не член Евросоюза, для того, чтобы не исполнять решения ЕСПЧ нужно очень не очень и много. Выйти из Конвенции и перестать платить взносы. Это самый верный путь к решению. Но только если нужно именно это.
часть 6 изложить в следующей редакции:
«6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Акты или их отдельные положения, признанные конституционными в истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации, не подлежат применению в ином истолковании.»
http://duma.gov.ru/news/48045/http://duma.gov.ru/news/48045/
Статья 15 п.4 действующей конституции.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htmhttp://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
На коммуняцко-навальнистских пабликах увидели мем про "страшную правду", а самим проверить ума не хватило.
Вы, кстати, заметили, сколько унитазов на вашей картинке. Вот и вас как раз двое.
P.S. Получается нам ничего не надо делать, потому что если западу что-то не понравится, он в любой момент может стрясти денег с Газпрома и арестовывать гос имущество? Остаётся поднять белую тряпку и стать раком в ожидании белого господина? Да, события последних дней вызвали обострение (или обосрение) у дебилов.
Международный арбитраж (любой) удвлетворил иск Навтогаза например к Газпрому например. По договору 27/734. Газпром обязан поставить оборудование. Но Газпром не поставлял его, потому, что оно содержит элементы запрещенные законом РФ к вывозу из России.
Конституционный суд РФ каким тут боком?
Оборудование будет поставлено.
я вам разжую очевидные вещи, раз уж вы сами не способны понять смысл написанного
Дума может принять закон, который противоречит ранее действовавшему закону, и более поздний закон будет иметь приоритет. Дума, также, ратифицирует международные акты, что фактически является законотворчеством, и положения таких актов имеют приоритет над законами.
В поправках же речь идёт о приоритете конституции над международным правом, равно как и любой закон принятый госдумой можно оценить с этого аспекта.
Причём тут к нашему разговору пример разборок Газпрома и Нафтогаза - не понял и разбирать не собираюсь. Обычная мировая практика. Поставка оборудования как-то противоречит нашей конституции?
Вы с Ваней замутили "ловкость рук и никакого мошенничества", и поспешили окрестить всех унитазами.
Дума не может принять закон противоречащий другому. Не пишите бред. Закон могут изменить и написать, что старый утратил силу или весь или отдельные статьи. Нет в законодательстве такого, что последующий закон превалирует над предыдущим.
Да, насчёт посту не заметил. Вы с Иваном-дебилом ошибку в посте определенного человека представили как ложь пропогандистской машины Кремля, и весело стали провозглашать, что все вокруг унитазы. Я ему и отвечал.
Всего доброго.
===
Какую такую "страшную правду", олень безмозглый??? Что ты мне процитировал??? Что статья 15 главы 1 Конституции РФ (главы, где прописаны ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ) остается НЕИЗМЕННОЙ, как я и утверждал??? Чтобы внести изменения в эту статью, нужно провести РЕФЕРЕНДУМ, чего никто не собирается делать!
==============================
P.S. Получается нам ничего не надо делать, потому что если западу что-то не понравится, он в любой момент может стрясти денег с Газпрома и арестовывать гос имущество?
===
Вам нужно и дальше продолжать заниматься любимым делом - подмахивать колониальной администрации! Ни на что больше вы не способны и рано или поздно за все ответите!
Что касается сути вопроса, то вы можете внести еще 1000 поправок или даже набить каждому адепту путинизма на лбу или на жопе татуировку с надписью что и над чем имеет приоритет - это НИЧЕГО фактически НЕ ИЗМЕНИТ! Европейские или американские суды И ДАЛЬШЕ будут ставить раком газпромы и прочие роснефти когда и как захотят! Они судят по законам своей юрисдикции и ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ что там написано в нашей конституции, тем более, когда мы САМИ подписали и ратифицировали договор по их правилам! Те же контрагенты Газпрома не зря обращаются в Стокгольмский арбитраж, потому-что наверняка в контракте прописан именно этот суд как арбитраж в случае возникновения спорной ситуации! Не будет Газпром исполнять решения арбитража, арестуют его активы в Европе и заплатит в два раза больше! Это результат многолетней политики либеральной банды ельцинизма/путинизма, который десятилетиями встраивал страну в западную структуру экономики! Жрите теперь, твари, не обляпайтесь!
Причем тут п.п. 15.4, дубина, там человек ошибся и никто из сми этого не утверждал, но ты под эту дудку быстро записал всех в киселевские унитазы.
Про колониальную администрацию и подмахивания на фоне Сирии, Крыма и сланца забавно слышать. Особенно от типа-коммунистов, которые в своё время страну под амеров и подложили, а теперь всеми силами пытаются защищать написанную бледнолицым хозяином колониальную конституцию.
Скажи, гавно, почему ты так впрягаешься за амерскую конституцию 93-го?
Более того, Конституция 93 го никуда не делась, она по прежнему с нами.
Что ж, стремление прийти товарищу на помощь, несомненно, похвально.
Иван-вещатель резко выступает против поправок, соответственно между новой и старой конституцией, он выбирает колониальную-амерскую. Отсюда и вопрос.
Странно, что ты не увидел очевидной логики.
===
.лять, какое же ты ТУПОЕ!!!
И СМИ, и жопоголовые боты типа тебя уже месяц лепят нам, что страна избавится от приоритета международного права после принятия поправок, тогда как статья 15 1 главы конституции, где этот самый приоритет четко прописан, ОСТАНЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ! И без референдума ее по закону не изменишь!
Понимаешь о чем я, недоумок???
================================
Скажи, гавно, почему ты так впрягаешься за амерскую конституцию 93-го?
===
Объясню тебе на пальцах последний раз! "Амерская" конституция НИКУДА не делась! ВСЕ ее основополагающие главы (1,2 и 9) , ОСНОВЫ ее - остались НЕИЗМЕННЫМИ! Вся эта лепнина с поправками призвана прикрыть единственно важные для колониальной администрации изменения в ней - расширить полномочия гауляйтера, гарантировать ему неприкосновенность и обнулить сроки!
Так-что иди впорись жопоголовой об стену, тварь!
Всё норм с п.1 и 2? Опять ты вещаешь тупо из методички. По п.9 соглашусь, неоднозначно, но это плоды рук ваших, и всё и сразу бывает только в розовых сказках. Точно, ты не красный, ты розовый, Вы розовые, псевдокоммунисты.
По приоритету над международным правом я уже писал, но твои способности мне знакомы, тут не удивлён.
Конституция приобретает народную направленность. Впрочем, с твоими способностями...
Ты можешь не соглашаться с адекватной позицией, но то что обновленная конституция несомненно лучше варианта 93-го, это даже тебе дебилу очевидно. И между Путиным и амерами, ты выбираешь амеров. Настоящий розовый коммунист
Напомни, дырявый, не твои ли единомышленники допустили развал супердержавы? А теперь вы предъявляете Путину, что в условиях тотального развала он её ещё не восстановил, да ещё и мешаете это делать.
Впрочем, с вами давно понятно.
Твой коммент про порохобота ещё и лайкнули ))) Уж не Иван ли дебил? Ты бы держался от него подальше, это походу заразно
Вот п.15.1
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
P.S. Страну он будет спасать.
Ну и негатив, разумеется, есть, т.к. проамерские олигархи никуда не делись и надо соотносится с реальным раскладом сил. Ну та же пенсионная реформа этому явный пример.
Менее и более развитые части есть в любой стране. Я в Молдавии живу. Ты с чего задавал вопрос про "не живёшь в нашей стране"? Или принял вчера?
Уже как в детсаде выложил конкретные статьи, один пёс свою мантру повторяете. Чё-т вы там писали про "в унитаз кричать"...
И опять ты тупонул. Если человек проживает за рубежом, это ещё не означает, что он иностранный гражданин.
Чё-т у тебя каждое новое утверждение косячнее другого.
Где гарантия, что твои басни не обусловлены твоим искаженным восприятием, если ты сбоишь в малом. Не, ну разумеется армия щас слабее чем в 90-х. Налицо ж. Не было ни операции в Крыму, ни в Сирии, не принимаются новые виды вооружений. Стратегическая авиация не летает. Ты ж был на майда.. тьфу ты, на сборах, своими глазами всё видел.
У меня всё, желаю здравствовать!
===
А я никак не могу понять в чем дело!
Ты бы сразу написал откуда ты и я не тратил бы время на очередную безмозглую тварь, черпающую информацию о России из другой страны по Кисель-ТВ!
Не пиши мне больше, говноед!
Вот это они и нам навязывают.
Как бы вам объяснить... Почему встречи и переговоры в ОПЕК сейчас называют ОПЕК+? Потому что там присутствуют Россия и США. Но они не входят в договор ОПЕК. Иначе его решения были бы для них обязательными.
То же самое с ЕСПЧ. Россия не член Евросоюза и решения ЕСПЧ для неё были бы не обязательны, но СССР в свое время подписал "Конвенцию о правах человека" поэтому мы там состоим, платим взносы и обязаны выполнять их решения. КС РФ не может отменить решение ЕСПЧ. За невыполнение нас просто исключат по Уставу организации. Тоже самое и ООН. Так понятно?
"это просто праздник какой-то" (с)