153
1
Многие слишком искаженно понимают свободу слова, пользуясь этой опцией как индикатором всего дозволенного. В действительности же это оборачивается оскорблениями, клеветой, вбрасыванием дезинформации и многими другими вещами, которые могут негативно отразиться на людях по ту сторону экрана.
Многие слишком искаженно понимают свободу слова, пользуясь этой опцией как индикатором всего дозволенного. В действительности же это оборачивается оскорблениями, клеветой, вбрасыванием дезинформации и многими другими вещами, которые могут негативно отразиться на людях по ту сторону экрана.
Именно поэтому в Общественной палате предложили ужесточить наказание за травлю в Сети. Как отметили в Совете Федерации, за действия в интернете должна быть такая же ответственность, что и ИРЛ. Автором инициативы стал председатель комиссии ОП по развитию информационного сообщества Александр Малькевич.
По его словам, тема травли и оскорблений в Сети стала как нельзя актуальна. В связи с этим появилась и потребность ужесточения наказания. Именно поэтому пакет предложений уже был отправлен Госдуму и Совфед. Список инициатив предусматривает дополнения к КоАП и УК. Причем отмечается, что нарушитель должен понести именно уголовную ответственность за призыв к убийству, угрозу расправой и причинение тяжкого вреда здоровью. Пока в виртуальном пространстве таких мер нет, отметили в Общественной палате. После нововведений за клевету нарушитель может схлопотать штраф в размере 6 млн рублей или 500 часов обязательных работ. За угрозу убийства можно присесть на 7 лет с ограничением права занимать определенные должности.
Криминализировать травлю в Сети и приравнять ее к реальной – главная цель. Поскольку жертвами кибербуллинга становятся школьники (по статистике 70%), эта инициатива подлежит скорейшему рассмотрению и введению ее в практику.
По словам зампреда комитета Госдумы по информполитике Александра Ющенко, необходимо прописать, что такое правда и где ее границы, поскольку понятие достаточное абстрактное. Поэтому работа требует более конкретного подхода для четкого обозначения критериев поправок.
Именно поэтому в Общественной палате предложили ужесточить наказание за травлю в Сети. Как отметили в Совете Федерации, за действия в интернете должна быть такая же ответственность, что и ИРЛ. Автором инициативы стал председатель комиссии ОП по развитию информационного сообщества Александр Малькевич.
По его словам, тема травли и оскорблений в Сети стала как нельзя актуальна. В связи с этим появилась и потребность ужесточения наказания. Именно поэтому пакет предложений уже был отправлен Госдуму и Совфед. Список инициатив предусматривает дополнения к КоАП и УК. Причем отмечается, что нарушитель должен понести именно уголовную ответственность за призыв к убийству, угрозу расправой и причинение тяжкого вреда здоровью. Пока в виртуальном пространстве таких мер нет, отметили в Общественной палате. После нововведений за клевету нарушитель может схлопотать штраф в размере 6 млн рублей или 500 часов обязательных работ. За угрозу убийства можно присесть на 7 лет с ограничением права занимать определенные должности.
Криминализировать травлю в Сети и приравнять ее к реальной – главная цель. Поскольку жертвами кибербуллинга становятся школьники (по статистике 70%), эта инициатива подлежит скорейшему рассмотрению и введению ее в практику.
По словам зампреда комитета Госдумы по информполитике Александра Ющенко, необходимо прописать, что такое правда и где ее границы, поскольку понятие достаточное абстрактное. Поэтому работа требует более конкретного подхода для четкого обозначения критериев поправок.
Ссылки по теме:
- «Российская газета»: портативные антирадары могут испортить здоровье или завести в тюрьму
- 10 вещей за которые ответственны гены отца
- Закон об ответственности за фейковые новости прошел первое чтение в Госдуме
- "Национальная катастрофа": протоиерей Смирнов рассказал, кто повинен в бедах российских женщин
- Упоротая социальная реклама, к авторам которой слишком много вопросов
Проблема в том, что реализация как всегда будет традиционной. А именно "через жопу".
Это очень грустно, а может быть за действия лучше отвечать?