3481
5
Представитель Министерства обороны России генерал Конашенков дал официальный ответ на протест по причине блокировки эсминца "USS Farragut" (DDG-99)" американских ВМС в северной части Аравийского моря.
Ответ официального представителя МО Российской Федерации прозвучал в ходе пресс-конференции ведомства.
Протест ВМС США
Представитель пресс-службы 5-го флота Военно-морских сил США заявили официальный протест в адрес России по причине агрессивной блокировки эсминца "USS Farragut" (DDG-99)" американских ВМС в северной части Аравийского моря. Саму блокировку "наши американские партнеры" оценивают, как, цитируем, "беспрецедентно жесткую".
Отметим, что военный эсминец США находился в этой части Аравийского моря по причине того, что, по стойкому убеждению американцев, западная часть Индийского океана и Персидский залива входит в зону ответственности 5-го флота ВМС США.
Отметим, что военный эсминец США находился в этой части Аравийского моря по причине того, что, по стойкому убеждению американцев, западная часть Индийского океана и Персидский залива входит в зону ответственности 5-го флота ВМС США.
×
Суть инцидента
По версии американских военных, этот инцидент произошел во время проведения «плановых операций».
Неизвестный российский корабль двигался, не сбавляя скорости, по направлению к эсминцу США. После того, как он приблизился к эсминцу на расстояние 55 м, с Farragut были поданы 5 сигналов и требование изменить курс по причине опасности столкновения, в соответствии с международными правилами мореплавания, - заявили в пресс-службе ВМС США.
Вместе с тем, согласно официально озвученной в пресс-службе Минобороны РФ информации, правила судовождения нарушил американский эсминец США.
Неизвестный российский корабль двигался, не сбавляя скорости, по направлению к эсминцу США. После того, как он приблизился к эсминцу на расстояние 55 м, с Farragut были поданы 5 сигналов и требование изменить курс по причине опасности столкновения, в соответствии с международными правилами мореплавания, - заявили в пресс-службе ВМС США.
Вместе с тем, согласно официально озвученной в пресс-службе Минобороны РФ информации, правила судовождения нарушил американский эсминец США.
Ответ России
Формулируя официальный ответ от имени Минобороны России, генерал Конашенков отметил, что: "В ходе произошедшего в Аравийском море инцидента, капитан американского эсминца Farragut пошел на сознательное и грубое нарушение правил международного судовождения. Он совершил маневр, направленный на пересечение с курсом российского корабля".
В соответствие с международными правилами по предупреждению столкновения кораблей в море (от 1972 г.), следует, что когда два судна идут пересекающимися курсами, то корабль, имеющий со своей правой стороны второе судно, обязан уступить ему дорогу.
В этой связи, американский эсминец, который находился слева по курсу от двигавшегося российского военного корабля, самым грубым и сознательным образом нарушил все международные нормы и правила безопасности мореплавания.
Следует отметить, что команда российского корабля во внештатной ситуации действовала на высоком профессиональном уровне и предприняла все необходимые меры для предотвращения столкновения с американским эсминцем-нарушителем.
В соответствие с международными правилами по предупреждению столкновения кораблей в море (от 1972 г.), следует, что когда два судна идут пересекающимися курсами, то корабль, имеющий со своей правой стороны второе судно, обязан уступить ему дорогу.
В этой связи, американский эсминец, который находился слева по курсу от двигавшегося российского военного корабля, самым грубым и сознательным образом нарушил все международные нормы и правила безопасности мореплавания.
Следует отметить, что команда российского корабля во внештатной ситуации действовала на высоком профессиональном уровне и предприняла все необходимые меры для предотвращения столкновения с американским эсминцем-нарушителем.
В завершение заметим
Это уже стало притчей во языцех , когда любые меры предпринимаемые кораблями ВМФ России, направленные на предотвращение непредвиденных ситуаций, связанных с неадекватными действиями капитанов американских кораблей, Вашингтон традиционно именует , "агрессией" и "блокировкой". Заявляет о недопустимости действий и выдвигает протесты.
Вероятно, на сегодняшний день протесты и вбросы фейков по любому поводу - это все, что могут противопоставить нам наши "западные партнёры".
Вероятно, на сегодняшний день протесты и вбросы фейков по любому поводу - это все, что могут противопоставить нам наши "западные партнёры".
Источник:
Ссылки по теме:
- А понюхайте,,,писюн
- Эти русские чертовски хороши!
- ЕС вдруг потребовал от России объяснений
- Достали ныть!
- Российская военная полиция в Алеппо.
реклама
.jpg)
а, вот оно - российский корабль разведки «Иван Хурс» ЧМФ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разведывательные_корабли_проекта_18280https://ru.wikipedia.org/wiki/Разведывательные_корабли_проекта_18280
только у него водоизмещение почти в 3 раза меньше, чем у американца...типа как запор с газелью бы бодался кто кому уступит..и наверняка у мореманов есть правила приоритета взависимости от водоизмещения....
"Когда два судна с механическими двигателями идут пересекающимися курсами так, что возникает опасность столкновения, то судно, которое имеет другое на своей правой стороне, должно уступить дорогу другому судну и при этом оно должно, если позволяют обстоятельства, избегать пересечения курса другого судна у него по носу"
без какого либо указания на размеры или водоизмещение
Ещё есть вообще отдельная тема для военных кораблей, среди которых тоже есть градация на классы. Корабль классом (водоизмещением) выше имеет приоритет. Ну включите мозг... Ну не уступает авианосец прибрежному катеру! Ну... мозг!!!
для изучения материала...
https://sea-man.org/upravlenie-sudnom.htmlhttps://sea-man.org/upravlenie-sudnom.html
мне нравится наша армия, НО Я ХОЧУ чтоб она БЫЛА ВООЩБе лучше всех!!!
так вам жэртвам аборта понятно?
это касается и всех остальных республик (исключение Беларусь)
ну нет России, ну все...все разрешено - ВЫ наши вассалы
да да да Вы независемые республики, да дамы поняли, вы не завиимые
нщн раз по е-б-а-л-у дать?
а... все поняли? ну так бы сразу :)
армия РФ нормально там все
и с вооружением и с обеспечением
единственная моя претензия, что врут, что полно нового вооружения еще и отечиственного
это ДА это п-и-з-д-я-т...
но а и так... нехнаю как США а всем остальным хватит с лихвой
есть вопросы?
к нам на этот Новый Год приезжал один человек (ну какой то родственник со стороны жены)
и он такой спросил меня
вован, ну я вижу ты мный человек, ты чего пошел в аримю?
и потом продолжил
у нас в армию только дураки шли
- ну занчит я то же дурак!
ну а что ему было ответить?
Россию превратили в шавку за последнее время
Ну сейчас же главная роль современнеое вооружение
моральные качества людей уже не важны, у кого лучше вооружение - ну тот и может что то вякаять
Я был в армии России несколько лет
вооружение.. ну есть и все готово к бою (ну как все, процентов 89-92%)
есть ли обученный перосонал?
Да есть! армия в РФ там построена по принципам СССР
у тебя нет варианта не усвоить навыки,
ну тебе помогут, ну так или иначе ты увольнясь из армии будешь специалистом!
и это так и есть! хочешь ты не хочешь кому твое мнение интересно
вот есть техника, и даже год отслужив (в РФ все еще полно толковых офицеров)
ну по любому если тебя ночью разбудить ты и через 30 лет будешь помнить, что ты сука, должен делать :)
была ли современная техника, когда я служил?
да была.. я ее видел издалека... на выставке..
Россия под управлением ЕБН и ВВ доела уже задел, что был при СССР
при СССР только однин год был, когда у нас был паритет с НАТО
теперь... тепрерь не то что кЕтай... теперь цыгане е-б-у-ч-и-е (Индия) круче нас по силе армии....
какое там США?
Россия спросит где вам лизнуть и как?
если б не одно НО....
Наше руководство РФ ну онож ложиться под запад!!!!!!!
и все сдает
наши люди и наши военные они так воспитаны, они готовы если нужно умереть, за Россию
но потом наши Путины
как ни в чем не бывало здороваются с Эрдавганом
какие то контракты там у них
Вы это понимаете?
Я ВОТ ПОНИМАЮ, ГЛАВНОЕ ЧТОБ И ВЫ ПОНЯЛИ!
Надо было стрелять на поражение, а потом уже выеснять кто там прав, кто нет.
нет? ну и где тут цинизм?
цинизм, это если б стащили