686
4
Как прокомментировать 4,5 часа ответов на вопросы? В одном материале и чтобы это было понятно и как-то отражало, то что было сказано? Очень тяжело. Поэтому то что запомнилось и стало понятно автору блога.
https://ruxpert.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.png
1. Экономического поворота к какой-то другой системе хозяйства, отличной от той, которая есть сейчас видимо не будет
2. Опять прозвучало, как у нас выросло сельское хозяйство и как мы много стали экспортировать продовольствия (в основном как автор блога понял, зерновых). Конечно, отрицать, что стали помогать селу невозможно, реально стали помогать, кредитами, лизинговыми техническими программами и самими продовольственными санкциями, которые сделали востребованной отечественную продукцию. Но этот миллион раз разобранный вопрос про зерновые, что там всё-таки?
Что мы видим? То что сбор Зерновых за исключением одного единственного рекордного урожая, который превзошёл сборы в РСФСР (136,7) в общем-то тот же что был во второй половине 1970-х-80-х годах. То есть как 40 лет назад на эти урожаи вышли, так собственно эти урожаи и есть сейчас. Так спрашивается почему экспортировать - то продовольствие начали? Сами не понимаете?
1. Экономического поворота к какой-то другой системе хозяйства, отличной от той, которая есть сейчас видимо не будет
2. Опять прозвучало, как у нас выросло сельское хозяйство и как мы много стали экспортировать продовольствия (в основном как автор блога понял, зерновых). Конечно, отрицать, что стали помогать селу невозможно, реально стали помогать, кредитами, лизинговыми техническими программами и самими продовольственными санкциями, которые сделали востребованной отечественную продукцию. Но этот миллион раз разобранный вопрос про зерновые, что там всё-таки?
Что мы видим? То что сбор Зерновых за исключением одного единственного рекордного урожая, который превзошёл сборы в РСФСР (136,7) в общем-то тот же что был во второй половине 1970-х-80-х годах. То есть как 40 лет назад на эти урожаи вышли, так собственно эти урожаи и есть сейчас. Так спрашивается почему экспортировать - то продовольствие начали? Сами не понимаете?
С графиками не очень, сразу не особенно найдёшь, но вот как раз КРС - отсюда:
http://pribudko59.blogspot.com/2017/06/blog-post_50.html?m=0
Что-то надо объяснять, или сами уж всё поймёте?
Теперь про Советское наследство. Сказано было, что уже давно Россия не живёт на советском наследстве, и большая часть оборудования поставлена после распада СССР и имеет срок эксплуатации меньше 12 лет
Здесь наверное надо вспомнить, что Советское наследство это не только оборудование (основные фонды), это и здания и сооружения и разведанные месторождения природных ресурсов и инфраструктура, дороги, мосты, тоннели, нефте и газопроводы. Простите ещё и технические разработки (интеллектуальная собственность) и жильё, мы до сих пор в основном живём всё ещё в сталинках, хрущёвках и брежневках.
Теперь про оборудование. Владимир Владимирович сказал правду? Да. Абсолютную. Это отдельный, большой и сложный вопрос о судьбе советских основных фондов. Но любой связанный с вопросом скажет, что при варварской эксплуатации после распада СССР они выдержать 28 лет не могли, они и не выдержали. В 2000-х они стали выбывать и утилизироваться лавинообразно, хотя может быть где-то какие-то отдельные единицы можно встретить. Здесь же надо смотреть сравнительную динамику. С кем корректно сравнивать РФ, это не вопрос. Конечно с КНР (по общим показателям). Какой самый общий показатель? Да конечно ВВП. С каким годом сравнивать? Да конечно с 1992 (первый год независимой, суверенной новой России)
Смотрим таблицу отсюда: http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php
http://pribudko59.blogspot.com/2017/06/blog-post_50.html?m=0
Что-то надо объяснять, или сами уж всё поймёте?
Теперь про Советское наследство. Сказано было, что уже давно Россия не живёт на советском наследстве, и большая часть оборудования поставлена после распада СССР и имеет срок эксплуатации меньше 12 лет
Здесь наверное надо вспомнить, что Советское наследство это не только оборудование (основные фонды), это и здания и сооружения и разведанные месторождения природных ресурсов и инфраструктура, дороги, мосты, тоннели, нефте и газопроводы. Простите ещё и технические разработки (интеллектуальная собственность) и жильё, мы до сих пор в основном живём всё ещё в сталинках, хрущёвках и брежневках.
Теперь про оборудование. Владимир Владимирович сказал правду? Да. Абсолютную. Это отдельный, большой и сложный вопрос о судьбе советских основных фондов. Но любой связанный с вопросом скажет, что при варварской эксплуатации после распада СССР они выдержать 28 лет не могли, они и не выдержали. В 2000-х они стали выбывать и утилизироваться лавинообразно, хотя может быть где-то какие-то отдельные единицы можно встретить. Здесь же надо смотреть сравнительную динамику. С кем корректно сравнивать РФ, это не вопрос. Конечно с КНР (по общим показателям). Какой самый общий показатель? Да конечно ВВП. С каким годом сравнивать? Да конечно с 1992 (первый год независимой, суверенной новой России)
Смотрим таблицу отсюда: http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php
Что видим. Да страна разваливается, кооперативные связи рвутся, шоковая терапия, полное лишение всех предприятий оборотных средств, короче просто немыслимый кризис. Но основные фонды полностью СОВЕТСКИЕ. И тем не менее ВВП РФ в 1992г -1704,9 млрд.$, а ВВП КНР -1483,9млрд.$ (ВВП по ППС).
А что сейчас? там же есть график ВВП посчитанный за 2018г. У КНР ВВП больше 25 трлн. долл. у РФ меньше 5 трлн.долл.Кому-то что-то не ясно?
То есть, очень важный вопрос - какие есть в наличии основные фонды, но не менее важный вопрос, что и сколько на них производится. И очень важна структура ВВП. Куда сдвинут акцент - в сторону производства товаров, или в сторону добычи сырья и производства услуг.
Мы с КНР экспорто-ориентированные страны. В данном случае интересно структуру экспорта посмотреть, кто и что продаёт.
С Китаем оказывается тяжело, вот 2012г и то только в ЕС.
Ну вам мысль понятна??
А что сейчас? там же есть график ВВП посчитанный за 2018г. У КНР ВВП больше 25 трлн. долл. у РФ меньше 5 трлн.долл.Кому-то что-то не ясно?
То есть, очень важный вопрос - какие есть в наличии основные фонды, но не менее важный вопрос, что и сколько на них производится. И очень важна структура ВВП. Куда сдвинут акцент - в сторону производства товаров, или в сторону добычи сырья и производства услуг.
Мы с КНР экспорто-ориентированные страны. В данном случае интересно структуру экспорта посмотреть, кто и что продаёт.
С Китаем оказывается тяжело, вот 2012г и то только в ЕС.
Ну вам мысль понятна??
Источник:
Ссылки по теме:
- Невероятные кадры с огромным взрывом 25000-тонного нефтяного танкера в Южной Корее
- Атака дронов: один из главных нефтяных гигантов мира подожгли с воздуха
- Почему в Европе не едят гречку?
- Первым делом самолёты: итоги пресс-конференции Медведева
- Вся страна поздравляет Путина с днём рождения, а сам именинник гуляет по тайге
реклама
.jpg)
-четыре республики Средней Азии,две республики Кавказа, часть прибалтики потребляли пшеницу,но не выращивали.
-большая численность домашнего скота и птицы в личных подворьях по сравнению с нынешней РФ предполагала потребление фуражного зерна.
..И вот если вернуть в каждое село десяток коров, пару десяткок коз,овец, курей,уток.
включить в состав РФ Туркмению,Узбекистан,Таджикистан,Киргизию с ее населением,жрущим лепешки из пшеницы...еще грызунов и персиянцев
..То о экспорте пшеницы из РФ можно забыть.
Россия не в вакууме живёт. В мире господствует капитализм. Конкуренция жёсткая "до смертоубийств". И тут пример Украины будет вполне уместен, ибо мы сравниваем возможные варианты развития событий.
Россия в рамках капиталистической модели делает то, что в силах. Украина перестала поддерживать своих производителей в угоду западным корпорациям. Россия всё ещё пытается наладить производство на своей территории и под своей юрисдикцией. И небезуспешно. Но в рамках возможного. Так что все эти рассуждении и графики, сами по себе полезные для выявления общей картины, не могут быть использованы в рамках политической оценки развития экономики России. Это статистика, которая полезна экономистам и в рамках экономической дискуссии.
Минус за шлакопост
Касательно зерновых, да даже если мы их будет в 100 раз больше экспортировать, то не забываем что это капитализм, то есть деньги осядут в чьих-то карманах, нам то с этого что? Ну вот вы реально как ощущаете на себе доходы от любого экспорта? Фермер получает мизер с этого. Да, семью он кормит и даже может имеет и деньги, но это он и его семья, в остальном мы имеем в городе людей с зарплатой ниже 20000 и умирающую инфраструктуру.
я объясняю всем кто туп, что хваставство Путина об экспорте зерна абсолютно никак не влияет на граждан. Президент, говоря о стране, должен говорить о её подъёме например в национальном масштабе, а не о частностях буржуазных будней, иначе это лукавство.
Люди, оценивая подъём страны, в первую очередь думают, почему-то, о своём кармане, при этом не прилагая к тому, чтобы улучшить своё положение, никаких усилий. Я не знаю вашего положения, но в вашем коменте я услышал именно эту мысль.
Вы - думаете о своем кармане, а я - нет. Не судите о всех по себе.
В капиталистическом обществе улучшение своего положения может происходить только за счет ухудшения чужого, что по своей сути о капитализме говорит только как об отрицательном строе. Я не воспитан так, чтобы наживаться на других.