1658
2
На мысли о железном занавесе, старательно воздвигаемом вокруг нас англосаксами, наводят две новости последних дней: решение НКО WADA объявить санкции российским спортсменам и вердикт шведский суда округа Свеа, который отказал «Газпрому» в удовлетворении апелляции на решение Стокгольмского арбитража в споре с украинским «Нафтогазом». Признаться, чувствую себя не очень уютно — успел отвыкнуть
Тем не менее, этот пост для тех, кто считает, что в обоих случаях мы могли бы переиграть ситуацию в свою пользу, если бы постарались. Добавим сюда украину, с которой, собственно, все и началось. Ведь многие до сих пор считают, что мы были недостаточно агрессивны и решительны в 2014 году. Надо было оккупировать Новороссию.
В данном случае я не о том, надо было или не надо вводить войска на украину. Сталин, скорее всего, ввел бы. Но Путин не Сталин, да и время другое.
Президент РФ явно сделал выводы из опыта прежних российских правителей, он предпочитает действовать экономическими методами, а не воевать. Именно поэтому Путин не стал выяснять отношения с украиной на поле боя, а вложил гигантские средства в строительство Крымского моста. Если бы он вынашивал зловещие милитаристские планы, в чем его постоянно обвиняют, то никакого моста не было бы (зачем зря тратить гигантские деньги?), поскольку в Крым был бы проложен традиционный сухопутный коридор с севера.
Совершенно очевидно, что Путин миролюбив. И первым войну ни за что не начнет. Ни с кем.
Однако для меня очевидно и другое: мы не сможем выиграть нигде, где не контролируем политическую ситуацию — ни в Гааге, ни в Страсбурге, ни в шведском округе Свеа. Доказать что-либо в Торонто, где расположена штаб-квартира НКО WADA, тем более. Разумеется, в Кремле об этом прекрасно осведомлены.
Должен огорчить диванных экспертов: есть только один надежный способ заставить Запад относиться к нам объективно — это война. Не гибридная или информационная, не санкционная или торговая, а настоящая, с многомиллионными жертвами. Которую Путин, напомню, всеми силами старается избежать. И любой нормальный человек способен его понять.
Именно поэтому строятся морские газопроводы в старую Европу в обход стран, которых науськивают против нас англосаксы. Похоже, им опять, как встарь, снится страшный сон — российско-германский союз, пусть хилый, даже не экономический, а просто взаимовыгодный.
За железным занавесом, конечно, неуютно. Но заметьте, сейчас он не такой непробиваемый и плотный, каким был во времена СССР. И англосаксы уже не пользуется тем непререкаемым авторитетом, что 70 лет назад. Им не доверяем не только мы, но и весь остальной мир. Это заметно.
Так что, несмотря на ряд условий, настроен я вполне оптимистично. Только не надо спешить. Но не стоит и рассчитывать на то, что ситуацию можно быстро исправить мирными средствами. Быстро не получится. Или не мирными средствами.
Что выбираете?
В данном случае я не о том, надо было или не надо вводить войска на украину. Сталин, скорее всего, ввел бы. Но Путин не Сталин, да и время другое.
Президент РФ явно сделал выводы из опыта прежних российских правителей, он предпочитает действовать экономическими методами, а не воевать. Именно поэтому Путин не стал выяснять отношения с украиной на поле боя, а вложил гигантские средства в строительство Крымского моста. Если бы он вынашивал зловещие милитаристские планы, в чем его постоянно обвиняют, то никакого моста не было бы (зачем зря тратить гигантские деньги?), поскольку в Крым был бы проложен традиционный сухопутный коридор с севера.
Совершенно очевидно, что Путин миролюбив. И первым войну ни за что не начнет. Ни с кем.
Однако для меня очевидно и другое: мы не сможем выиграть нигде, где не контролируем политическую ситуацию — ни в Гааге, ни в Страсбурге, ни в шведском округе Свеа. Доказать что-либо в Торонто, где расположена штаб-квартира НКО WADA, тем более. Разумеется, в Кремле об этом прекрасно осведомлены.
Должен огорчить диванных экспертов: есть только один надежный способ заставить Запад относиться к нам объективно — это война. Не гибридная или информационная, не санкционная или торговая, а настоящая, с многомиллионными жертвами. Которую Путин, напомню, всеми силами старается избежать. И любой нормальный человек способен его понять.
Именно поэтому строятся морские газопроводы в старую Европу в обход стран, которых науськивают против нас англосаксы. Похоже, им опять, как встарь, снится страшный сон — российско-германский союз, пусть хилый, даже не экономический, а просто взаимовыгодный.
За железным занавесом, конечно, неуютно. Но заметьте, сейчас он не такой непробиваемый и плотный, каким был во времена СССР. И англосаксы уже не пользуется тем непререкаемым авторитетом, что 70 лет назад. Им не доверяем не только мы, но и весь остальной мир. Это заметно.
Так что, несмотря на ряд условий, настроен я вполне оптимистично. Только не надо спешить. Но не стоит и рассчитывать на то, что ситуацию можно быстро исправить мирными средствами. Быстро не получится. Или не мирными средствами.
Что выбираете?
Источник:
Ссылки по теме:
- Нападение крупной змеи на мужчину попало на видео
- Работница кафе чешет пятки
- Мужик поджёг машину женщины после неудачного знакомства
- Белорусская теннисистка не сдержала эмоций
- Черепаха попробовала съесть морского червя
реклама
---------------------------------------------
Хм
не отказаться от допинга же
И опять же, собственная экономика совершенно не означает изоляционизм. При правильной расстановке приоритетов, мы можем построить самодостаточную экономику не впадая в изоляционизм. И те. кто нас пытается "изолировать" первыми побегут с предложениями "сотрудничества". Ибо считаются только с сильными. Яркий пример СССР 60-70-хх и современный Китай.
ты сам писал, что тебе 40 лет - какое, нахрен, "жил за железным занавесом". Его уже почти 30 лет, как нет. Что ты там помнишь? Сопливое детство и пионерский галстук? К чему эта наигранная ностальгия?
Это о чём? Кто нам что указывает и каким образом? Если вы говорите о различных трудностях и чинимых препятствиях во внешней политике страны, так они всегда были, есть и будут. Если вы говорите о внутренней обстановке, то да она не самая радужная и никто не питает никаких иллюзий по поводу правительства, но объективно никто не видит другого президента кроме действующего, хотя на мой взгляд страна "толчёт воду в ступе", президент не знает что делать с этой ситуацией, но повторюсь - другого на "горизонте" не видно. "До основания разрушать, а затем строить наш новый мир" сейчас никто не будет, уже пробовали. Так что всяким заявлениям с экрана ящика и "потрясываниям кулачонками" верят только те кто пишут эти статьи.
Каким надо быть идиотом, чтобы радоваться массовым продажам российских ресурсов на все четыре стороны? Каким надо быть вдвойне, втройне идиотом, чтобы выставлять это как победы российской дипломатии?
Ну тогда индийские и африканские дипломаты так вообще гениями были в 18-19 веках, когда их Великобритания, Португалия и другие страны в колонии превратили. Вывозя оттуда ресурсы точно так же, как Китай сейчас вывозит из России лес, а ЕС - газ.
Уж не знаю кому верить - государственной службе или тебе школотрону.
Я даже не знаю, как это объяснять, и возможно ли объяснять людям, которые сами этого не способны понять. Что это НЕнормально - экспортировать в Китай лес, а потом импортировать из Китая деревянные игрушки-сортеры для детей, сделанные из того же самого леса. Экспортировать в Китай и другие страны цветные металлы, чтобы потом импортировать сделанную из них электронику.
Это - признак сырьевой экономики и страны третьего мира. Любое вменяемое руководство страны должно стараться сокращать такой экспорт и такой импорт, "приземляя" соответствующие технологические цепочки в своей стране.
И не надо ля-ля про "интересы государства". Если газовая труба в Китай настолько выгодна для России, то почему же все засекречено? Разместили бы все в открытую: вот, смотрите, мы подписали с Китаем просто потрясающую сделку, мы будем им 20 лет продавать газ по ценам на 20% выше рыночных, вот мы какие крутые дипломаты!
А по факту - Россия за свой счет построила трубу, по которой будет уходить в Китай газ почти задаром.
И ведь не зря США рвутся в страны третьего мира вытесняя Россию с рынка Европы газа и нефти.
..........." Сторонники тезиса об «экономической отсталости России», её «сырьевой направленности» как-то «забывают», что многие другие развитые страны добились своего статуса во многом благодаря продаже сырья, в том числе энергетического. Так, Британская империя в XIX веке была крупнейшем экспортёром угля, который поставлялся, в частности, в Санкт-Петербург и Москву, но никому почему-то не приходит в голову говорить о том, что Англия была «страной-кочегаркой», «сырьевым придатком Российской империи».
США в первой половине XX века были крупнейшим экспортёром нефти и продуктов её переработки: в 1950-е годы половина всей нефти, продававшейся на мировых рынках, имела американское происхождение. Причём в те времена Соединённые Штаты считались на Западе эталоном экономического развития, и никто почему-то не упрекал их в той роли, какую нефть играла в их экономике и экспорте."...........
Это для 19 века было нормально производить и экспортировать уголь, а для 20-го - нефть. Это было ДАВНО. Сейчас, чтобы быть успешной как государству, как нации, надо не сырье экспортировать, а высокотехнологичные продукты и услуги.
Россия экспортирует большие объёмы сырьевых (и близких к сырью) товаров: таких как нефть, газ и металлы, например. Вместе с тем доля высокотехнологичных продуктов также весьма существенна и с каждым годом становится все больше.
Общий экспорт России в 2017 году составил $357,1 млрд, что на 25 %, или $71,3 млрд, больше по сравнению с 2016 годом. Рост объёмов несырьевого экспорта составил 20 % по отношению к 2016 году. В денежном выражении это $190 млрд против $158,4 млрд годом ранее. В частности: экспорт продукции автомобилестроения вырос на 35 %, экспорт продукции ж/д машиностроения за этот же период вырос на 35 %, поставки продукции сельхозмашиностроения возросли на 24 %. Всего за 2017 год мерами господдержки были охвачены свыше 6 600 компаний.
В 2016 году в России доля несырьевой составляющей в общем объёме экспорта, включая экспорт услуг, составила 56 %. Если говорить исключительно об экспорте товаров, то, по данным Российского экспортного центра, доля несырьевого неэнергетического экспорта России за 2016 год выросла до 38,2 % об общего объёма, составив в общей сложности 109,1 млрд долл.
Экспорт услуг из РФ в 2013 году составил 70 млрд долларов (транспортные услуги, строительство, услуги связи).
В 2014 году Россия продала оружие на сумму 13,2 млрд долларов. В 2014 году экспорт продовольствия и сельхозсырья из России составил 18,9 млрд долларов.
В 2015 году объёмы экспорта российского программного обеспечения выросли до 7 млрд долларов в 2015 году (с 6 млрд в 2014 г. и с 2,8 млрд в 2009 г.)
Например: "Общий экспорт России в 2017 году составил $357,1 млрд, что на 25 %, или $71,3 млрд, больше по сравнению с 2016 годом. Рост объёмов несырьевого экспорта составил 20 % "
Т.е. общий экспорт вырос на 25%, а несырьевой - только на 20%. Это означает, что сырьевой экспорт растет быстрее, чем несырьевой. ЭТО ПЛОХО, чему тут радоваться?
И вообще........несырьевой экспорт это в том числе и продажа электроэнергии например. Для производства которой так же нужна высокотехнологичная продукция..
В 1994 году из России было экспортировано 28,4 млрд кВт*ч электроэнергии на сумму $546 млн, в 1999 году 15,4 млрд кВт*ч на сумму $318 млн, в 2004 году 19,2 млрд кВт*ч на сумму $487 млн, в 2008 году 20,7 млрд кВт*ч на сумму $1,09 млрд
В 2011 году объём экспорта электроэнергии из России составил более 23 млрд кВт*ч.
И вопрос даже не в том, какой классификатор использовать, а в здравом смысле. Электроэнергия, при всем уважении, уже давно не высокотехнологичный продукт (даже если для производства нужны АЭС). Это commodity, так же, как питьевая вода, одежда и т.п. Экспортировать электричество - лучше, чем экспортировать нефть и газ, но хуже, чем экспортировать лицензии на ПО и продавать айфоны. С продажей, точнее, производством российских айфонов у нас совсем никак, с ПО - кроме 1С и Касперского никто ничего в заметных объемах и не производит, при этом экспортируется только Касперский.
Ну да АЭС это уже далеко не высокотехнологично, это вчерашний день.......Это технологии бабуинов.....
Атомная энергетика России отрасль российской энергетики; страна занимает второе место среди стран Европы по мощности атомной генерации.
Россия обладает полным спектром технологий атомной энергетики, от добычи урановых руд до выработки электроэнергии: обладает значительными разведанными запасами урановых руд и промышленностью по их добыче и переработке; является мировым лидером по обогащению урана; владеет технологиями проектирования и фабрикации ядерного топлива; осуществляет проектирование, строительство и вывод из эксплуатации атомных энергоблоков; ведёт переработку и утилизацию отработанного ядерного топлива.
Реально дебил или математику в школе не изучал? Тогда проверочная задачка для 3 класса школы.
Допустим в прошлом году продали на 100 единиц, из них 50 сырья и 50 не-сырья. В этом году продали на 125 единиц (общий рост 125%), при этом рост продаж сырья составил 50% - т.е. его продали уже не на 50 единиц, а на 75. Внимание, вопрос - какой у нас был рост продаж не-сырья?
А нулевой он был. Никакой. Его как продали на 50 единиц в прошлом году, так и в этом на те же 50. В сумме с сырьевыми 75 имеем 125 и общий рост в 25%.
При другом соотношении сырья и не-сырья цифры будут другими, но неизменным останется качественное соотношение: если при портфеле из двух компонент одна компонента выросла больше, чем портфель в среднем, то вторая НЕИЗБЕЖНО вырастет меньше, чем портфель в среднем (а значит, и чем первая компонента).
Проще, дешевле и безопасней.
Ага оставить ядерные отходы ..... Россия фактически единственная в мире страна обладающая рабочим реактором на быстрых нейтронах. А это фактически Вечный двигатель........Айфоны мля
никак.
"Нечего, падла, народ баламутить!"(с)
------------------------
Нет, есть куда более эффективный способ - что и делает Путин, что делал Иван Калита - держать за яйки экономической выгодой..
Вон Германия - ей как то все равно, что про нее скажут - а Европейским газовым ХАБом стала.
----------------
Сие называется "мягкая сила" и это американский термин. Да, американцы получили люлей их же оружием.
Они же через Сирию пытались этот газопровод построить. Для чего вместе с Израилем создали ИГИЛ.
сие не называется "мягкая сила". Лицо современной "мягкой силы" России - армянское (что забавно, но не удивительно). Я имею в виду RT.
А армия никогда не была и не будет ни инструментом, ни сущностью мягкой силы, не надо ерунду-то говорить.
Стесняюсь спросить - ГИ и США создали неуправляемую деструктивную организацию, чтобы что-то строить? Это, пардон, оксюморон какой-то.
---------------------
Если есть организация, то она, просто по определению, управляема.
Иначе это не организация.
"истинные россияне-москвичи" активизировались ниже)))
Кстати смотрел все экранизации его книг. Не зашло.
Ну и конечно "Гипсовых трубач", причем несколько сюжетом, сколько неимоверным сборищем баек и анекдотов.