Как выглядел Никита Хрущев в 1920-е годы

Вот его рассказ о поездке на всесоюзную партийную конференцию в Мосеву.
Казалось бы - человек первый раз попал в Москву, в столицу.
Вот что его заботит, вот что ему представляется важным:
****
"Это для меня было большой радостью.
Главное - возможность побывать в Москве, посмотреть столицу, побывать на всесоюзной конференции, послушать и увидеть вождей.
Украинской организации на конференции было отведено центральное место в зале.
Слева от нас сидела Московская делегация, а справа-Ленинградская.
Мы занимали центр зала, а в этом центре у Юзовской делегации были первые места.
Вообще пролетарской Донбасской организации принадлежало боевое положение в партийной организации Украины. <…>
Я рано вставал и пешком шел в Кремль, чтобы прийти раньше других делегатов и занять выгодное место.
Каждая делегация имела отведенные ей места, а уж внутри делегации каждый делегат занимал то место, которое было свободно.
Вот мы и хотели сохранить за собой первые места перед трибуной.
Поэтому надо было вставать пораньше и бежать туда без завтрака.
Однажды я вышел и сел на трамвай, не зная маршрутных номеров, а трамвай, оказывается, не туда шел, куда мне нужно, и он меня завез неизвестно куда.
Тогда я отказался от услуг транспорта и стал ходить пешком.
Приходилось рано вставать и бежать, но зато я приметил путь, как добраться безошибочно в Кремль с тем, чтобы занять в зале место поближе".
***
То же самое - святые 90ые - психология туповатого "быка" из 90-х, выбившегося в "бригадиры".
Весь рассказ - о том, "как круто мы себя там поставили, в самом центре сидели". (с) Вадим Нестеров
***
Ну и действительно - Мыкыта в своей жизни намного больше подписал смертных приговоров ,чем книжек прочитал.
***
Собствено , вот такие новые кадры массово пришедшие во власть и в Органы в 1920 и зачистили под ноль ранних большевиков.
Против лома нет приема.
Чисто конкретные пацаны .Как братки из 90ых.. Рефлексии - ноль, чисто "пацан к успеху шел"
Такой не будет дискуссии вести ,просто будет бить пока не подпишешь.
А если не подпишешь - все равно расстреляют ,просто по другой статье.
****
Это имело свои последствия ,как хорошие так и плохие.
Безусловно, масса таких умников во власти, как ранние большевики. досталяли массу проблем руководству.
Они мало управляемы, не дисциплинированы, капризны, сводили работу аппарата управления к бесконечным творческим дискуссиям.
Они были крайне амбициозны и постояно интриговали против вышестоящих начальников.
Умники плохо переносили рутинную работу.
Совершено не факт ,что шибко умные ранние большевики сумели бы построить Днепрогэс и наладитить массовое производство танков Т-34.
***
Новые кадры массово пришедшие во власть и в Органы в 1920 - были управляемы и дисциплинированы.
"умные нам не нужны, нужны верные".
Это были люди-функции. без колебаний исполняюшие любой приказ.
Соответствено ,управялемость в системе резко повысилась, Ну и эффективость аппарата управления - тоже.
***
Но в долгосрочном планен - с коммунистической партией получилось то что получилось.
Такие новые кадры искоренили в коммунистической партии независимое сложное мышление -- основу способности развиваться.
Позднесоветские Обком Обкомычи типа товарищей Суслова и Лигачева, просохатившие всю идеологию - это оттуда пришло.