1180
2
1
В России разрабатываются новейшие ракеты «Калибр-М». Что в них интересного, чем они отличаются от обычных «калибров» и кому мешают — в нашей статье.
«ТАСС уполномочен заявить»
Во вторник неназванный источник заявил ТАСС, что в России разрабатывается новейшая высокоточная крылатая ракета «Калибр-М» корабельного базирования. С максимальной дальностью стрельбы более 4,5 тысяч километров. Причём научно-исследовательские работы уже профинансированы министерством обороны.
Новая ракета, как сообщается, будет больше обычного «Калибра», а вес её боеголовки приблизится к тонне. Можно будет уничтожать сухопутные цели как обычными боевыми частями, так и ядерными.
Важно отметить — пока никто, включая ТАСС, не имеет официальных подтверждений этой информации.
Для сравнения: максимальная дальность обычного «Калибра» — около двух тысяч километров; масса боеголовки — примерно полтонны. Наш ответ знаменитым «томагавкам».
Новая ракета, как сообщается, будет больше обычного «Калибра», а вес её боеголовки приблизится к тонне. Можно будет уничтожать сухопутные цели как обычными боевыми частями, так и ядерными.
Важно отметить — пока никто, включая ТАСС, не имеет официальных подтверждений этой информации.
Для сравнения: максимальная дальность обычного «Калибра» — около двух тысяч километров; масса боеголовки — примерно полтонны. Наш ответ знаменитым «томагавкам».
Кому страшны «калибры»?
Внезапной «премьерой» «калибров» стала операция в Сирии. А именно — 7 октября 2015 года впервые в истории отечественного оружия дальнобойные крылатые ракеты применили в реальном бою. Запущенные из Каспийского моря «калибры» успешно долетели до объектов террористов в Сирии. Сначала многие аналитики с мягких диванов даже не поверили, что такое действительно возможно. Зато потом…
Сам командующий ВМС США в Европе и Африке вице-адмирал Джеймс Фогго-третий заявил, что «из этих морей» (Чёрного, Средиземного и даже Каспийского) «калибры» в случае чего дотянутся до любой европейской столицы. В столицах оценили. И не только в них. Всего в Сирии против террористов использовали порядка сотни «калибров» — чтобы уж точно никто не сомневался.
Сам командующий ВМС США в Европе и Африке вице-адмирал Джеймс Фогго-третий заявил, что «из этих морей» (Чёрного, Средиземного и даже Каспийского) «калибры» в случае чего дотянутся до любой европейской столицы. В столицах оценили. И не только в них. Всего в Сирии против террористов использовали порядка сотни «калибров» — чтобы уж точно никто не сомневался.
А теперь — ракеты ещё мощнее, ещё дальнобойнее.
Казалось бы — все хорошо и даже отлично! Но закрадываются проклятые вопросы.
Казалось бы — все хорошо и даже отлично! Но закрадываются проклятые вопросы.
«Размер имеет значение»
Можно ли создать флотскую крылатую ракету с такой дальностью? Технически — вполне, никаких неразрешимых проблем не видно. В теории, достаточно просто увеличить топливные баки.
Один из главных плюсов «калибров» — их унификация по пусковым установкам с другими ракетами. То есть хочешь — стреляй ракетой «Калибр» по берегу, хочешь — другой ракетой по кораблям. А то и ракетой-торпедой. Причём почти с любого надводного корабля или подлодки. А то и с мирного контейнера — внешне неотличимого от миллионов других.
Один из главных плюсов «калибров» — их унификация по пусковым установкам с другими ракетами. То есть хочешь — стреляй ракетой «Калибр» по берегу, хочешь — другой ракетой по кораблям. А то и ракетой-торпедой. Причём почти с любого надводного корабля или подлодки. А то и с мирного контейнера — внешне неотличимого от миллионов других.
(«Я хотел бы передать привет…» Зона поражения «калибрами» восточного побережья США)
Стрелять можно по любой наземной цели (конечно, неподвижной) в радиусе пары тысяч километров от места старта. Причём носителей «калибров» может быть очень много — устанешь их все отслеживать. А перехватывать ракеты как прикажете? Поставить зенитные комплексы у каждого забора? Грозное могущество налицо.
А теперь что — придётся все пусковые установки переделывать? Учитывая, что для нашего флота уже испытывается гиперзвуковая ракета «Циркон» — и тоже с неизвестными пока габаритами.
Вспомним недавнюю историю. Советский Союз уже наступал на такие грабли — когда чуть ли не каждая ракета требовала себе отдельного корабля, а тот — уникального эллинга для строительства, поскольку в обычные верфи не лез. Сколько стране стоил такой «зоопарк» — страшно себе представить.
Но пока волноваться рано. Во-первых, мы действительно не имеем официальных подтверждений. Будет определённость — будет и более детальная диванная аналитика.
Во-вторых, не факт, что новая ракета — это действительно модернизированный «Калибр», а не другое «изделие». Во время оно легендарный конструктор Андрей Николаевич Туполев уже провернул похожий фокус — предложив вместо бомбардировщика Ту-22 Ту-22М. Получился совершенно новый самолёт «под флагом» модернизации. Причём Ту-22М успешно служили десятки лет — и служат до сих пор. Возможно, и здесь «раскрученный бренд» используют для облегчения финансирования и упрощения пояснений. «Видели „Калибр“? А теперь мы сделаем такой же, только ещё лучше!»
Зачем такая ракета вообще нужна? В зарубежной «Популярной механике» уже клевещут, что она может «подстраховывать» создание нового стратегического бомбардировщика нового поколения, он же ПАК ДА. То есть не выгорит с бомбардировщиком — тогда вот вам ракета, которая дотянется куда надо и без самолёта.
Причём с ядерной боеголовкой — что сразу переполошило зарубежную прессу. Например, «Евроньюс» уже сейчас боится, что такие ракеты поставят на грузовики или стационарные наземные установки — грозить европейским городам. А это же нарушение договора о РСМД! Правда, США из него и так выходят — но это же Россия! Ей нельзя!
Но мы пока торопиться с выводами не будем. Если проект «Калибра-М» получится, в своё время нам расскажут и покажут. Если не получится — тогда и волноваться не о чем. Будем ждать.
ЕВГЕНИЙ БЕЛАШ
Стрелять можно по любой наземной цели (конечно, неподвижной) в радиусе пары тысяч километров от места старта. Причём носителей «калибров» может быть очень много — устанешь их все отслеживать. А перехватывать ракеты как прикажете? Поставить зенитные комплексы у каждого забора? Грозное могущество налицо.
А теперь что — придётся все пусковые установки переделывать? Учитывая, что для нашего флота уже испытывается гиперзвуковая ракета «Циркон» — и тоже с неизвестными пока габаритами.
Вспомним недавнюю историю. Советский Союз уже наступал на такие грабли — когда чуть ли не каждая ракета требовала себе отдельного корабля, а тот — уникального эллинга для строительства, поскольку в обычные верфи не лез. Сколько стране стоил такой «зоопарк» — страшно себе представить.
Но пока волноваться рано. Во-первых, мы действительно не имеем официальных подтверждений. Будет определённость — будет и более детальная диванная аналитика.
Во-вторых, не факт, что новая ракета — это действительно модернизированный «Калибр», а не другое «изделие». Во время оно легендарный конструктор Андрей Николаевич Туполев уже провернул похожий фокус — предложив вместо бомбардировщика Ту-22 Ту-22М. Получился совершенно новый самолёт «под флагом» модернизации. Причём Ту-22М успешно служили десятки лет — и служат до сих пор. Возможно, и здесь «раскрученный бренд» используют для облегчения финансирования и упрощения пояснений. «Видели „Калибр“? А теперь мы сделаем такой же, только ещё лучше!»
Зачем такая ракета вообще нужна? В зарубежной «Популярной механике» уже клевещут, что она может «подстраховывать» создание нового стратегического бомбардировщика нового поколения, он же ПАК ДА. То есть не выгорит с бомбардировщиком — тогда вот вам ракета, которая дотянется куда надо и без самолёта.
Причём с ядерной боеголовкой — что сразу переполошило зарубежную прессу. Например, «Евроньюс» уже сейчас боится, что такие ракеты поставят на грузовики или стационарные наземные установки — грозить европейским городам. А это же нарушение договора о РСМД! Правда, США из него и так выходят — но это же Россия! Ей нельзя!
Но мы пока торопиться с выводами не будем. Если проект «Калибра-М» получится, в своё время нам расскажут и покажут. Если не получится — тогда и волноваться не о чем. Будем ждать.
ЕВГЕНИЙ БЕЛАШ
Источник:
Ссылки по теме:
- Российская военная полиция в Алеппо.
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Эти русские чертовски хороши!
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Источник:
Когда некомпетентность автора статьи граничит с инфантильностью. Увеличить баки это не так сложно для инженеров-конструкторов, а вот как быть с ресурсом двигателя???
Да и ключевое слово "разрабатывается", применено лишь к научно-исследовательским работам, а это песня без начала и конца, но с кучей победоносных мультиков.
Посыл поста лишь в одном - преисполнить гордостью за то, чего пока нет и в помине.
А Вам замечание, если адекватно воспримете - гордится нужно своей страной(если Россия ваша страна), а не "белыми господами".
---------------------
Страна это всего лишь холмы, пригорки, да болота с берёзами и прочими медведями.
Огульно гордиться страной это всё равно что гордиться купленными в ларьке помидорами, а не теми, что вырастил сам.
Надеюсь ты пнимаешь, что настоящий предмет для гордости это реальные достижения и не абы какие, а положительные.
А тупо гордиться страной... это, как смех без причины.
Вали из "этой страны" чистить обувь своим господам