766
1
Данные соцопроса заставляют по-иному посмотреть на причины творящегося на Незалежной
Помните старый анекдот про беседу двух украинцев?
— Гриц, ты зброю маешь? Пишлы москалей вбиваты!
— А колы воны нас?
— А нас-то за що?
Оказывается, это вовсе даже и не анекдот. А будничная украинская реальность. Если верить социологическому опросу, проведенному Институтом социологии НАН Украины и Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива. Сам опрос прошел еще в сентябре, но его данные стали известны недавно. И это немудрено – уж слишком красноречивы его данные.
Лишь 7,3% опрошенных украинцев согласились с тем, что они несут полную ответственность за избрание того или человека главой государства. Более половины респондентов (53,2%) считают, что они не несут никакой личной ответственности за то, кто является президентом Украины, еще 30,4% заявили, что их ответственность только частичная. Практически каждый десятый (9,1%) затруднился ответить на этот вопрос.
Более половины украинцев (54,1%) уверены, что ничего не смогли бы сделать, если бы правительство страны приняло вредное для них решение. Еще около 31% не смогли определиться в этом вопросе и лишь 15% сказали, что у них имеются возможности соответствующего влияния на правительство.
Интересно распределились данные об уровне доверия населения государственным и политическим институтам страны. Так, наибольшим доверием пользуется армия, 43% респондентов доверяют ей, далее – по нисходящей: 18,4% — местным органам власти, 17% — профсоюзам, 12,5% — полиции, 8,1% — прокуратуре, 7,8% — президенту, 7,2% — правительству, 7,1% — судам, 4,7% — Верховной Раде, а 5,5% не смогли дать ответа на данный вопрос. То есть глава местного поселения внушает больше доверия, чем глава государства или премьер с министрами.
При этом, чего хотят украинцы, так и осталось невыясненным. Более половины населения недовольны тем, что после майдана демократии в стране больше не стало, и хотят ее развития. Но, при этом почти две трети опрошенных (60,5%) уверены, что «для нормального развития страны нужна «сильная рука», которой нет, а не разговоры о демократии».
Где-то и в чем-то эти цифры противоречат одни другим, где-то согласуются. Но, похоже, что этот опрос обнажил одну из главных причин нынешнего состояния Украины – явное или потаенное стремление граждан перебросить ответственность за свою страну, за главу своего государства на кого угодно. Мы, дескать, его выбрали, а что он там делает, то не мое дело. Ни знать, ни отвечать не желаю.
Мояхатаскрайничество – это лишь одна из разновидностей такой позиции. Там хотя бы признается своя ответственность за свое. Но тут уже произошел эволюционный скачок, переход в иное качество этой мировоззренческой позиции. Когда уже не просто: «А нас то за що?» — а крайнее изумление в стиле Людвига Аристарховича: «А кто же это сделал-то?»
Потому что уже даже за себя отвечать не желают.
Александр Гришин, «Комсомольская правда»
— Гриц, ты зброю маешь? Пишлы москалей вбиваты!
— А колы воны нас?
— А нас-то за що?
Оказывается, это вовсе даже и не анекдот. А будничная украинская реальность. Если верить социологическому опросу, проведенному Институтом социологии НАН Украины и Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива. Сам опрос прошел еще в сентябре, но его данные стали известны недавно. И это немудрено – уж слишком красноречивы его данные.
Лишь 7,3% опрошенных украинцев согласились с тем, что они несут полную ответственность за избрание того или человека главой государства. Более половины респондентов (53,2%) считают, что они не несут никакой личной ответственности за то, кто является президентом Украины, еще 30,4% заявили, что их ответственность только частичная. Практически каждый десятый (9,1%) затруднился ответить на этот вопрос.
Более половины украинцев (54,1%) уверены, что ничего не смогли бы сделать, если бы правительство страны приняло вредное для них решение. Еще около 31% не смогли определиться в этом вопросе и лишь 15% сказали, что у них имеются возможности соответствующего влияния на правительство.
Интересно распределились данные об уровне доверия населения государственным и политическим институтам страны. Так, наибольшим доверием пользуется армия, 43% респондентов доверяют ей, далее – по нисходящей: 18,4% — местным органам власти, 17% — профсоюзам, 12,5% — полиции, 8,1% — прокуратуре, 7,8% — президенту, 7,2% — правительству, 7,1% — судам, 4,7% — Верховной Раде, а 5,5% не смогли дать ответа на данный вопрос. То есть глава местного поселения внушает больше доверия, чем глава государства или премьер с министрами.
При этом, чего хотят украинцы, так и осталось невыясненным. Более половины населения недовольны тем, что после майдана демократии в стране больше не стало, и хотят ее развития. Но, при этом почти две трети опрошенных (60,5%) уверены, что «для нормального развития страны нужна «сильная рука», которой нет, а не разговоры о демократии».
Где-то и в чем-то эти цифры противоречат одни другим, где-то согласуются. Но, похоже, что этот опрос обнажил одну из главных причин нынешнего состояния Украины – явное или потаенное стремление граждан перебросить ответственность за свою страну, за главу своего государства на кого угодно. Мы, дескать, его выбрали, а что он там делает, то не мое дело. Ни знать, ни отвечать не желаю.
Мояхатаскрайничество – это лишь одна из разновидностей такой позиции. Там хотя бы признается своя ответственность за свое. Но тут уже произошел эволюционный скачок, переход в иное качество этой мировоззренческой позиции. Когда уже не просто: «А нас то за що?» — а крайнее изумление в стиле Людвига Аристарховича: «А кто же это сделал-то?»
Потому что уже даже за себя отвечать не желают.
Александр Гришин, «Комсомольская правда»
Источник:
.jpg)
---
Я даже знаю, кто такой этот "кто угодно".
1. "Более половины респондентов (53,2%) считают, что они не несут никакой личной ответственности за то, кто является президентом "
50% как раз наиболее вменяемы. Они то как раз вполе осознают, что президента они не выбирали, им его назначили. И ничего они сделать с этим не могут (кроме баррикад и т.д.)
"Более половины украинцев (54,1%) уверены, что ничего не смогли бы сделать, если бы правительство страны приняло вредное для них решение. "
Это те же самые 50%, которые прекрасно понимают действительность - от них не зависит нихрена
2. "Мояхатаскрайничество – это лишь одна из разновидностей такой позиции. "
А вот эта позиция вообще национальная черта хохлов. Всегда была. И в царское время, и в Гражданскую, и Отечественную она отчётливо проявлялась. Как в соответсвующих ситуациях вороватость евреев и склонность к разгулам русских, тормознутость эстонцев и т.д.
В Тернополе американца на свидании с несовершеннолетней ограбил ее жених из Нигерии. 22 декабря 2018. Американец приехал к девушке в Тернополь, где встретился с ней в номере одного из отелей, чтобы передать ей деньги.
https://www.unian.net/curiosities/10387539-v-ternopole-amerikanca-na-svidanii-s-nesovershennoletney-ograbil-ee-zhenih-iz-nigerii.htmlhttps://www.unian.net/curiosities/10387539-v-ternopole-amerikanca-na-svidanii-s-nesovershennoletney-ograbil-ee-zhenih-iz-nigerii.html
Вот если бы у нас решили принять закон, а народ был бы против, то закон конечно бы провалился...