"Макарки " стонут, что страна теперь совершенно другая

Теперь ему сама страна не такая: Андрюше Макаревичу больше нравилась страна при ДАМе.

Но Макарка лукавит: во-первых, при Мите было не только молчаливое согласие России в ООН против бомбежек Ливии, но и Грузия 080808… Однако гибкий представитель сцены и фигляр стонет именно про правлению Медведева, косвенно намекая на то, что у России под управлением Путина отсутствует человеческий облик и наблюдается звериный оскал. Лукавство? Отнюдь. Он прекрасно понимает, о чем он пишет. Достаточно почитать гостей его странички в ФБ, где он оставил свое озарение в отношении «страны», и все сразу встает на свои места.

Сама личность Макаревича вызывает у всех думающих россиян лишь иронию и флер презрения, и для этого есть свои причины. Вот что вспоминает Андрей Макаревич про советскую юность:

Народ не растерялся и решил высказаться по этому поводу:

Андрюша прекрасно существовал во времена СССР, он был рукопожатным не только для Путина и ДАМа, но и для Ельцина. А открытие «Ельцин-Центра» настолько понравилось певцу, что он даже ответил на критику Михалкову, защищая «гнездо либшизы и дерьмократизаторов».

Внимательно почитайте, что пишет сам Макаревич и его читатели, в сущности, такие же «макарки», как он:

Понимаете, о чем я?

- у России под управлением Путина нечеловеческое лицо,

- мы сбили Боинг

- мы устроили скандал с допингом, хотя даже сам Родченков уже отказался от большинства обвинений в отношении России

- мы, зверюганы такие, придумали «Закон Димы Яковлева», который запретил американцам усыновлять наших детей, что фактически означало отдавать их в плен или рабство. Я прекрасно отдаю себе отчет в этом, потому что даже американская Википедия гласит, что мальчика, смерть которого послужила причиной принятия этого Закона, пытались не только усыновить в России, но у него есть бабушка:

Но «макаркам» факты неинтересны – у них другая цель и задача.

Мне подумалось: а зачем мы держим на них, этих самых… «макарок», обиду? Это же те самые пресловутые «два процента» недовольных жизнью, властью, народом и самой Россией, они являются данностью, от которой нам с вами никуда не деться. Именно поэтому такие «макарки» критиковали «тоталитарный Совок», а теперь точно так же критикуют современную Россию.

Мимо лукавства действительно пройти невозможно, именно поэтому мы реагируем на откровенную ложь про СССР, на подтасовку фактов с законами и скандалами, раскрученными Западом и США вокруг России. Однако, к тому, что подобные методички пишут за океаном, мы давно привыкли, поэтому высказывания ИХ политиков или известных персон в негативном ключе о России и ее народе, для нас выглядит более или менее честно, потому что Запад и США совершенно не скрывают, что находятся в открытом противостоянии с Россией.

Но когда у западных сценаристов получается создать в нашем собственном доме слаженный хор из местных, доморощенных недовольных «макарок», у нас сразу бежит мороз по коже. Знаете, почему?

Потому что мы подсознательно понимаем, что это чужие среди своих.
Это те, кто с радостью откроет ворота крепости.
Это те самые люди, которые будут бросать нам в спину камни.


Макаревич лукавит в одном: им всем приятнее было бы жить не в ДАМовской, а в Ельцинской России.

Спивающийся, колющийся и погибающий от голода народ России 90-х устраивал «макарок» гораздо больше, чем трезвые и думающие россияне, которые внезапно очнулись от стяжательства «тучных» нулевых и снова заинтересовались не только внешней политикой, но и тем, что происходит внутри страны.

Если бы им удалось вернуть нас в 90-е, когда ЕБН со щенячьей радостью соглашался со всем, что ему предлагали из-за океана, пускался в пляс на ответственных мероприятиях, постукивая ложками по головам оркестрантов, а затем спокойно справлял малую нужду на шасси самолета, то для «макарок» это стало бы настоящим счастьем.

Им бы снова нравился Глава МИДа России Козырев, эдакий «Мистер Да».


Конечно, нашим недовольным оппозиционерам очень понравились бы более сговорчивые политики во главе России:

- при ДАМе, возможно, не было бы войны в Сирии, но очень вероятно, что и самой Сирии бы не было. А при Ельцине и Козыреве – наверняка!

- при ДАМЕ не было бы войны в/на Украине? Допустим. Возможно, что и народ Донбасса не восстал бы против бандеровцев и Хунты в Киеве. Я даже допускаю, что в Крыму не провели бы референдум… Потому что люди не почувствовали бы моральную поддержку от России: ее политика была бы более сговорчивая и уступчивая.

А вот при ЕБН и Козыреве в Крыму была бы база НАТО, а народ Донбасса отправили бы в концлагеря, уже построенные для этой цели там руками укропов.

- Запад и США не наложили бы на нас санкции, потому что мы бы со всем предложенным соглашались: нужно стереть с лица земли Сирию? Да не вопрос! Вам жизненно необходима база НАТО в Крыму? Да мы не жадные!


Прав Макаревич, - не было бы скандала с допингом, отравлением Скрипалей, укропы не сбили бы Боинг на Донбассе, потому что с нашего молчаливого и покорного согласия не только Украина со всеми потрохами, но и вся Россия принадлежала бы Западу и Америке.

Но Путин спутал им все карты и расстроил их планы: теперь оппы вынуждены летать за пармезаном сами, а он, как известно, сам в рот не запрыгнет.

Не знаю, как вы, а я читаю стоны нашей демшизы и либеральной оппозиции и улыбаюсь: они плачут, потому что в ближайшие шесть лет им ничего из перечисленного не светит.

Прямо на наших с вами глазах Россия, занявшись политикой несоглашательства с Западом и США, начала мешать им устраивать хаос во всем мире.

Только с чего мы вдруг решили, что Россия для «макарок» - Родина?

Они где-нибудь называют Россию Матушкой или Отчизной?

Значит, они тоже достаточно честны перед всеми.

А вот вопрос: зачем они продолжают на русской «ненавистной» и «недружелюбной» земле жить и работать, зарабатывая на тех самых «неправильных» россиянах свои гонорары, остается открытым…

Может быть, «макарки» просто не в том государстве строят для себя счастливую жизнь? Вдруг они просто ошиблись с понятием «Родина»?

Тогда вполне понятно, почему Россия им видится недоброй и со звериным оскалом…