5544
2
Войну мы выиграли благодаря героизму советского народа.
Всем известен либеральный мем: войну мы выиграли не благодаря Сталину, а благодаря героизму советского народа. В последний раз я его услышал во время жаркой дискуссии в радиорубке «Комсомольской правды».
Вспомнил о нем Николай Сванидзе, после чего пошел врукопашную на Максима Шевченко. Отчаянно пошел, крика «За Родину, за Сталина!» явно не хватало.
О героизме не поспоришь. И все же подвох чувствуется, верно? Мем разоблачается просто. Если взять на вооружение эту логику, то:
● в 1941 году на нас напал не Гитлер, а немецкий народ; этот же народ напал на Францию, Польшу, аннексировал Австрию и кусок Чехословакии
● в 1812 году на нас напал не Наполеон, а французский народ; он же победил всю Европу и Северную Африку
● в XIII веке на Русь напал не Батый, а монгольский народ; потом монгольский народ покорил пол-Европы и дошел до Египта
Да и вообще, какое отношение к истории имеет Атилла? Героические гуннские племена, эти простые парни — охотники, собиратели и рыболовы собрались вместе, прошли весь материк с Востока на Запад и заставили трепетать Римскую империю.
А Персию завоевал никакой не Александр Македонский, а мужественные древние греки, покрывшие себя неувядаемой славой.
И вообще, хватит вспоминать о Кутузове, Суворове, Александре Невском, Дмитрии Донском, Петре Первом. Все народ сделал. Даже Санкт-Петербург построил сам, без понуканий. Просто вдруг, не сговариваясь, в едином порыве пришли на Балтику со всей империи мастеровые и прорубили «окно в Европу».
Вспомнил о нем Николай Сванидзе, после чего пошел врукопашную на Максима Шевченко. Отчаянно пошел, крика «За Родину, за Сталина!» явно не хватало.
О героизме не поспоришь. И все же подвох чувствуется, верно? Мем разоблачается просто. Если взять на вооружение эту логику, то:
● в 1941 году на нас напал не Гитлер, а немецкий народ; этот же народ напал на Францию, Польшу, аннексировал Австрию и кусок Чехословакии
● в 1812 году на нас напал не Наполеон, а французский народ; он же победил всю Европу и Северную Африку
● в XIII веке на Русь напал не Батый, а монгольский народ; потом монгольский народ покорил пол-Европы и дошел до Египта
Да и вообще, какое отношение к истории имеет Атилла? Героические гуннские племена, эти простые парни — охотники, собиратели и рыболовы собрались вместе, прошли весь материк с Востока на Запад и заставили трепетать Римскую империю.
А Персию завоевал никакой не Александр Македонский, а мужественные древние греки, покрывшие себя неувядаемой славой.
И вообще, хватит вспоминать о Кутузове, Суворове, Александре Невском, Дмитрии Донском, Петре Первом. Все народ сделал. Даже Санкт-Петербург построил сам, без понуканий. Просто вдруг, не сговариваясь, в едином порыве пришли на Балтику со всей империи мастеровые и прорубили «окно в Европу».
Источник:
Ссылки по теме:
- Нападение питбуля на подростков в Бразилии
- Свиньи боятся чёрного поросёнка
- Забавный фокус с салфеткой
- Трейлер перезапуска «Голого пистолета»
- 1500 рублей за тень берут на пляже в Адлере
реклама
.jpg)
Посмотрел фильм "Дюнкерк" Кристофера Нолана. Эта пораженческая драма - самый слабый фильм Нолана. Честно говоря, я его даже досматривать не стал. Хватило на две трети.
В мае 1940 года часть британских, французских и бельгийских войск оказались блокированными немецкими войсками в районе города Дюнкерк. Немцы наступали на город со всех сторон - группа армий "А", две танковые группы, группа армий "Б".
В результате кабинет Черчилля и британское Адмиралтейство решили эвакуировать оказавшиеся там части британского корпуса и части союзных войск.
24 мая Гитлер издал приказ немецким танковым дивизиям остановить наступление и приказал не приближаться к Дюнкерку ближе чем на 10 километров. И британцы об этом знали - они перехватили незашифрованное сообщение об остановке танковых войск. (ага)
При этом они побросали в Дюнкерке огромное количество вооружения, техники и снаряжения: почти 100 тысяч винтовок, 68 тонн боеприпасов, 65 тысяч автомашин, 455 танков, 2470 пушек, полтора миллиона тонн топлива и 8 тысяч пулеметов.
Я как-то слышал версию о том, что Европа сыграла с Гитлером в поддавки, сдав ему все ресурсы для нападения на СССР. Мне казалось это, мягко говоря, преувеличением. Но, узнав историю Дюнкерка, - я теперь полностью уверен в этой версии.
Просто вдумайтесь - 450 тыс вооруженных до зубов солдат вместо того чтобы сражаться, бегут куда глаза глядят!
450 тысяч КАРЛ! С танками, пушками, десятками тысяч машин! Побросать?! И даже не испортить, не сжечь топливо, не взорвать танки?
Это очень похоже на историю обучения и вооружения повстанцев в Сирии, оружие которых без боевых столкновений получили игиловцы.
Войска Германии подошли к Дюнкерку на 2 дня раньше англичан. По идее им ничто не мешало занять город. Кроме прямого приказа Гитлера.
А через год - хорошо подготовленное нападение на СССР.
Теперь все смешнее разговоры либерастов о том, что Сталин вообще первым собирался нападать. Что Сталин Готовился к войне и вообще хуже Гитлера.
Дык, если Гитлеру без боя сдают всю огневую мощь, то для чего? С кем ему еще то воевать? Дык правильно делал Сталин, что готовился. Мог бы и первым в этом случае.
Но есть ньюанс.
Отдельно Сталин или партия без народа победить не могли.
А вот народ без партии и Сталина победить мог и до этого неоднократно это доказывал и в 1812 и в 1613, да и ещё многие десятки раз.
Безусловно есть вклад в победу и партии как организации и Сталина как величайшего человека своего времени.
Но утверждение что победили только благодаря Сталину на столько же глупое как и утверждение что победили вопреки власти большевиков и сталинской тирании. Бред и то и другое.
По этому и такой порядок: народ, партия,Сталин.
Всё остальное ересь. Причём именно с марксистской точки зрения.
"Стадо баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над стадом львов, возглавляемых бараном" (С) Наполеон Бонапарт
Во всех советских учебниках была.
Так-то конечно, все взаимосвязано в истории, кто ж спорит.
Он какое отношение имеет к истории?
Он ее откуда знает?
Почему? Имею я право задать этот вопрос или нет? Если не имею, то почему?
Почему нападение Гитлера стало такой неожиданностью? Почему Белоруссию и Украину сдали за считанные дни?
Да они уже Смоленск заняли 16 июля, а это уже российский город, менее чем через месяц.
Это стратегический план был такой? Заманить Гитлера поглубже? Имею ли я право задавать эти вопросы или мне надо заткунься и не трогать священной памяти павших и сталинского гениального руководства?
Победителей не судят, верно?
Почему нельзя было сделать для них Сталинград ещё в Киеве , чтобы они по два месяца не могли одну улицу взять?
Что еще не ясно? Гугл вам в помощь и просвещайтесь.
Как вы это объясните? Стратегическим гением Сталина?
Наберите в Гугле:
сколько советских солдат погибло в вов
Получите сразу же:
Согласно нашей оценке, сделанной на их основе, потери советских Вооруженных сил убитыми и погибшими составили около 27 миллионов человек, что почти в 10 раз превосходит потери вермахта на Восточном фронте. Общие же потери СССР (вместе с мирным населением) составили 40 41 миллион человек.
Просто тут один деятель настойчиво отсылал меня к гуглу, называя идиотом, при этом отказываясь отвечать на вопросы.
В гугле можно увидеть совершенно разные цифры, и такие, как ваши, и совершенно другие.
Но ни одни из них не говорят, что немецких солдат погибло больше.
То есть, при нападении они потеряли меньше, именно солдат, и это необычно при ведении войн. Почему?
Неосталинисты всегда уходят от ответа на этот вопрос.
Имеете.
Отвечаю. Потому, что Ваша "известная истина" никогда не была ни известной, ни истиной. Это утверждение невесть откуда взялось, ибо не учитывает ни обстоятельств нападения, ни силы сторон, ни готовность войск, ни массу других факторов.
Кроме того Ваш вопрос уже содержит ответ <<Но потерь среди гитлеровцев было почему-то в несколько раз меньше, чем среди советских людей. >>.
Советские войска убивали гитлеровцев, т.е. тех кто воевал против них, а гитлеровцы убивали советских людей, т.е. и мирных граждан тоже. Собственно именно потери среди них и составляют большую часть.
<<Да они уже Смоленск заняли 16 июля, а это уже российский город, менее чем через месяц.
Это стратегический план был такой? >>
А не хотите французов спросить: почему они сдались через 40 дней?
Или у самих немцев: почему у них Берлин держался 7 дней, а у нас один только Ленинград 3 года?
Таким образом основные потери понесло мирное население, активно подвергавшееся геноциду немецко - фашистскими захватчиками, согласно плану "Ост".
Остальные цифры, приведённые вами - никакими документами не подтверждённый тяжкий либеральный бред.
Если про геноцид евреев активно верещат на каждом углу, то про геноцид народов СССР молчат в тряпку. Ибо для англосаксов и их прихвостней все эти народы, а особенно, русский - люди третьего сорта.
2. Потерь среди советских людей было больше еще и потому, что были газовые камеры, потому, что гитлеровцы сжигали мирное население заживо, почитай про Хатынь например...
3. Да, наступали они бодро, немцы хорошо воюют... ничего, сдюжили... Вся Страна напряглась, дали отпор и победили.
4. Ты можешь задавать любые вопросы. В комментах ср.ать - много ума не надо... Только лучше ты сначала историю почитай, желательно из разных источников, подумай, поставь себя на место Сталина или на место простого советского человека, против которого велась война на уничтожение, т.к. он низшая раса...
Неосталинисты всегда старательно уходят от ответа на этот вопрос.
Почему это нападение оказалось неожиданным для Сталина?
Уж не преувеличивают ли его стратегическую прозорливость?
И этот неожиданность стоила СССР много миллионов людей.
Когда последний раз американский телевизор в продаже видели, не подскажете?
Кстати, у меня была возможность сравнить ваши реалии воочую с разницей в 16 лет. Так что с расказыванием историй про райскую жизнь можете не трудиться.
Вы где нашли десятки раз???
И последнее. Если вы не будите ожидать от меня оплеухи, то вы не сможете предотвратить этого действия и тем больнее пострадаете.
Иди X-Y.Й на тролль....
Но массового уничтожения ни французского, ни бельгийского населения как-то не наблюдалось. Так что не факт, что в 1941 году было известно, что в СССР будет по-другому.
А так-то Сталин сделал, что смог - вон, границу отодвинул на Запад аккурат перед войной. Но ему, однако, и это отчего-то в вину вменяют.
Не пойму я этих либерастов.
Нахрен такие союзники, поднимавшие экономику предвоенной Германии для войны с СССР, и массово укрывавшие потом военных преступников от справедливого возмездия во 2МВ, и оккупировавшие часть территории в Гражданскую. А про "демократические" гайдаровские реформы с подачи заокеанских советников вообще молчу.
США - однозначный враг, не идущий на компромиссы, не ставящий ни во что никакие договоры. Ложь = англосаксы.
Предоставьте подобную информацию
Не лгите. Вы этого не писали. Вы писали совсем другое.
И с какой стати высокие потери среди нападающих вдруг стали необычными для них? Это ещё более применимо по отношению к штурму конкретного хорошо укреплённого пункта (района), но даже и тут военная история и практика имеют массу обратных примеров.
Потери СССР по отношению к потерям гитлеровской Германии и её союзникам составляют 1,3 к 1. Также учтите, что советских солдат в плену погибло куда больше, чем немецких или их союзников. Кроме того в немецкие потери не вошли потери фольксштурма и других нацистских или союзных полувоенных формирований, типа, РОА, хиви, "голубого легиона" (это не то, что вы подумали), вспомогательной полиции.
Даже без неучтённых потерь, потери Германии никак в 10 раз меньше быть не могут.
Да, напрямую, Англия почти не воевала с Россией. Зато часто поддерживала финансово, политически и даже военно её противников. Например, Турцию во время войны 1877-1878 года, когда не только выделила Турции кредит на покупку нового оружия, но и ввела свой флот в Черное море с целью не допустить взятие Стамбула. Или басмачей в советской Средней Азии с начала 20-хх до середины 30хх гг. 20 столетия.
* - так некоторые западные историки называют оккупацию Гитлером Судетов, захват Рурской области и аншлюс Австрии. Ничего это название не напоминает?
Источник:
Да ладно? Всегда-всегда? Поинтересуйтесь, откуда взялся в Архангельске этот памятник и как английские крейсера топили архангельских рыбаков...