5535
2
Войну мы выиграли благодаря героизму советского народа.
Всем известен либеральный мем: войну мы выиграли не благодаря Сталину, а благодаря героизму советского народа. В последний раз я его услышал во время жаркой дискуссии в радиорубке «Комсомольской правды».
Вспомнил о нем Николай Сванидзе, после чего пошел врукопашную на Максима Шевченко. Отчаянно пошел, крика «За Родину, за Сталина!» явно не хватало.
О героизме не поспоришь. И все же подвох чувствуется, верно? Мем разоблачается просто. Если взять на вооружение эту логику, то:
● в 1941 году на нас напал не Гитлер, а немецкий народ; этот же народ напал на Францию, Польшу, аннексировал Австрию и кусок Чехословакии
● в 1812 году на нас напал не Наполеон, а французский народ; он же победил всю Европу и Северную Африку
● в XIII веке на Русь напал не Батый, а монгольский народ; потом монгольский народ покорил пол-Европы и дошел до Египта
Да и вообще, какое отношение к истории имеет Атилла? Героические гуннские племена, эти простые парни — охотники, собиратели и рыболовы собрались вместе, прошли весь материк с Востока на Запад и заставили трепетать Римскую империю.
А Персию завоевал никакой не Александр Македонский, а мужественные древние греки, покрывшие себя неувядаемой славой.
И вообще, хватит вспоминать о Кутузове, Суворове, Александре Невском, Дмитрии Донском, Петре Первом. Все народ сделал. Даже Санкт-Петербург построил сам, без понуканий. Просто вдруг, не сговариваясь, в едином порыве пришли на Балтику со всей империи мастеровые и прорубили «окно в Европу».
Вспомнил о нем Николай Сванидзе, после чего пошел врукопашную на Максима Шевченко. Отчаянно пошел, крика «За Родину, за Сталина!» явно не хватало.
О героизме не поспоришь. И все же подвох чувствуется, верно? Мем разоблачается просто. Если взять на вооружение эту логику, то:
● в 1941 году на нас напал не Гитлер, а немецкий народ; этот же народ напал на Францию, Польшу, аннексировал Австрию и кусок Чехословакии
● в 1812 году на нас напал не Наполеон, а французский народ; он же победил всю Европу и Северную Африку
● в XIII веке на Русь напал не Батый, а монгольский народ; потом монгольский народ покорил пол-Европы и дошел до Египта
Да и вообще, какое отношение к истории имеет Атилла? Героические гуннские племена, эти простые парни — охотники, собиратели и рыболовы собрались вместе, прошли весь материк с Востока на Запад и заставили трепетать Римскую империю.
А Персию завоевал никакой не Александр Македонский, а мужественные древние греки, покрывшие себя неувядаемой славой.
И вообще, хватит вспоминать о Кутузове, Суворове, Александре Невском, Дмитрии Донском, Петре Первом. Все народ сделал. Даже Санкт-Петербург построил сам, без понуканий. Просто вдруг, не сговариваясь, в едином порыве пришли на Балтику со всей империи мастеровые и прорубили «окно в Европу».
Источник:
Ссылки по теме:
- Кабан стащил рюкзак туристки
- Новороссийские спасатели сняли со столба енота
- В Лондоне лиса справила нужду на Ferrari
- Илон Маск веселится на красной ковровой дорожке
- Красная панда испугалась камня
Новости партнёров
реклама
Посмотрел фильм "Дюнкерк" Кристофера Нолана. Эта пораженческая драма - самый слабый фильм Нолана. Честно говоря, я его даже досматривать не стал. Хватило на две трети.
В мае 1940 года часть британских, французских и бельгийских войск оказались блокированными немецкими войсками в районе города Дюнкерк. Немцы наступали на город со всех сторон - группа армий "А", две танковые группы, группа армий "Б".
В результате кабинет Черчилля и британское Адмиралтейство решили эвакуировать оказавшиеся там части британского корпуса и части союзных войск.
24 мая Гитлер издал приказ немецким танковым дивизиям остановить наступление и приказал не приближаться к Дюнкерку ближе чем на 10 километров. И британцы об этом знали - они перехватили незашифрованное сообщение об остановке танковых войск. (ага)
При этом они побросали в Дюнкерке огромное количество вооружения, техники и снаряжения: почти 100 тысяч винтовок, 68 тонн боеприпасов, 65 тысяч автомашин, 455 танков, 2470 пушек, полтора миллиона тонн топлива и 8 тысяч пулеметов.
Я как-то слышал версию о том, что Европа сыграла с Гитлером в поддавки, сдав ему все ресурсы для нападения на СССР. Мне казалось это, мягко говоря, преувеличением. Но, узнав историю Дюнкерка, - я теперь полностью уверен в этой версии.
Просто вдумайтесь - 450 тыс вооруженных до зубов солдат вместо того чтобы сражаться, бегут куда глаза глядят!
450 тысяч КАРЛ! С танками, пушками, десятками тысяч машин! Побросать?! И даже не испортить, не сжечь топливо, не взорвать танки?
Это очень похоже на историю обучения и вооружения повстанцев в Сирии, оружие которых без боевых столкновений получили игиловцы.
Войска Германии подошли к Дюнкерку на 2 дня раньше англичан. По идее им ничто не мешало занять город. Кроме прямого приказа Гитлера.
А через год - хорошо подготовленное нападение на СССР.
Теперь все смешнее разговоры либерастов о том, что Сталин вообще первым собирался нападать. Что Сталин Готовился к войне и вообще хуже Гитлера.
Дык, если Гитлеру без боя сдают всю огневую мощь, то для чего? С кем ему еще то воевать? Дык правильно делал Сталин, что готовился. Мог бы и первым в этом случае.
Но есть ньюанс.
Отдельно Сталин или партия без народа победить не могли.
А вот народ без партии и Сталина победить мог и до этого неоднократно это доказывал и в 1812 и в 1613, да и ещё многие десятки раз.
Безусловно есть вклад в победу и партии как организации и Сталина как величайшего человека своего времени.
Но утверждение что победили только благодаря Сталину на столько же глупое как и утверждение что победили вопреки власти большевиков и сталинской тирании. Бред и то и другое.
По этому и такой порядок: народ, партия,Сталин.
Всё остальное ересь. Причём именно с марксистской точки зрения.
"Стадо баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над стадом львов, возглавляемых бараном" (С) Наполеон Бонапарт
Во всех советских учебниках была.
Так-то конечно, все взаимосвязано в истории, кто ж спорит.
Он какое отношение имеет к истории?
Он ее откуда знает?
Почему? Имею я право задать этот вопрос или нет? Если не имею, то почему?
Почему нападение Гитлера стало такой неожиданностью? Почему Белоруссию и Украину сдали за считанные дни?
Да они уже Смоленск заняли 16 июля, а это уже российский город, менее чем через месяц.
Это стратегический план был такой? Заманить Гитлера поглубже? Имею ли я право задавать эти вопросы или мне надо заткунься и не трогать священной памяти павших и сталинского гениального руководства?
Победителей не судят, верно?
Даже без неучтённых потерь, потери Германии никак в 10 раз меньше быть не могут.
Да, напрямую, Англия почти не воевала с Россией. Зато часто поддерживала финансово, политически и даже военно её противников. Например, Турцию во время войны 1877-1878 года, когда не только выделила Турции кредит на покупку нового оружия, но и ввела свой флот в Черное море с целью не допустить взятие Стамбула. Или басмачей в советской Средней Азии с начала 20-хх до середины 30хх гг. 20 столетия.
* - так некоторые западные историки называют оккупацию Гитлером Судетов, захват Рурской области и аншлюс Австрии. Ничего это название не напоминает?
Источник:
Да ладно? Всегда-всегда? Поинтересуйтесь, откуда взялся в Архангельске этот памятник и как английские крейсера топили архангельских рыбаков...