1064
1
1
Правящая партия в Госдуме заблокировала законопроект «Справедливой России», который предусматривает уголовное наказание чиновников за сверх доходы.
Грудью на защиту чиновников, у которых имущество во много раз превышает заработки, встали депутаты Госдумы от «Единой России». Они дружно отказались голосовать против проекта закона, который предложив обсудить и принять «Справедливая Россия». Речь шла о необходимости распространить юрисдикцию Российской Федерации в отношении деяний, предусмотренных статьей 20 Конвенции ООН и касающихся незаконного обогащения должностных лиц.
Казалось бы, какие уж тут сомнения? Как правильно отметил один из авторов проекта Олег Нилов, госслужащий, который никогда бы не мог бы заработать на частный самолет, вдруг после отставки приобретает его, был рядовым чиновником, а стал крупным бизнесменом. Предлагается считать незаконным обогащением, когда активы и имущество чиновника превышают задекларированные доходы. Факт незаконного обогащения признать уголовным преступлением и наказывать лишением свободы на сроки от 2 до 7 лет.
Законными считаются доходы, которые задекларированы. Однако Нилов предлагает включить в декларацию ценности, драгоценности, антиквариат, живопись.
- Таким образом, не будет коллекций часов, ручек, драгоценностей, - уточнил депутат.
Соавтор законопроекта Валерий Гартунг попытался донести до коллег важность данного документа. Он назвал масштабы коррупции, которая сегодня поразила российскую экономику, космическими. Она причина того, что Госдума и правительство отказались индексировать заработную плату бюджетникам, запретили индексацию пенсий работающим пенсионерам, ограничить индексацию пенсии военным пенсионерам, отказали сельским пенсионерам в ежемесячной доплате.
- То есть очень много приходится принимать вынужденных решений из-за того, что коррупция высасывает из экономики страны триллионы рублей, - сказал Гартунг.
Депутаты КПРФ поддержали документ, предложенный «Справедливой Россией». Но «Единая Россия» выступила категорически против борьбы с коррупционерами. А единоросс Александр Грибов практически обвинил авторов в дешевом популизме.
- Берется звонкое слово «чиновник», звонкое слово «коррупция», добавляется слово «посадка», все это смачно приправляется еще пара-тройка известных резонансных уголовных дел, а так как люди у нас сегодня потребляют информацию часто заголовками, получается идеальный заголовок чиновник не доказавший свои доходы и имеющих расходы больше должен сесть — идеальное политическое позиционирование, - увел от основной темы внимание депутатов единоросс.
Другой единоросс Эрнест Валеев сказал только, что в российском законе уже все есть. В результате депутаты «Единой России» провалили документ, просто-напросто отказавшись «давить» на кнопки. Из 340 депутатов пальцем не пошевелили 338. Двое решились воздержаться.
Казалось бы, какие уж тут сомнения? Как правильно отметил один из авторов проекта Олег Нилов, госслужащий, который никогда бы не мог бы заработать на частный самолет, вдруг после отставки приобретает его, был рядовым чиновником, а стал крупным бизнесменом. Предлагается считать незаконным обогащением, когда активы и имущество чиновника превышают задекларированные доходы. Факт незаконного обогащения признать уголовным преступлением и наказывать лишением свободы на сроки от 2 до 7 лет.
Законными считаются доходы, которые задекларированы. Однако Нилов предлагает включить в декларацию ценности, драгоценности, антиквариат, живопись.
- Таким образом, не будет коллекций часов, ручек, драгоценностей, - уточнил депутат.
Соавтор законопроекта Валерий Гартунг попытался донести до коллег важность данного документа. Он назвал масштабы коррупции, которая сегодня поразила российскую экономику, космическими. Она причина того, что Госдума и правительство отказались индексировать заработную плату бюджетникам, запретили индексацию пенсий работающим пенсионерам, ограничить индексацию пенсии военным пенсионерам, отказали сельским пенсионерам в ежемесячной доплате.
- То есть очень много приходится принимать вынужденных решений из-за того, что коррупция высасывает из экономики страны триллионы рублей, - сказал Гартунг.
Депутаты КПРФ поддержали документ, предложенный «Справедливой Россией». Но «Единая Россия» выступила категорически против борьбы с коррупционерами. А единоросс Александр Грибов практически обвинил авторов в дешевом популизме.
- Берется звонкое слово «чиновник», звонкое слово «коррупция», добавляется слово «посадка», все это смачно приправляется еще пара-тройка известных резонансных уголовных дел, а так как люди у нас сегодня потребляют информацию часто заголовками, получается идеальный заголовок чиновник не доказавший свои доходы и имеющих расходы больше должен сесть — идеальное политическое позиционирование, - увел от основной темы внимание депутатов единоросс.
Другой единоросс Эрнест Валеев сказал только, что в российском законе уже все есть. В результате депутаты «Единой России» провалили документ, просто-напросто отказавшись «давить» на кнопки. Из 340 депутатов пальцем не пошевелили 338. Двое решились воздержаться.
Источник:
Ссылки по теме:
- Восьмилетняя девочка получила сильнейший удар током возле автобусной остановки в самом центре Питера
- Видеоподборка, показывающая, насколько питомцы похожи со своими хозяевами
- Как звучат голодные выдры?
- Яйца на завтрак тоже бывают с подвохом: жительница Китая купила три десятка яиц, а получила цыплят
- Сколько мужчин должно быть до брака?
реклама
.jpg)
ПРИ УСЛОВИИ СОБЛЮДЕНИЯ СВОЕЙ КОНСТИТУЦИИ И ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРИНЦИПОВ СВОЕЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать .
Введение в УК такого состава преступления входит в противоречие со ст. 49 Конституции РФ, содержащей принцип презумпции невиновности ( Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность ). Потому, что данная норма перекладывает обязанность доказывания с органов следствия/обвинения на подозреваемого/подсудимого.
Казалось бы чего проще взять и отменить ст. 49 Конституции РФ, но тогда не только чиновники, но и простые граждане лишатся презумпции невиновности. Тому кто попал под каток нашей правоохранительной системы и так не сладко приходится, а тут и вовсе придёт кирдык.
Кроме того если принять закон может и сама Госдума, то отменить или переформулировать ст. 49 Конституции РФ может только Конституционное собрание или всенародное голосование. Поэтому депутаты, которые внесли этот закон прекрасно знали, что его не примут, а значит ни сами они не рисковали, ничьи интересы не задевали, зато получили нехилый пиар.
У Вас странное представление о свободе.
Отказ от адвоката? Или добровольный (под резиновой дубинкой) отказ от презумпции невиновности?
О Вас, если Вы не поняли.
Дело в том, что в юриспруденции ключевым является то, что закон не имеет обратной силы. Отсюда получается, что по этому закону, если он был бы принят, все чиновники освобождаются от уголовной и иной ответственности за несоответствие своих расходов своим же доходам, за исключением тех, кто будет принят на работу после принятия этого закона. И совершенно не важно, что по действующим законам их вполне можно посадить.
Какие удивительные сенсации, это без сарказма, нам дарят расследования недалеких авторов! Оказывается Справедливая Россия желала отмазать чиновников от ответственности. Ну кто бы сомневался, то!
1. Закон принимается до подачи декларации или после? Открою секрет, он будет всегда приниматься до подачи декларации.
2. Ошибки в декларации так же наказываются как непонятные доходы?
3. Уголовная ответственность подразумевает презумпцию невиновности. Отсюда все равно необходимо найти источники дополнительных доходов (чем не вариант, что занял у друзей и забыл у кого), так или иначе. Поэтому как отдельная статья она не имеет смысла. Как административная статья (штраф или отстранение от должности) имеет смысл на существование, но сейчас по факту примерно так и происходит...
Закон - он один для всех. Не надо ничего выдумывать - есть Уголовный кодекс.
А если не менять Конституцию - то как это закрепить в Уголовном Кодексе? Отдельный УК для депутатов, гаишников, врачей, водителей такси, прапорщиков?
Если знаете конкретные факты нарушения презумпции невиновности - выкладывайте сюда. Подумаем как Вам помочь.
Слава ВВП ))
Что из Киева последний опытный фотошопер уехал?