2288
6
В Советском Союзе электроэнергия стоила копейки - в буквальном смысле этого слова. При этом Советский Союз строил ТАКОЕ количество ТАКИХ электростанций, что любое сегодняшнее строительство по сравнению с тем - прах и пепел. Достаточно вспомнить о том, как при советской власти такие мощные реки как Волга и Днепр, превратились в сплошную цепь пресноводных морей, благодаря сплошным каскадам гидроэлектростанций.
Что касается атомной электроэнергии, то даже на далёкой Чукотке была построена Билибинская АЭС. При этом, повторяю - электроэнергия стоила копейки.
Сегодня электроэнергия стоит рубли. Большие рубли. Это при том, что государство вкладывает в строительство новых электростанций неизмеримо меньше средств, чем Советский Союз - в основном достраивая то, что было почти уже построено при советской власти. А почему?..
Потому что к непосредственным производителям электроэнергии - присосалось громадное количество пиявок, в лице различных компаний, которые сами не производят электроэнергию, просто наживаются на "посреднических" псевдоуслугах. Это, попросту говоря - аферисты, жулики, вымогатели.
И вот эта гигантская разница между ценами на электроэнергию советской эпохи и сегодняшними - она ведь не на строительство новых электростанций идёт. Она оседает в карманах захребетников, аферистов, которым место у лагерной параши.
Когда оплата электроэнергии идёт на строительство новых электростанций - это экономика. Когда оплата за электроэнергию идёт в карманы к проходимцам - это злая карикатура, пародия на экономику.
Сегодня электроэнергия стоит рубли. Большие рубли. Это при том, что государство вкладывает в строительство новых электростанций неизмеримо меньше средств, чем Советский Союз - в основном достраивая то, что было почти уже построено при советской власти. А почему?..
Потому что к непосредственным производителям электроэнергии - присосалось громадное количество пиявок, в лице различных компаний, которые сами не производят электроэнергию, просто наживаются на "посреднических" псевдоуслугах. Это, попросту говоря - аферисты, жулики, вымогатели.
И вот эта гигантская разница между ценами на электроэнергию советской эпохи и сегодняшними - она ведь не на строительство новых электростанций идёт. Она оседает в карманах захребетников, аферистов, которым место у лагерной параши.
Когда оплата электроэнергии идёт на строительство новых электростанций - это экономика. Когда оплата за электроэнергию идёт в карманы к проходимцам - это злая карикатура, пародия на экономику.
Экономика - это когда людям платят большие зарплаты, пенсии, стипендии, пособия. Ведь рабочий свою зарплату, старик свою пенсию, студент свою стипендию, безработный своё пособие - не потащит в швейцарский банк. Они на эти деньги что-нибудь купят. Значит - вложат их в экономику. И чем больше они будут иметь денег - тем больше будут совершать покупок. Значит - больше будет вклад средств в экономику. Следовательно - будет расширяться торговля и производство, появятся новые рабочие места, будет увеличиваться заработная плата. Поэтому - ещё больше возрастёт количество покупок, ещё больше средств будет вложено в экономику. И так, "по-спирали", вверх. Деньги рождают деньги. Выплачивая крупные зарплаты, пенсии, стипендии, пособия - государство не теряет эти средства. Оно просто перекладывает их, из одного своего - в другой (свой же) карман. При этом, по пути "из кармана в карман", эти средства "крутят" экономику - как текущая река крутит лопасти мельниц и турбины гидроэлектростанций.
И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия - тем меньше денег на руках у населения. Значит - меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие - замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит - ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику. И так, "по-спирали", вниз. Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.
Деньги не должны лежать мёртвым грузом - они должны вкладываться в экономику. Деньги - кровь экономики. Чем больше крови (денег) в теле (в государстве) - тем здоровее тело (стабильнее экономика, более развито государство). При этом важно, чтобы кровь (средства) беспрепятственно доходила до самых мельчайших капилляров (бесперебойно доходили до самых малоимущих и социально уязвимых слоёв населения). Если перекрыть свободный доступ крови к самому ничтожному участку тела (например - перетянуть жгутом мизинец на ноге), это не будет разумной экономией крови. Это будет безумием, которое вызовет заражение - способное, в конечном счёте, убить всё тело. Аналогично этому, если прекращается доступ средств к самым "ничтожным" членам общества - это не является разумной экономией денег. Это безумие, которое чревато тяжкими последствиями для всего государства.
И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия - тем меньше денег на руках у населения. Значит - меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие - замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит - ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику. И так, "по-спирали", вниз. Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.
Деньги не должны лежать мёртвым грузом - они должны вкладываться в экономику. Деньги - кровь экономики. Чем больше крови (денег) в теле (в государстве) - тем здоровее тело (стабильнее экономика, более развито государство). При этом важно, чтобы кровь (средства) беспрепятственно доходила до самых мельчайших капилляров (бесперебойно доходили до самых малоимущих и социально уязвимых слоёв населения). Если перекрыть свободный доступ крови к самому ничтожному участку тела (например - перетянуть жгутом мизинец на ноге), это не будет разумной экономией крови. Это будет безумием, которое вызовет заражение - способное, в конечном счёте, убить всё тело. Аналогично этому, если прекращается доступ средств к самым "ничтожным" членам общества - это не является разумной экономией денег. Это безумие, которое чревато тяжкими последствиями для всего государства.
×
Если кровь скапливается в каком-то одном месте организма (то есть - если деньги скапливаются в руках у немногих миллиардеров) - это гематома, ничего хорошего от этого организму (государству) быть не может.
А если кровь фонтаном хлещет из вскрытой вены (то есть - если потоки денег переводятся куда-нибудь в оффшорные банки) - это гибель для тела (для всей экономики и самого государства). Кровь, пролившаяся на землю, для организма потеряна. Деньги, переведённые за рубеж - практически потеряны для государства. Какая разница - кому там они принадлежат формально? Главное - чью экономику они "крутят" фактически.
Поэтому важно, очень важно, чтобы как можно больше денег доставалось рабочим, пенсионерам, студентам и безработным - и как можно меньше их оставалось на счетах у олигархов. Это архиважно: бесплатно учить и лечить людей, вкладывать средства в человека, стараться не сломать или раздавить его, а наоборот - помочь ему разогнуться и стать ЛИЧНОСТЬЮ, достойным, уважающим себя индивидуумом. Вклад средств в человека - это не блажь и не акт милосердия. Это - выгоднейшее капиталовложение, выгоднейший бизнес.
А вот когда государство позволяет всевозможным проходимцам выжимать все соки из населения (причём не в пользу государства как такового, а в личный карман проходимцев) - это не экономика. Это, мягко выражаясь - хренотень на палочке.
А если кровь фонтаном хлещет из вскрытой вены (то есть - если потоки денег переводятся куда-нибудь в оффшорные банки) - это гибель для тела (для всей экономики и самого государства). Кровь, пролившаяся на землю, для организма потеряна. Деньги, переведённые за рубеж - практически потеряны для государства. Какая разница - кому там они принадлежат формально? Главное - чью экономику они "крутят" фактически.
Поэтому важно, очень важно, чтобы как можно больше денег доставалось рабочим, пенсионерам, студентам и безработным - и как можно меньше их оставалось на счетах у олигархов. Это архиважно: бесплатно учить и лечить людей, вкладывать средства в человека, стараться не сломать или раздавить его, а наоборот - помочь ему разогнуться и стать ЛИЧНОСТЬЮ, достойным, уважающим себя индивидуумом. Вклад средств в человека - это не блажь и не акт милосердия. Это - выгоднейшее капиталовложение, выгоднейший бизнес.
А вот когда государство позволяет всевозможным проходимцам выжимать все соки из населения (причём не в пользу государства как такового, а в личный карман проходимцев) - это не экономика. Это, мягко выражаясь - хренотень на палочке.
Я, в целом, поддерживаю Путина - потому что натерпелся лиха в девяностые годы. Но Путин, при всех своих плюсах и способностях - не может объять необъятного. Он не может знать и понимать правильно ВСЕГО, без исключения.
Видимо он не понимает, что такой базовый фундамент современной экономики как электроэнергия - ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН быть общедоступен. В смысле - электроэнергия должна быть дешёвой. ОЧЕНЬ ДЕШЁВОЙ. Это понимал ещё Ленин - на заре электрификации нашей страны, когда не было ещё никаких Днепрогэсов.
Спекулятивные "услуги", оказанные через третьи руки - не есть экономика. Это есть ПАРАЗИТИРОВАНИЕ.
Разумеется, всё вышесказанное касается не только тарифов на электроэнергию.
У нас в России изрядная часть экономики (если это вообще допустимо называть экономикой) - СПЕКУЛЯТИВНАЯ. Просто в данный момент, речь зашла именно о тарифах на электроэнергию - которые формируются исключительно от балды, сугубо в зависимости от степени наглости спекулянтов, а также в зависимости от того, насколько местные региональные власти позволяют разгуляться спекулянтам. Надо ведь понимать ту простейшую, элементарную истину, что спекуляция - это не бизнес. Спекулянт - это НЕ бизнесмен.
Спекулянты - это накипь, ржавчина, слизь, короста, микробы.
Спекуляция, это то, что в любых нормальных государствах, где превалирует полноценная экономика - выскребается до блеска, выкорчёвывается с корнем, давится до состояния мокрого пятна.
Спекулянт - это преступник.
Видимо он не понимает, что такой базовый фундамент современной экономики как электроэнергия - ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН быть общедоступен. В смысле - электроэнергия должна быть дешёвой. ОЧЕНЬ ДЕШЁВОЙ. Это понимал ещё Ленин - на заре электрификации нашей страны, когда не было ещё никаких Днепрогэсов.
Спекулятивные "услуги", оказанные через третьи руки - не есть экономика. Это есть ПАРАЗИТИРОВАНИЕ.
Разумеется, всё вышесказанное касается не только тарифов на электроэнергию.
У нас в России изрядная часть экономики (если это вообще допустимо называть экономикой) - СПЕКУЛЯТИВНАЯ. Просто в данный момент, речь зашла именно о тарифах на электроэнергию - которые формируются исключительно от балды, сугубо в зависимости от степени наглости спекулянтов, а также в зависимости от того, насколько местные региональные власти позволяют разгуляться спекулянтам. Надо ведь понимать ту простейшую, элементарную истину, что спекуляция - это не бизнес. Спекулянт - это НЕ бизнесмен.
Спекулянты - это накипь, ржавчина, слизь, короста, микробы.
Спекуляция, это то, что в любых нормальных государствах, где превалирует полноценная экономика - выскребается до блеска, выкорчёвывается с корнем, давится до состояния мокрого пятна.
Спекулянт - это преступник.
В позднем СССР выросло целое поколение доморощенных псевдоэкономистов (типа Чубайса, Гайдара, Березовского), поклонников той модели капитализм, которая устарела 100 лет назад.
"Капитализм" гайдаро-чубайсовского образца - это тот "капитализм", по канонам которого живут на Гаити и в Папуа-Новой Гвинее.
Мне нередко приходится слышать вопрос: "Почему Россия, такая огромная, такая богатая ресурсами, такая малонаселённая - так плохо, бедно живёт?" Отвечаю: Потому что российская экономика - это псевдоэкономика спекулятивного типа, при которой непосредственный производитель продукта получает на руки гораздо меньше денег, чем всевозможные посредники-перекупщики-спекулянты. А потребителю приходится платить не столько производителям, сколько посредникам-спекулянтам.
Вы никогда не задумывались, почему Советский Союз в годы НЭПа, равно как и Китай после начала своих реформ - поднялись так быстро, словно на дрожжах? Почему сегодняшней России не удаётся так быстро подняться?
Да потому что экономика СССР времён НЭПа, равно как и экономика современного Китая - это преимущественно ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ экономика. В то время как псевдоэкономика современной России - является преимущественно СПЕКУЛЯТИВНОЙ. Что называется: один с сошкой - семеро с ложкой. При этом те, которые с ложкой - ещё и мешают как только могут, изо всех своих сил, тому который с сошкой.
"Капитализм" гайдаро-чубайсовского образца - это тот "капитализм", по канонам которого живут на Гаити и в Папуа-Новой Гвинее.
Мне нередко приходится слышать вопрос: "Почему Россия, такая огромная, такая богатая ресурсами, такая малонаселённая - так плохо, бедно живёт?" Отвечаю: Потому что российская экономика - это псевдоэкономика спекулятивного типа, при которой непосредственный производитель продукта получает на руки гораздо меньше денег, чем всевозможные посредники-перекупщики-спекулянты. А потребителю приходится платить не столько производителям, сколько посредникам-спекулянтам.
Вы никогда не задумывались, почему Советский Союз в годы НЭПа, равно как и Китай после начала своих реформ - поднялись так быстро, словно на дрожжах? Почему сегодняшней России не удаётся так быстро подняться?
Да потому что экономика СССР времён НЭПа, равно как и экономика современного Китая - это преимущественно ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ экономика. В то время как псевдоэкономика современной России - является преимущественно СПЕКУЛЯТИВНОЙ. Что называется: один с сошкой - семеро с ложкой. При этом те, которые с ложкой - ещё и мешают как только могут, изо всех своих сил, тому который с сошкой.
И до тех пор, пока эта система в корне не изменится, пока в России спекулянты будут в первых рядах, в холе и почёте - не бывать России великой экономической империей.
Вот Китай - реально стал Великой Экономической Империей. Япония, Южная Корея, Германия - к этому активно стремятся. А Россия, при всём гоноре её руководства, на сегодняшний день - всего лишь заметная региональная держава. И не более того.
Конечно, какая-нибудь Украина, Грузия, Гондурас или Гватемала - живут ещё хуже. Но это не может быть для нас утешением или оправданием.
Россия станет реальной империей только после того, как она станет империей экономической.
А экономической империей она станет только после того, как её руководство осознает, что спекулятивный капитал - это гиря на ногах у государства. Или после того как несознательное, не понимающее элементарных вещей руководство - будет отодвинуто в сторону теми, кто понимает азы экономики.
Спекулятивная экономика - это путь в пропасть. В экономической ИМПЕРИИ (в отличии от экономической КОЛОНИИ) господствовать должна экономика ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ. В чести должен быть тот, кто с сошкой. А те которые с ложкой - должны быть в загоне.
В Советском Союзе диссиденты обиженно сопели: "Что-то физики в почёте, что-то лирики в загоне..." Однако, справедливости ради следует отметить, что именно физики создавали что-то осязаемое. А лирики только блеяли: "Возьмёмся за руки друзья..." И при этом браться за руки не спешили...
В общем - экономика лежит в основе всего. Бытие определяет сознание.
А экономика у нас сегодня - неправильная.
Вот Китай - реально стал Великой Экономической Империей. Япония, Южная Корея, Германия - к этому активно стремятся. А Россия, при всём гоноре её руководства, на сегодняшний день - всего лишь заметная региональная держава. И не более того.
Конечно, какая-нибудь Украина, Грузия, Гондурас или Гватемала - живут ещё хуже. Но это не может быть для нас утешением или оправданием.
Россия станет реальной империей только после того, как она станет империей экономической.
А экономической империей она станет только после того, как её руководство осознает, что спекулятивный капитал - это гиря на ногах у государства. Или после того как несознательное, не понимающее элементарных вещей руководство - будет отодвинуто в сторону теми, кто понимает азы экономики.
Спекулятивная экономика - это путь в пропасть. В экономической ИМПЕРИИ (в отличии от экономической КОЛОНИИ) господствовать должна экономика ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ. В чести должен быть тот, кто с сошкой. А те которые с ложкой - должны быть в загоне.
В Советском Союзе диссиденты обиженно сопели: "Что-то физики в почёте, что-то лирики в загоне..." Однако, справедливости ради следует отметить, что именно физики создавали что-то осязаемое. А лирики только блеяли: "Возьмёмся за руки друзья..." И при этом браться за руки не спешили...
В общем - экономика лежит в основе всего. Бытие определяет сознание.
А экономика у нас сегодня - неправильная.
Источник:
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 23/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 22/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 24/11/2017
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 21/11/2017
.jpg)
Перевести безналичные средства в наличные было не просто. Не было такого простора для казнокрадов.
У экономики СССР было не мало минусов, но именно раздельный денежный оборот позволил восстановить страну после ВОВ, не влезая в кабальные кредиты у Запада. Позволял снижать цены на товары народного потребления.
Вот в новостях, толи на первом толи на втором показывали как наши ученые отработали технологию передачи электричество по одному проводнику, более того, как указали электричество идет не по проводнику а вдоль него, что дает возможность сделать его супер-тонким для больших мощностей.
Где интеграция этих технологий? это была бы реальная экономия на электро-трассах, но текущей системе не нужна экономия.
"Юноша, копеечные проекты никому не нужны, потому что они - копеечные проекты. С них красть нечего." © сериал "Next"
При этом эти затраты не отражаются на потребителе. Как и технологическое присоединение. Человек подает заявку и платит 550 рублей, а мы ему за свой счет строим от 25 до 500 метров линию...
Я же говорю, речь шла о "потребности".
Вот очень упрощённый пример.
Есть потребность, чтобы на заводе А было электричество. Завод расположен там, где (например) удобно с точки зрения логистики сырья и продукции, но неудобно с точки зрения доставки электроэнергии. Но в целом выпуски продукции нужен государству. И государство идёт на затраты (т.е. убытки) по доставке электричества, ибо в конечном итоге, есть выгода, даже при убыточности подачи электроэнергии.
Ну, хорошо, последняя очевидность:
Потому что США владеют (читай по буквам: ВЛАДЕЮТ!) экономикой Германии. А экономикой Кубы не владеют. Владеют - это значит получают прибыль с экономики Германии.
Ты знаешь, походу Сергей дал тебе правильную оценку. А я был неправ, что пытался разговаривать с тобой как с умным.
Кстати чубайс причастен всецело к развалу не только экономики , но и предпоследнего своего проекта РАО ЕЭС .. это же он его развалил на составные части и ему это Кто-то , сидящий напротив за красной стеной , позволил..
Надеюсь страна ждет посадки оставшегося.. экономиста..
Где те 'нормальные государства', где сегодня электроэнергия стоит копейки?
Мы жили не в частном доме в в совхозном, поэтому платили квартплату, свет, вода и что-то ещё...
Отец отставник, давно пенсионер...
Получал аж 300 руб :)
Да, тарифы были копеечные.
Но не совсем понятно что автор подразумевает под 'нормальными государствми'
А где 'нормальные государства'?
А чтобы жиробасы у власти могли воровать не боясь КГБ и прочих.
Люди то у власти всё те же ...
1. Путин НЕ "не понимает". (На других ветках, где либерасты уже начали атаку на наши президентские выборы, я выступаю как самый яростный путинист. Но здесь другая история.) Путин - нормальный капиталист. Путин не только не "не понимает", Путин - защищает эту систему. Не он её создал, справедливости ради говоря, но он с неё живёт. Это не порочит Путина как очень хорошего правителя, это просто объясняет, почему при Путине происходит именно так, как происходит.
2. С какого момента времени (на рубеже 2000) я осознал одну вещь: это мы позволили развалить СССР. И вот тут я задумался: А как так произошло-то? Советская система экономики была очень удачная. Со своими недостатками, но это были не смертельные. Но она строилась "от производителя к обществу", а не "от продавца к покупателю". Советская экономика жила от потребностей а не от желаний. Но она требовала сознательного подхода. Общественный транспорт он дешевле и экономичнее, чем личные автомобили, в силу массовости. Колхозы и совхозы (особенно в наших широтах) экономически эффективнее единоличных хозяйств, опять же в силу массовости и управляемости. Центральное отопление дешевле и эффективнее домашних бойлеров, опять в силу массовости и стандартизации. Семашкинская медицина - опять те же слова. Но всё это перечисленное эффективнее и экономичнее для всего государства в целом, для общества, для социума - потому что стандартизировано и массово -, но в силу этих же причин не выгодно конкретным людям. И это есть противоречие советской экономики.
только вот еще одно но - власти судачат о том что необходимо снижать цены жкх, но почему то под этим электричество не имеют, а водоснабжение (х/в и г/в) и отопление. однако эти услуги базируются на потреблении электричества, газа и топлива, которое принадлежит монополиям, и цены на которые постоянно растут. поэтому либо цены на "жкх" будут расти, либо такие водоканалы и теплосети разорятся (ну не будут же рабочие из своего кармана платить "жировикам" или сидеть вечно на копейках). А цена на электричество и т.п. будут расти постоянно - все власть имущие там находятся в акционерах и получают дивиденды.
Себестоимость 0,8-1,2 коп за КВт час.
Цена для жителей 4 коп.
Для сельского хозяйства 2 коп.
Для промпредприятий - по разному ,бывало до 8 коп.
За счёт такой ,довольно большой наценки,компенсировалась стоимость отопления для жителей.
Именно поэтому энергетики старались включит отопление , как можно позже , а отключить- как можно раньше.
ВСЁ в сфере электрообеспечения построено во времена СССР, чубайсам оно досталось за копейки, казалось бы - поддерживай в рабочем состоянии и никаких проблем.
Агабля, это если не нарезать зарплату по полторя миллиона в сутки. А так - да, ниипацо убыточная отрасль.
лично я для себя уже сформулировал - все дело в падлах! в падлах измеряющих свою прибыль в долларах!