Хорошая весть для простых россиян и неважная для «либералов»: глава «Роснефти» Игорь Сечин, сохраняющий веру в светлое нефтяное будущее, скорее прав, чем нет. Ещё хотя бы на пару десятилетий привычной, пусть и не самой богатой жизни вполне можно рассчитывать. Если, конечно, не случится атомной войны или чего-нибудь похуже.
Причём такой вывод – это не попытка самоуспокоения на фоне тревожных новостей.
Вначале цитата. Нефть и другие углеводороды останутся основой мировой экономики в ближайшие 20–30 лет, считает Игорь Сечин. По его словам, альтернативные источники энергии не смогут покрыть весь спрос на энергоносители. То есть, слухи о скорой «смерти» нефти сильно преувеличены.
По мысли нынешнего главы российского нефтяного гиганта, альтернативная энергетика сейчас в большей степени угрожает электрогенерации, основанной на угле. И даже если мировой спрос на «чёрное золото» в какой-то момент станет сокращаться по мере электрификации автомобильного транспорта, снижение роли нефти в общем балансе энергоресурсов будет почти полностью компенсировано ростом доли газа и «удлинением производной цепочки» за счёт нефтехимии. Спрос на её продукцию будет лишь расти ещё десятилетия вперёд.
Поразительным образом, такое видение бывшего правительственного чиновника и нынешнего нефтяного магната совпадает с самыми оптимистичными прогнозами тех, кто придерживаются теории скорого пика спроса на нефть. Например, свежий #прогноз международной консалтинговой компании Wood Mackenzie, агрегирующий мнения позитивистов альтернативной энергетики, отводит ей пусть и растущую, но всё же довольно скромную роль в мировых балансах.
Сейчас доля возобновляемых источников энергии, не включающая гидроэнергетику, достигла примерно 1% в мировом балансе энергоресурсов. Через 20 лет, к 2035 году, она вырастет кратно. Но всё равно не превысит 5-6%. Это потолок альтернативной энергетики в современных условиях. Нефтегаз в среднем сохранит свои 55%.
Причём основной рост альтернативы будет достигнут за счёт солнечных панелей, что предполагает дальнейшее их удешевление текущими темпами. Хотя в последние годы и наметился тренд на торможение прогресса в снижении их себестоимости: соответствующие кривые становятся более пологими и постепенно выходят на плато. Теоретически, ещё один технологический прорыв тут возможен. Но пока он не слишком вероятен.
Кроме того, прогноз относительно повышения доли ВИЭ в мировом энергобалансе базируется на допущении, что в эту сферу поступят масштабные #инвестиции. Как минимум 350 млрд долл. только от мейджоров. Даже авторам прогноза это представляется маловероятным.
То есть, лет 20, а то и 30 Россия и россияне могут спать спокойно. Привычное нефтяное благополучие не рухнет в одночасье. Другое дело, что если благодушествовать лёжа на боку, можно всё на свете проспать. По уму, ближайшие спокойные десятилетия надо потратить на то, чтобы искать своё новое место в международном разделении труда. Но чтобы такой поиск был успешным, вести его надо уже сейчас, привлекая инвестиции и развивая технологии за пределами сырьевых секторов. Причём не в экспериментальных и точечных, а буквально в промышленных масштабах
Но вы что-нибудь реальное и реалистичное про такие поиски слышали? А про достигнутые результаты? На что России надо делать ставку в ближайшие 20-30 лет?
По мысли нынешнего главы российского нефтяного гиганта, альтернативная энергетика сейчас в большей степени угрожает электрогенерации, основанной на угле. И даже если мировой спрос на «чёрное золото» в какой-то момент станет сокращаться по мере электрификации автомобильного транспорта, снижение роли нефти в общем балансе энергоресурсов будет почти полностью компенсировано ростом доли газа и «удлинением производной цепочки» за счёт нефтехимии. Спрос на её продукцию будет лишь расти ещё десятилетия вперёд.
Поразительным образом, такое видение бывшего правительственного чиновника и нынешнего нефтяного магната совпадает с самыми оптимистичными прогнозами тех, кто придерживаются теории скорого пика спроса на нефть. Например, свежий #прогноз международной консалтинговой компании Wood Mackenzie, агрегирующий мнения позитивистов альтернативной энергетики, отводит ей пусть и растущую, но всё же довольно скромную роль в мировых балансах.
Сейчас доля возобновляемых источников энергии, не включающая гидроэнергетику, достигла примерно 1% в мировом балансе энергоресурсов. Через 20 лет, к 2035 году, она вырастет кратно. Но всё равно не превысит 5-6%. Это потолок альтернативной энергетики в современных условиях. Нефтегаз в среднем сохранит свои 55%.
Причём основной рост альтернативы будет достигнут за счёт солнечных панелей, что предполагает дальнейшее их удешевление текущими темпами. Хотя в последние годы и наметился тренд на торможение прогресса в снижении их себестоимости: соответствующие кривые становятся более пологими и постепенно выходят на плато. Теоретически, ещё один технологический прорыв тут возможен. Но пока он не слишком вероятен.
Кроме того, прогноз относительно повышения доли ВИЭ в мировом энергобалансе базируется на допущении, что в эту сферу поступят масштабные #инвестиции. Как минимум 350 млрд долл. только от мейджоров. Даже авторам прогноза это представляется маловероятным.
То есть, лет 20, а то и 30 Россия и россияне могут спать спокойно. Привычное нефтяное благополучие не рухнет в одночасье. Другое дело, что если благодушествовать лёжа на боку, можно всё на свете проспать. По уму, ближайшие спокойные десятилетия надо потратить на то, чтобы искать своё новое место в международном разделении труда. Но чтобы такой поиск был успешным, вести его надо уже сейчас, привлекая инвестиции и развивая технологии за пределами сырьевых секторов. Причём не в экспериментальных и точечных, а буквально в промышленных масштабах
Но вы что-нибудь реальное и реалистичное про такие поиски слышали? А про достигнутые результаты? На что России надо делать ставку в ближайшие 20-30 лет?
Источник:
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 27/10/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 28/10/2017
- Российская военная полиция в Алеппо.
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Эти русские чертовски хороши!
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
21Новости партнёров
А по сути, лет 7-8 назад в том же ключе Миллер, надув щеки и сложив ручки на пузике, говорил про сланцевый газ
---------
поиски реального и реалистичного ?
вообще, на самом деле все просто и вертится вокруг "хочу жить и выжить".
Для этого, в первую очередь, закрывают два вопроса :
1. вопрос продовольственной безопасности (АПК)
2. вопрос армии (ВПК)
В целом, так же актуален еще один идеологический вопрос, который должен решать задачу синхронизации мышления/действий граждан что бы и не потерять контроль в случае уничтожения центрального аппарата управления.
А в АПК и в ВПК входят и космос, и генетика, и машиностроение... в общем абсолютно все что вы когда либо могли видеть и к чему либо притронуться.
Если думать в этом контексте, целесообразно обеспечить 100% независимость по вопросам (1) и (2) от стран которые могут стать потенциальными врагами.
=========
автор как обычно напрягся и самое тупое из возможного выс-рал...
либерасты... такие либерасты...
дурака кусок, нефтянка в ВВП страны ок. 10-11% !!
сколько же должно быть чтоб вы пиз=деть перестали, что у нас ничего в стране не делается?
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2012-2018)http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2012-2018)
Индустриализация 1.0 была при Сталине
-ага.Россияне,бл"ть,купаются в нефтяном "благополучии".Да простому россиянину вообще не жарко не холодно-есть в стране нефть или нет-один хер все мимо пролетает...