Антисоветчик всегда дурак или подлец и русофоб

80% населения - просто стадо. потребности невелики, в компенсацию потребностей готовы выполнять работу разной сложности, сообразно способностям. не наоборот. к самоорганизации неспособны. группа А.

15% населения - тоже стадо, но в силу своей организации перманентно стремятся наступить на чужую голову и урвать кусок побольше, несообразно своим реальным затратам. обычно прессуют группу А , но прекрасно грызутся и между собой. способны организовываться сами и мотивировать группу А ради очень больших кусков. из-за особенностей биологии среди женщин процент выше. группа Б.

остаётся 5%, понимающих, что возня оставшихся 95% совершенно никчемна. индивидуалисты нежелающие ни с кем иметь дела. обладают развитым мышлением, которое им часто компенсирует недостаток информации либо сложные инструкции. обладают отличными организационными способностями, однако предпочитают их не демонстрировать. из-за особенностей биологии среди женщин практически не встречается. группа В.

переворотами обычно руководит группа Б, но идеологи (если есть идеология, то это уже не просто переворот, а революция) исключительно группа В. только они могут надеяться построить комфортное общество не только для себя, но и для большинства, т. е. группы А.

беда в том, что группа Б всегда будет стремиться после победы вытеснить группу В. в большинстве случаев успешно. банально ввиду непонимания происходящего группой А, меньшинства и индивидуализма группы В. единственный вариант для группы В это жёсткая диктатура в совокупности с обязательным расколом группы Б, опорой на одну её часть и физическое уничтожение другой части.
проблема в том, что ни один диктатор не вечен, во-первых, и постдиктатура всегда представляет из себя делёж власти представителями группы Б, а во-вторых, насилие над группой Б должно быть как минимум регулярным: сложного в этом ничего нет, ибо группа Б всегда готова нарушить любые законы ради того, чтобы наступить на голову или урвать большой кусок. вопрос лишь неотвратимости наказания.
конечно на самом деле всё несколько сложнее, но в эту примитивную схему укладывается большинство переворотов и революций.

А помните Сыр - просто СЫР без названия , помните Колбаса вареная , Сервелат и Колбаса сыро-копчёная, и кажется Краковская , Масло сливочное , сосиски , сардельки ? нет школота не поймет . тогда у продуктов не было сортов , сорт был один и за любым из этих продуктов надо было отстоять очередь от получаса до 4 часов за дефицитным типа сарделек или рыбы , хотя что я говорю ? за дефицитным стояли с ночи - помню в детстве перед каким то праздником меня часов в 5 дня поставили в очередь за сырокопчёной колбасой , потом меня бабушка сменила , ночью мать стояла , а уж в 8 утра отец прибыл- на случай если драка будет . вы когда ни будь ходили смотреть на фотографии родственников соседей , которые сфотографировались за границей на фоне ветрены с колбасой - там было видов 25 или 30 . и мы все удивлялись как это может быть 30 видов колбасы - сейчас у нас столько видов в ближайшем магазине а тогда реально ради фотографии в гости ходили . а мы так жили и я больше не хочу туда .

Весьма спорное утверждение. Я бы сказал в корне не верное.
Автор почему-то путает беззаконие с капитализмом, а здоровую мораль приписывает исключительно социализму.
Я убеждённый антикоммунист. Но тем не менее не менее убеждённый патриот, я с оружием в руках защищал нашумел страну, тогда ещё СССР.
А про русофоба вообще мимо, скорее уж русский националист (в хорошем смысле этого слова, не про самовар и Ивана Купалу, а про русскую культуру как должную основу российского общества).

Коротко попытаюсь ответить на вопросы заданные в начале поста.
Бесплатного ничего быть не может, за это кто-то заплатил. То есть взял заработанное одним и отдал другому. Принципов этого переаспределения много, но справедливым не может быть не один по определению. Берут всегда у того кто что-то сделал, а отдают тому кто сам сделать не смог ( упростил схему в целях экономии места и понимания сути).
Бесплатное образование и медицинское обслуживание в массе нивелирует качество и того и другого. Обесценивает труд в этих областях и приводит к массовой коррупции.

Средства массовой информации при социализме фильтровались не только от матюков и порнографии, но и от объективной информации. Как вы не понимаете, как только кто-то получает право фильтровать -- ценность информации стремится к нолю??? На Западе мы сейчас видим ярчайший пример этого явления. Они тоже решили немного профильтровать))))

Про воспитание детей это вообще за гранью. Это вопрос семьи и образования. Мои дети воспитаны и образованны намного лучше меня.
Дочкам не придёт даже в голову сесть в общественном транспорте даже при наличии небольшого количества свободных мест, что бы не ставить других в неудобное положение. Так при чём тут социализм и Советы?
Проституции в СССР конечно не было. Ага-ага.

Яхты и дворцы? Так воров сажать надо, а не зарабатывать мешать. Как можно равнять допустим Келдыша и кочегара, Королёва и таксиста (кстати последний при социализме не факт что хуже жил, это справедливость?).

Ну и напоследок про идею. По мне, она при всей внешней привлекательности порочна изначально. Люди не муравьи!!! Они люди!
Бог/Природа создали человека (со всеми его достоинствами и недостатками) , люди образовали общество, общество основало государство. Вот так и внутри этого государства должны распределяться приоритеты: интересы человека (конкретного и по его способностям) на первом месте, интересы общества ( мораль, политика и тд) на втором, интересы государства (способы взывания налогов, уровни власти и рычаги управления) на третем.
Когда в НАШЕМ суде простой человек сможет выиграть ЧЕСТНЫЙ суд против Государства, тогда Россия и станет великой. А возможно ли такое при социализме?
Социализм отнимал у людей личную свободу (либо сильно её ограничивал в более вегетарианские времена) и сильно урезал возможности реализации личности. Причина нашего поражения в Холодной Войне именно в этом, а не в происках англо-саксов и жидо-рептилоидов.
Вот именно по этому я и убеждённый анти-коммунист. Я не хочу наступать на грабли по которым уже прошли десятки стран и наций на всех (кроме Австралии) континентах. Я хочу для моей России Великого будущего.

Про эксплуатацию человека человеком чистый бред идеологии. Какая тебе разница на кого горбатится на государство или олигарха. Труд и при социализме идет на благо государства, а не работника. Т.к. при социализме вседу и везде тотальный дефицит всего и вся.

А вот скажите, а если бы все то, что перечислено на картинке, удалось бы сделать и при капитализме, чтобы автор тогда сказал? И чтобы была возможность получить и яхту и дворец с прислугой (при желании и наличии возможностей) при этом не воруя, чем бы тогда социализм был лучше? Или автор так не уважает русских людей и считает, что они способны на такие достижения только при социализме?