2681
3
Как сообщает интернет-портал «Популярная механика», начальник штаба армии США Марк Майлли на полях Национального пресс-клуба в Вашингтоне высказал своё мнение насчет облика американского танка будущего, который в перспективе придет на замену M1 Abrams.
С его слов, в новых бронемашинах будут востребованы только прорывные технологии, то есть техника будет построена полностью с нуля, не имея никакого отношения к предыдущим моделям. По его мнению, модернизация является тупиковым направлением танкостроения, так как приводит к повышению веса и уменьшению подвижности изделия. Так, начальные версии Abrams имели массу 58 тонн, в настоящее время – уже 70 тонн. К этому приводит усовершенствование практически любой составляющей танка – будь то увеличение калибра пушки, мощности двигателя или бронирования.
Применение передовых разработок даст возможность создать технику поменьше, мобильнее и мощнее. К примеру, установка рельсотрона на танке снизит массу, но при этом придаст большую мощность. Дистанционное управление позволит машине функционировать на местности, непригодной для людей [ВО – А без ДУ это разве невозможно?].
Применение передовых разработок даст возможность создать технику поменьше, мобильнее и мощнее. К примеру, установка рельсотрона на танке снизит массу, но при этом придаст большую мощность. Дистанционное управление позволит машине функционировать на местности, непригодной для людей [ВО – А без ДУ это разве невозможно?].
Настоящей революцией станет использование абсолютно новой брони, отличающейся легкостью и повышенными защитными характеристиками. Она будет способна справиться как с противотанковыми ракетами, так с пехотными противотанковыми ружьями.
Роботизация машины позволит прокладывать маршрут в автономном режиме, что даст возможность команде сконцентрироваться на решении боевых задач. Хотя можно обойтись полностью без экипажа.
Однако, как полагает Марк Майлли, на текущий момент и в ближайшей перспективе танковый парк оправдывает возложенные на него задачи, поэтому необходимость создания принципиально новой модели возникнет не раньше чем через 25 лет.
Роботизация машины позволит прокладывать маршрут в автономном режиме, что даст возможность команде сконцентрироваться на решении боевых задач. Хотя можно обойтись полностью без экипажа.
Однако, как полагает Марк Майлли, на текущий момент и в ближайшей перспективе танковый парк оправдывает возложенные на него задачи, поэтому необходимость создания принципиально новой модели возникнет не раньше чем через 25 лет.
Источник:
Ссылки по теме:
- Шесть новых женщин в американской власти
- Самые сумасшедшие конфузы Дональда Трампа: реакция соцсетей
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Как Google Maps развязал войну, или самые дурацкие войны
- Найдете на картинке "Бентли"?
реклама
https://news.vice.com/article/the-us-army-may-not-be-able-to-hold-off-russian-attack-in-europehttps://news.vice.com/article/the-us-army-may-not-be-able-to-hold-off-russian-attack-in-europe
Но ты если хочешь рассказать еще про имперские амбиции и вторжение в Европу (а нахрена она нам?) - не стесняйся. Я перед сном почитаю, люблю смешные истории.
И да, база - не дает. Но это не говорит о том, что государство должно так просто смириться с потерей. Японцы вон тоже хотели американскую базу с Окинавы убрать.
А вообще ты угадал, на уровне мировой политики кто может что-то сделать и не получить за это в зубы - тот делает. Расширяет НАТО на восток. Бомбит Югославию. Заливает напалмом и дефолиантами джунгли на другом конце глобуса. Создает экстремистские организации (которые через лет 20 превращаются в мировой терроризм) для борьбы с коммунистической экспансией... Мы всего лишь забрали то, что считаем своим. Кому не нравится - может пойти и заставить Израиль отдать арабам обратно все то, что они себе после Войны Судного Дня нарезали. После этого поговорим.
Оружие в кредит: https://apostrophe.ua/article/politics/2017-05-22/ukraina-poluchila-shans-na-letalnoe-orujie-ot-ssha-no-est-massa-voprosov/12496https://apostrophe.ua/article/politics/2017-05-22/ukraina-poluchila-shans-na-letalnoe-orujie-ot-ssha-no-est-massa-voprosov/12496
Приватизация всего ликвидного: https://censor.net.ua/news/446443/kabmin_odobril_novyyi_proekt_zakona_o_privatizatsiihttps://censor.net.ua/news/446443/kabmin_odobril_novyyi_proekt_zakona_o_privatizatsii
Сокращение к чертям всего, с чего сразу после приватизации нельзя стричь бабос: http://fakty.ua/241743-kabmin-likvidiroval-aviastroitelnyj-koncern-antonovhttp://fakty.ua/241743-kabmin-likvidiroval-aviastroitelnyj-koncern-antonov
Создание условий, когда работать готовы за чашку риса в день, а за две - пахать и молиться на щедрого хозяина: https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_price_rankings?itemId=105https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_price_rankings?itemId=105
Все ссылки кроме последней (ну вот не хотят местные СМИ писать про почетное фдесятке с конца) на национальные издания, а то мало ли, вдруг рупоры Кремля наврали чего...
Кстати о фактах. Не будешь ли так добр подтвердить слова про технику и боеприпасы. Только не выдержками с цензора и цитатами украинских политиков.
И да, Whois на редкость подлый сервис. Айпишник американский, домен .org, сервер вообще у черта на куличках. А все равно в три тыка все все видят.
Это один из снимков наших самолетов в Латакии. Обрати внимание на качество, правда впечатляет? Техника по силуэту опознается легко и непринужденно - и не отвертеться. И сравни с тем, что публикуют в подтверждение слов про российскую технику на Донбассе. Над Украиной военные спутники не летают и поэтому икспердам приходится по Google Earth танки выискивать?
Ну и по фоткам танков тоже очень интересно. Я за темой слежу, но ничего нетипичного не заметил. Еще советские Т-72 и Т-80 для тех мест вообще эндемики - на Харьковском ЗТМ выпускались и были распиханы по стольким военным частям и консервационным складам, что даже за 25 лет нэзалэжности распродать так и не получилось. Но может тебе попадались фотки Т-90 или чего поновее... Хотя да, у киборгов же при виде Армат телефоны сразу разряжаются.
Ну и категорический вывод по поводу модификаций порадовал. Из чего на кадрах с паршивого регика следует, что это МТ-ЛБВМК а не вот эти красавцы збройных сыл нэзалэжной?
Крупнокалиберные пулеметы есть не только у России, а других отличий этой версии как-то и нет.
Аналогично с танками. Т-72Б3 опознали по типа характерной форме ДЗ на башне? Ну оке, значит Львовский завод то ли клепает дешевые клоны то ли вообще работает на агрессора. Ведь ДЗ у их танков торчит так же. Ну а хрена ли ей, если это тот же еще советский Контакт-5
Хотя во втором случае даже ничего криминального не было бы, США вон сирийских повстанцев с 2013 по 2017 снабжало - и ничего, мир не порицает. С точки зрения закона это были бы абсолютно равнозначные действия: и там и там идет война против регулярных войск, лояльных легитимному президенту страны. https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/07/trump-syria-assad-rebels-putin-cia/534540/https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/07/trump-syria-assad-rebels-putin-cia/534540/
Так ты не ответил. Говорил ли Лавров прямым текстом про отправку войск или вооружений на юго-восток Украины?
А по повстанцам это интересный вопрос. Почему они повесили Саддама? Оружие массового поражения в Ираке так и не найдено - даже США подтвердили. Почему свергли Каддафи? Почему бомбили Югославию? Можно еще много почему найти, вплоть до продажи индейцам зараженных оспой одеял и истребления бизонов. Подозреваю, что это как-то связано с достижением ими каких-то своих целей, экономических или политических.
Кстати, как Асад умудрился применять химическое оружие в 2017, если профильная международная организация еще в 2016 отчиталась об окончательном уничтожении сирийского химического оружия?
https://www.opcw.org/news/article/destruction-of-syrian-chemical-weapons-completed/https://www.opcw.org/news/article/destruction-of-syrian-chemical-weapons-completed/
Или наблюдатели (в том числе американские) смотрели не туда - но почему нет громких расследований? - или это какое-то другое химическое оружие. И ведь так удачно: когда бои шли на окраине Дамаска химией тиран никого не травил, а стоило ему перейти в наступление - и вот тут то кровавый тиран в отчаяньи на самые крайние меры пошел. Я логики не вижу, а ты?
заврался?
1. Над Украиной не летают военные спутники?
2. На основании чего иксперд на приведенном тобой видео точно определил технику как МТ-ЛБВМК и Т-72Б3?
3. Откуда у Асада химическое оружие, если оно под международным контролем уничтожено годом раньше?
4. Когда Лавров сказал, что Россия поставляет на Украину оружие?
А что они летают над Краснодарским краем - в курсе? Смотри, как классно снимают:
http://www.bbc.com/russian/russia/2014/04/140411_russian_army_maphttp://www.bbc.com/russian/russia/2014/04/140411_russian_army_map
А с украинской территории таких фоток нет, хотя там расстояние смешное. Странно, не находишь?
Согласно отчету международной организации по запрещению химического оружия, у Асада его нет. Ты не веришь организации при ООН? Зато, по сообщениям американских источников, ИГИЛ неоднократно применяло химическое оружие как в Ираке так и в Сирии.
https://www.nytimes.com/2016/11/21/world/middleeast/isis-chemical-weapons-syria-iraq-mosul.htmlhttps://www.nytimes.com/2016/11/21/world/middleeast/isis-chemical-weapons-syria-iraq-mosul.html
При этом указать, где "умеренная оппозиция" а где ИГИЛ, никто так и не смог. Хотя Россия не раз просила это сделать. Не кажется ли тебе нелогичным, что в 2016 одни специалисты из США подтвердили окончательное разоружение, другие сообщили о неконвенционном оружии у противников Асада - а в 2017 вдруг в химической атаке безоговорочно виновен сирийский президент?
f-35 из этой же оперы
будем бить друг друга палкой...
Ээээ, кто нибудь, расскажите ему когда закончилась вторая мировая.
А вообще статья полная бредятина. Как не было у америкосов танка прорыва-так и не будет. А этот их абрамс создавался для войны из засад по нашим прорывающимся танкам. Поэтому у него ранее основной боезапас и был- болванки ( с сердечником из обедн.урана) для поражения наших танков
А, что касается бармалеев. Натравливать их на нас после захвата Европы? Зачем так сложно? С какой перспективой? Нее бармалеи в Европе не для России, а для Европы. И в Россию они если и пойдут то не войной, а миграцией.
Если кого-то на нас натравливать так это Китай. И этим, кстати, активно занимаются. Не поддаётся пока ни Китай ни Россия. Будем надеяться - уроки истории усвоены.