4953
2
Мдаа, не повезло Навальному. НОД — стерпел, Антимайдан — не заметил, а вот Шария… Не на того нарвался мальчик. Уж больно хлесткие тумаки выдает Анатолий нашему Лёше. Причем, не абы как, а вежливо, неотступно и по факту. Такого Навальный просто не ожидал увидеть.
А должен был.
Помните, как всё начиналось?
В одном из своих видео Шарий упрекнул оппозиционера во лжи насчет Усманова. Навальный утверждал, что у него якобы есть книга, доказывающая, что миллиардер был ранее судим за изнасилование. Тогда медиаэксперт попросил Навального предоставить доказательства.
А что в ответ?
Ничего. Ни единой бумажки оппозиционер так и не прислал. Более того, когда Навальному напомнили об этом, он заявил, что вообще не знает, кто такой Анатолий Шарий.
Так ли это на самом деле?
Обратимся к фактам.
Помните, как всё начиналось?
В одном из своих видео Шарий упрекнул оппозиционера во лжи насчет Усманова. Навальный утверждал, что у него якобы есть книга, доказывающая, что миллиардер был ранее судим за изнасилование. Тогда медиаэксперт попросил Навального предоставить доказательства.
А что в ответ?
Ничего. Ни единой бумажки оппозиционер так и не прислал. Более того, когда Навальному напомнили об этом, он заявил, что вообще не знает, кто такой Анатолий Шарий.
Так ли это на самом деле?
Обратимся к фактам.
1. 25.05 Навальный называет Шария «прокремлёвским» и «антиукраинским» блогером. А 26 мая вопит, что вообще ничего такого не говорил.
2. 21.05 оппозиционер отшучивался, что не знает никакого Шария. А 26.05 Навальный вдруг признался, что не только знал Шария, но даже вдохновлялся его творчеством перед запуском собственного канала «Навальный лайф»!
3. 25.05 оппозиционеру задали вопрос: почему когда Навального называют агентом Госдепа это смешно, а когда сам Навальный бездоказательно называет Шария лжецом и кремлёвским проектом — это нормально? Навальный вопрос игнорирует, скатывая дискуссию в истерику .
2. 21.05 оппозиционер отшучивался, что не знает никакого Шария. А 26.05 Навальный вдруг признался, что не только знал Шария, но даже вдохновлялся его творчеством перед запуском собственного канала «Навальный лайф»!
3. 25.05 оппозиционеру задали вопрос: почему когда Навального называют агентом Госдепа это смешно, а когда сам Навальный бездоказательно называет Шария лжецом и кремлёвским проектом — это нормально? Навальный вопрос игнорирует, скатывая дискуссию в истерику .
Как видно из примеров, болтун Навальный врет на каждом шагу и ежедневно. Он часто путается и сам себе противоречит. Изобличать его во лжи не составляет труда. Особенно такому мэтру разоблачений, как Анатолий Шарий, который работает в этой сфере давно и успешно.
Не с тем связался, Навальный, ой не с тем…
Не с тем связался, Навальный, ой не с тем…
Источник:
Ссылки по теме:
- Охотник чудом остался жив после нападения медведя
- Женщина спасла машину от угона, запрыгнув на ее капот
- Известную бразильскую танцовщицу убил бойфренд
- Женщина пытается подправить почти срезанное после аварии лицо
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
реклама
Ну что я могу сказать? Такие, как Навальный, назовем их навальными, должны существовать. С сегодняшними технологиями они объединяются в группы, лепят ролики. Вообще, если бы не эти навальные, то не известно, где бы была Россия сегодня. Ведь до развала СССР не было вот таких вот навальных...и неокрепший ум россиян легко поддался на ложь, лесть и обещания. И именно благодаря им сегодня РФ занимает своё место на мировой арене. Ведь благодаря лжи их предшественников народ стал осторожнее в своих выборах.
Кто-то скажет - "да чтоб его завтра Бзжинский к себе вызвал!", а я думаю, что ему (навальному), надо пожелать многих лет жизни и здоровья. Ибо когда он исчезнет с телеэкранов, тогда надо будет по настоящему бить тревогу... ибо это будет значит, что он прорвался во власть и народ ему теперь и на ...й не нужен.
- Алексей, Вы называете Шария "антиукраинским" потому что он критикует украинскую власть. Можно ли называть Вас антирусским?
- Э-э-э, давайте перейдем к другому вопросу.
Это тот случай, когда целью информационной атаки являются люди думающие. Согласитесь, ну не на школьников же опираться в политической борьбе (хотя и людям юным и житейски не опытным тоже отведена своя, хоть и незначительная роль).
В моей жизни я имел достаточно долгие беседы с тремя людьми, поддерживающими (в первом случае - в прошедшем времени) Навального:
1. Мой давний друг. По жизни - образованный, разносторонне развитый человек. Юрист. Изучал дела Навального еще до того, как тот стал медийной личностью. Относился к его профессиональным качествам с огромным уважением. Даже пошел на Болотную... и послушав, что там говорилось ретировался с чувством глубокого стыда. Стыда за то, что позволил себя так обмануть. Зато получил прекрасный жизненный урок.
2. Перед выборами мэра Москвы мне в ВК пришло сообщение о том, какой Навальный прекрасный кандидат. Я ответил грубо, в надежде, что оппонент обматерит меня в ответ и на этом наш диалог закончится. Однако, я ошибся. Не приняв во внимание мою грубость, адепт Навального продолжил убеждать меня в непогрешимости своего сюзерена. Вы знаете, он был очень красноречив и аргументирован. Это был весьма неглупый человек, явно мастер своего дела. Создалось впечатление, что это не просто бот, шпарящий заученными фразами из методички, а человек гибкого разума, способный подстраиваться под оппонента.
3. Буквально на прошлой неделе состоялся разговор с коллегой из смежной организации. Хороший специалист. Тоже человек думающий. И свято верящий Навальному.
К чему я это все пишу: история учит нас, что все революции берут свое начало с брожения в головах интеллигенции. Всегда имеет место игра на чувстве справедливости, которую люди думающие чувствуют острее остальных.
Лично для себя я решил делать выводы только из того, что вижу сам, потому что при кажущемся изобилии информации в наше время присутствует сильный информационный голод. Не возможно понять, кому можно верить. Поэтому считаю разумнее всего верить себе.
- читающую (и помнящую) классическую литературу,
- имеющую достаточно обширные понятия об истории и умеющую сопоставлять исторические факты,
- ценного специалиста своей профессии,
В общем, человека, чей круг интересов не ограничен решением бытовых/рабочих вопросов и незамысловатым досугом.
Сергей, не розжига для, а токмо справедливости пославшей мя жены: не целесообразно недумающих называть думающими, даже если это приятели.
"интеллигенция", которая в украинском ФБ призывает "жечь колорадов" четвёртый год -- весь этот "креативный класс" -- обыкновенное быдло. тупое и примитивное. наличие учёных степеней и должностей на показатель думания никак не влияет.
Давай по порядку:
Вася тракторист, при всём моём к нему уважении, настолько за////бан////бан работой, что вряд ли имеет время и силы думать над словами Навального. Да и скорее всего не он адресат этих слов (тут оставляю за собой право ошибаться).
Далее: из перечисленных мной людей другом является только человек из пункта 1 (его я искренне считаю человеком думающим, да и вообще поумнее меня). Другой - просто человек из интернета, который хотел провести агитацию.
Последний - просто коллега, которого я видел второй раз в жизни. Так что этот тоже мне не приятель.
Насчёт Украины. Тут надо отметить, что болезнь там началась не с майданов. Инкубационный период начался гораздо раньше. За этот период уже выросло целое поколение людей, воспитанных на нанавести к России. Надо быть весьма твёрдым в своих убеждениях, чтобы противостоять этим многократным инъекциям говна в мозг.
И ещё. Я искренне считаю, что треш на Украине - это не конечная цель. Это генеральная репетиция, где обкатываются методики. Некое Поле для эксперимента. Конечная цель - треш в России. И Навальный - один из инструментов для этого.
"тут оставляю за собой право ошибаться" -- а я тут с тобой как раз соглашусь. навальные действуют строго по схеме окучивания т.н. "креативного" класса -- "менеджеры", школьники, студенты. т.е. социальный статус -- да, не трактористы.
"Конечная цель - треш в России. И Навальный - один из инструментов для этого" -- да, разумеется. это очевидно чуть более, чем полностью. но есть среди людей, падшие настолько, что смотрят на гамигаздей и навальных и видят в них Данко с Прометеями, хотя по сути они являются глистами с рогами и копытами.
что ж, каждому своё, как говорится.
но конечная цель не треш в России. это -- промежуточная. конечная цель -- новус ордер секворум. электронный концлагерь, инкубаторы по выращиванию людей вместо семьи, тотальный контроль через внедрение в тело датчиков вплоть до чтения мыслей, полная завивисимость громадян от властей и т.д.
всё давно расписано. а Россия тут им как кость в горле, ибо духовный потенциал планеты остался здесь, в России. падём мы, шарику абзда.
упоротые салоеды, к сожалению, не видят даже того, что их откровенно имеют как дешёвых шлюх. фейсбуки украинской илиты пестрят разгромными статьями на тему скорой кончины России и грядущего процветания Украины. и это не боты -- они так видят, и в это верят. так что кто такие думающие? большой вопрос :)
В целом - с тобой согласен.
Уточнение: "думающий", ещё не значит "умный".
Достаточно посмотреть кто финансирует Навального, и немного прислушаться к тому что он говорит за большой камерой (на ютубе можно найти примеры), чтоб понять кто он, и не верить ни одному его лозунгу.
Если же человек продолжает ему верить, не удосужившись проверить за него информацию (которую не так сложно найти), то этот человек занимается просто самообманом, и забвением.
Да ты посмотри на Навального, он кабзец какой страшный, как же его не бояться.
Голова вытянута как огурец, да и цвета огуречного часто бывает, глаза на выкате видимо очень вумный, мозг на глаза изнутри давит, говорит бессвязно, к концу речи забывает что сказал в начале, рот кривой особенно когда вещать начинает, руками машет как мельница, вероятно это нервное - реально настоящее чудище, вот и боятся его нормальные люди