827
1
Несмотря на моё сложное отношение к министру Мединскому, нужно отдать ему должное. По поводу Серебренникова он сформулировал два очень правильных тезиса.
Мало что меня раздражает с такой же силой, как желание части российской власти обязательно состоять в дружбе с нашей так называемой творческой интеллигенцией. Нет, я прекрасно понимаю логику политика, который хотел бы подружиться, приручить или подкупить конкретную группу популярных или влиятельных избирателей, но ведь западническая креативная тусовка не является реально популярной и ни на что не влияет. Влияние этих людей заканчивается даже не внутри МКАДа, а внутри района Патриарших прудов или даже вообще существует только в рамках одного конкретного бюджетного учреждения, которое якобы занимается культурой.
В конце концов, желающие обязательно приручить и подкупить нашу западническую творческую интеллигенцию вызывают у меня подозрение тем, что у них полностью отсутствует элементарная брезгливость и хоть сколь-нибудь развитый эстетический вкус. Ну как, как можно вкладывать деньги в театр того же Серебренникова, когда его творчество - это просто какая-то зияющая русофобская пошлость, причём пошлость, возведенная в куб?! Из уважения к зрителям, я не буду вставлять в этот материал наглядные иллюстрации того что я подразумеваю, но все, кто захотят, смогут легко найти примеры в интернете. Только тазик рядом поставьте, а то может стошнить. Я вас предупредил.
Я не считаю себя каким-то особым эстетом или утонченным знатоком культуры, но у меня есть твердое ощущение, что русская культура выиграет от того что следователи СКР, невольно, демонтируют то что Серебренников и его коллеги построили на государственные деньги. Сопутствующая истерика наших рукопожатных — это несомненно большой плюс к сложившейся ситуации. Единственное, что мне не понравилось, так это информационное сопровождение этого расследования. Позвольте объяснить.
В современном обществе при планировании громкого обыска или задержания, нужно учитывать не только то, что подозреваемый или свидетель может, ну не знаю, начать стрелять или попробует подорвать взрывное устройство, но и то, что главным оружием подозреваемого может быть его влияние информационного характера. Конечно, оперативникам не может нанести прямой физический ущерб та грязь, которая на них вылилась в СМИ и соцсетях, но нужно помнить, что имидж силовых органов - это тоже очень важный актив, об эффективной защите которого нужно думать сильно заранее. Вот и в случае с Серебренниковым нужно было заранее подготовить план информационного противодействия и работать активно, а не реактивно, пытаясь вяло отбиваться от истерических нападок взбесившейся либерды, которая сбежалась к театру на крики "наших бьют!". Кстати, заметили, как эффективно работает взаимовыручка у наших политических оппонентов? Заценили, как эффективно они используют все связи, как хорошо координируют свои действия через соцсети и как хорошо работают со СМИ? Вот и нам бы так. Патриотам есть чему поучиться у наших западнических оппонентов. Я не призываю так же активно и бездумно защищать казнокрадов, как это делают они, но вот научиться координации, взаимовыручке и продвижению важных для нас тем в федеральную информационную повестку — однозначно необходимо.
Несмотря на моё сложное отношение к министру Мединскому, нужно отдать ему должное. По поводу Серебренникова он сформулировал два очень правильных тезиса. Цитирую из его комментария для Газеты.ру:
"«Считать Серебренникова гонимым и обиженным не повернется язык даже у самого буйного "либерала". Он всегда был обласкан властью, ему обижаться точно не на что», — сказал Мединский в интервью «Газете.ru».
«Но проблема издателя и поэта, менеджера и творца — не нова, и если говорить сейчас о проблемах "Гоголь-центра", "Седьмой студии", то они влекут за собой необходимость серьезного разговора о самих принципах государственной поддержки театральной деятельности. Мы 26 лет пытались совместить социалистический и капиталистический механизмы хозяйствования, но, увы, совмещение это происходит не самым удачным образом», — отметил министр."
Тезисы правильные, но сформулированы недостаточно прямолинейно, по крайней мере на мой вкус. Попробую улучшить. Например, можно было сказать так - воровать или содействовать воровству, или не замечать воровство - нельзя. Вот просто нельзя, даже если ты — обласканный критиками и креативной тусовкой гипер-модный театральный режиссер.
У нас долгое время почему-то считалось, что наличие репутации творческого интеллигента и культурного оппозиционера, который фактически плюет в душу обществу за государственные деньги, это защита покруче депутатской неприкосновенности. Даже когда начали активно сажать мэров и губернаторов, представители творческой интеллигенции, которые совмещали свою деятельность с работой на ответственных государственных должностях оставались неохваченными усилиями по борьбе с коррупцией и хищением бюджетных средств. В этом было что-то явно неестественное и глубоко оскорбительное с точки зрения рядовых граждан, которых некоторые деятели культуры раздражают ничуть не меньше, чем проворовавшиеся чиновники.
Мне было очень смешно, когда у меня в ленте буквально один за другим шли посты в соцсетях в поддержку Серебренникова и рассуждения о том, что гений Серебренникова и злодейство в виде воровства бюджетных средств - это несовместимые вещи. А потом шли сообщения BBC, что бухгалтер "Седьмой студии" Серебренникова фактически согласилась признать вину. Напоминаю, следствие считает, что руководство театральной компании "Седьмая студия" в период с 2011 по 2014 год похитило бюджетные средства в размере около 200 млн рублей.
Напоминаю, что кого-то объявлять виновным можно только по решению суда, но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что суд будет ярким, интересным, красочным и зрелищным. А еще на суде может выясниться, что либеральный гений и злодейство бюджетного воровства - это вещи не просто совместимые, а буквально дополняющие друг друга.
В конце концов, желающие обязательно приручить и подкупить нашу западническую творческую интеллигенцию вызывают у меня подозрение тем, что у них полностью отсутствует элементарная брезгливость и хоть сколь-нибудь развитый эстетический вкус. Ну как, как можно вкладывать деньги в театр того же Серебренникова, когда его творчество - это просто какая-то зияющая русофобская пошлость, причём пошлость, возведенная в куб?! Из уважения к зрителям, я не буду вставлять в этот материал наглядные иллюстрации того что я подразумеваю, но все, кто захотят, смогут легко найти примеры в интернете. Только тазик рядом поставьте, а то может стошнить. Я вас предупредил.
Я не считаю себя каким-то особым эстетом или утонченным знатоком культуры, но у меня есть твердое ощущение, что русская культура выиграет от того что следователи СКР, невольно, демонтируют то что Серебренников и его коллеги построили на государственные деньги. Сопутствующая истерика наших рукопожатных — это несомненно большой плюс к сложившейся ситуации. Единственное, что мне не понравилось, так это информационное сопровождение этого расследования. Позвольте объяснить.
В современном обществе при планировании громкого обыска или задержания, нужно учитывать не только то, что подозреваемый или свидетель может, ну не знаю, начать стрелять или попробует подорвать взрывное устройство, но и то, что главным оружием подозреваемого может быть его влияние информационного характера. Конечно, оперативникам не может нанести прямой физический ущерб та грязь, которая на них вылилась в СМИ и соцсетях, но нужно помнить, что имидж силовых органов - это тоже очень важный актив, об эффективной защите которого нужно думать сильно заранее. Вот и в случае с Серебренниковым нужно было заранее подготовить план информационного противодействия и работать активно, а не реактивно, пытаясь вяло отбиваться от истерических нападок взбесившейся либерды, которая сбежалась к театру на крики "наших бьют!". Кстати, заметили, как эффективно работает взаимовыручка у наших политических оппонентов? Заценили, как эффективно они используют все связи, как хорошо координируют свои действия через соцсети и как хорошо работают со СМИ? Вот и нам бы так. Патриотам есть чему поучиться у наших западнических оппонентов. Я не призываю так же активно и бездумно защищать казнокрадов, как это делают они, но вот научиться координации, взаимовыручке и продвижению важных для нас тем в федеральную информационную повестку — однозначно необходимо.
Несмотря на моё сложное отношение к министру Мединскому, нужно отдать ему должное. По поводу Серебренникова он сформулировал два очень правильных тезиса. Цитирую из его комментария для Газеты.ру:
"«Считать Серебренникова гонимым и обиженным не повернется язык даже у самого буйного "либерала". Он всегда был обласкан властью, ему обижаться точно не на что», — сказал Мединский в интервью «Газете.ru».
«Но проблема издателя и поэта, менеджера и творца — не нова, и если говорить сейчас о проблемах "Гоголь-центра", "Седьмой студии", то они влекут за собой необходимость серьезного разговора о самих принципах государственной поддержки театральной деятельности. Мы 26 лет пытались совместить социалистический и капиталистический механизмы хозяйствования, но, увы, совмещение это происходит не самым удачным образом», — отметил министр."
Тезисы правильные, но сформулированы недостаточно прямолинейно, по крайней мере на мой вкус. Попробую улучшить. Например, можно было сказать так - воровать или содействовать воровству, или не замечать воровство - нельзя. Вот просто нельзя, даже если ты — обласканный критиками и креативной тусовкой гипер-модный театральный режиссер.
У нас долгое время почему-то считалось, что наличие репутации творческого интеллигента и культурного оппозиционера, который фактически плюет в душу обществу за государственные деньги, это защита покруче депутатской неприкосновенности. Даже когда начали активно сажать мэров и губернаторов, представители творческой интеллигенции, которые совмещали свою деятельность с работой на ответственных государственных должностях оставались неохваченными усилиями по борьбе с коррупцией и хищением бюджетных средств. В этом было что-то явно неестественное и глубоко оскорбительное с точки зрения рядовых граждан, которых некоторые деятели культуры раздражают ничуть не меньше, чем проворовавшиеся чиновники.
Мне было очень смешно, когда у меня в ленте буквально один за другим шли посты в соцсетях в поддержку Серебренникова и рассуждения о том, что гений Серебренникова и злодейство в виде воровства бюджетных средств - это несовместимые вещи. А потом шли сообщения BBC, что бухгалтер "Седьмой студии" Серебренникова фактически согласилась признать вину. Напоминаю, следствие считает, что руководство театральной компании "Седьмая студия" в период с 2011 по 2014 год похитило бюджетные средства в размере около 200 млн рублей.
Напоминаю, что кого-то объявлять виновным можно только по решению суда, но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что суд будет ярким, интересным, красочным и зрелищным. А еще на суде может выясниться, что либеральный гений и злодейство бюджетного воровства - это вещи не просто совместимые, а буквально дополняющие друг друга.
Источник:
Ссылки по теме:
- Самые актуальные мировые новости по версии сайта «Бесэдер?»
- Самые актуальные мировые новости по версии сайта «Бесэдер?»
- Самые актуальные мировые новости по версии сайта «Бесэдер?»
- Огромное количество драгоценных камней было найдено при обыске
- Самые актуальные мировые новости по версии сайта «Бесэдер?»
.jpg)
Они должны понимать, что если они берут деньги у государства, то гнать на государство чревато. Это капитализм детка. Ты популярен? Нет? А при чём тут государство?!
Любой артист не более чем артист.
Не более чем.
Расскажите это им кто-нибудь.
Украл-то не он,или во всяком случае,не о нём речь.
Харе принародно тупить.
Шут должен жить с купленных на его кривляния билетов
И снова повторяется история про режиссёра с обострённой социальной чувствительностью и про уникальный коллектив . Помните? Картинка-то знакомая получается. Представьте себе: человек проходит по уголовному делу, связанному с хищением больших бюджетных денег, пусть даже пока свидетелем. В отношении его проводятся обязательные и законные следственные действия: обыски по месту работу, дома, изымаются документы, электронные носители и все прочее, что могло бы иметь отношение к установлению виновных. Вроде бы все правильно? И если такой человек, скажем, депутат или бизнесмен, то крики Держи вора! и Коррумпированная власть! сразу же заполняют все либерально-оппозиционное и западное информационное пространство. А вот если он вдруг оказывается вольнолюбивым режиссером , то эта же публика тут же выходит с воплями Придут за всеми! , У нас пытаются украсть культуру! и Пришли за творческой интеллигенцией! .
Понятно, что я о режиссере, худруке Гоголь-центра и учредителе АНО Седьмая студия Кирилле Серебренникове. К нему в Гоголь-центр и по домашнему адресу на Пречистенке пришли с обысками сотрудники СК при поддержке ФСБ. Потом режиссер был в качестве свидетеля допрошен в Следственном Комитете по уголовному делу о хищении бюджетных средств в особо крупном размере (около 200 миллионов рублей). И ту началась самая настоящая истерика. Приведу лишь некоторые публичные цитаты:
Режиссер Владимир Мирзоев: Власти делают все, чтобы любой человек был на крючке. Они намеренно создают искажают экономическую среду с тем, чтобы никто не мог чувствовать себя в безопасности .
Ксения Ларина, журналист Эхо Москвы : Кирилл Серебренников это первый случай, когда пришли за творческой интеллигенцией Защищаться нечем. Нечем защищаться. Вот голыми руками .
Авдотья Смирнова, сценарист, кинорежиссёр, супруга главы Роснано А. Чубайса: Будьте вы прокляты, суки ненавистные. Чтоб вам бабы не давали, чтоб у вас не стояло никогда, чтоб вы сдохли все сами от страха друг перед другом. Кира. Кирилл Серебренников! Я тебя люблю! .
Антон Красовский, директор фонда СПИД.Центр : Это государство нельзя ни изменить, ни реформировать. Можно только пытаться спасти немного людей из-под обломков разрушающейся империи. Спасти за деньги самих людей! Запомните! От обысков вас в конечном счёте это не убережёт, но отсрочку, может, получите .
Павел Бардин, режиссер: Обыск в квартире безусловно, акция устрашения. Что ищут у Серебренникова черную кассу, схрон с оружием?! .
Людмила Улицкая, писательница: Какие деньги? Причем тут деньги? Кто у кого украл? Это у нас пытаются украсть культуру. Сегодня у страны ничего не осталось, кроме десятка талантливых людей, которых пытаются ошельмовать и заставить уехать из страны .
Дмитрий Гудков, оппозиционер и бизнесмен: Обыск у Кирилла Серебренникова событие огромной значимости. Не политик, не бизнесмен, не активист. Власть и раньше подбиралась к творческой интеллигенции вспомним хотя бы дело Олега Сенцова Придут за всеми Эта власть держится только на лжи и страхе. Сегодня она опять пугает и врет .
Евгения Альбац, журналист: Вот, с этим государством нельзя иметь дело Оно всегда направлено на то, чтобы отнять у вас свободу .
Лев Рубинштейн, публицист: Идет массированное наступление на свободную, современную культуру, одним из основных признаков которой является критический взгляд на общество, на историю .
И такого шума возникло много и сразу. Причем, никто не удосужился, а, скорее всего, просто не захотел выяснить, а почему же следствие возбудило уголовное дело по хищению из бюджета в особо крупном размере и какую роль в этом хищении, возможно, сыграл Кирилл Серебренников, который, помимо творческой работы, являлся также учредителем и директором предприятия, получавшего большие суммы от государства. Итак, для тех, кто не хочет выяснять самостоятельно, привожу лишь некоторые факты:
В постановлении о производстве обыска в Гоголь-центре говорилось, что поводом для мероприятия является уголовное дело, возбужденное ГСУ СКР по Москве 19 мая 2015 года о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как следует из материалов дела, 1 февраля 2014 года директор департамента Минкульта Апфельбаум и худрук АНО Седьмая студия Серебренников заключили договор, в соответствии с которым организация получила в 2014 году субсидию в размере 66,5 млн руб. на поддержку развития и популяризации современного искусства в рамках проекта Платформа , утвержденного постановлением правительства РФ в 2011 году. На эти деньги студия должна была осуществить постановку экспериментальных спектаклей, создать музыкальные произведения и концертные программы на площадке Винзавода . Однако являвшийся тогда гендиректором АНО Юрий Итин (сейчас директор Театра имени Федора Волкова в Ярославле) заключил, по версии следствия, два фиктивных договора в 2014 году с гендиректором ООО Инфостиль Сергеем Овчинниковым на пошив артистических костюмов для концертов некоего медиафестиваля и техническое обеспечение этого же мероприятия. По версии следствия, в рамках договора ООО получило 1,286 млн руб., которые были похищены. Медиафестиваль же, считает ГСУ СКР, вообще не проводился. Но это лишь один эпизод многогранного уголовного дела.
Далее выясняется, что по данным Следственного Комитета, в уголовном деле речь уже идет о хищениях неустановленными лица из числа руководителей АНО Седьмая студия в 2011 2014 годах около 200 млн руб., выделенных из бюджета. Подписывала договоры от Минкульта все та же госпожа Апфельбаум. По версии следствия, получаемые из бюджета деньги участники группы выводили на счета подконтрольной им фирмы, а затем обналичивали.
В 2011 году Седьмая студия провела мероприятия инновационного проекта Платформа , получив от Минкульта 10 млн руб. Согласно правительственному постановлению, опубликованному на сайте Минкульта, творческий проект Платформа был предложен к реализации группой деятелей искусства на встрече с президентом РФ . Как говорится в описании, концепция проекта Платформа предполагает осуществление комплекса акций на стыке четырех направлений современного искусства театра, музыки, танца и визуального искусства (медиа-арт), а также формирование постоянно действующей площадки для молодых творческих деятелей, просветительские проекты в области современного искусства . Именно для этих целей и была создана Седьмая студия . Проект Платформа должен был получать субсидии из федерального бюджета в 2012 2014 годах по 70 млн руб. ежегодно.
В 2013 году Студия выполнила проект Night of Unexpected в рамках года России Голландии за 2 млн руб., заказчиком выступил Минкульт РФ. В том же году студия оказала услуги по организации развлекательных театральных постановок, выступлений вокально-инструментальных ансамблей, джазовых групп и оркестров для Московского музея современного искусства. Стоимость контракта 140 тыс. руб. Также в 2013 году АНО за 190 тыс. руб. поставила декорации объемные , заказчиком выступил Московский театр имени Гоголя.
И теперь итог: Директор департамента господдержки искусства и народного творчества Минкульта Андрей Малышев, по информации коллег, подтвердил, что в соответствии с постановлением правительства РФ 1191 с 2011 по 2014 год ведомство выделило Седьмой студии 216,5 млн руб. Таким образом получается, что АНО использовала по назначению за три года чуть более 16 млн руб.
Вот вам и та самая разница в 200 миллионов исчезнувших рублей, о которых и идет речь в уголовном деле, по которому и прошли обыски у режиссера Кирилла Серебренникова по месту его нынешней работы, в Гоголь-центре , и в квартире. И именно по этому поводу он и был допрошен. Пока в качестве свидетеля.
А какое же формальное отношение имеет творческий человек и режиссер Серебренников к исчезнувшим миллионам? Может быть, он не знал об этом и деньги проходили мимо, благодаря хитрым действиям бухгалтеров и финансистов? Вполне возможно. Но, согласно данным Kartoteka.ru, АНО Седьмая студия зарегистрирована в 2011 году, генеральным директором является Анна Шалашова, а единственным учредителем (согласно сведениям из ЕГРЮЛ) является Серебренников Кирилл Семенович, 1969 года рождения.
И, как стало известно, сегодня бывший гендиректор Седьмой студии Юрий Итин и экс-главный бухгалтер организации Нина Масляева задержаны по делу о хищении 200 млн рублей. Именно они работали в организации, созданной и учрежденной Серебренниковым, в период хищения 200 миллионов бюджетных рублей. И теперь, пожалуй, самый главный вопрос: знал ли о многомиллионных финансовых махинациях создатель и учредитель Седьмой студии режиссер Кирилл Серебренников. На этот вопрос могут ответить лишь задержанные бывшие гендиректор и главбух, а также, разумеется, и сам Серебренников.
Но, как сообщили адвокаты режиссера, он дал подписку о неразглашении. Поэтому пока ответа нет, но, честно говоря, у меня вызывает сомнение утверждение о том, что человек, который создал АНО Седьмая студия , получавшее бюджетные деньги, которые затем куда-то исчезали в огромных размерах, мог не знать о происходящем. Но это лишь логическое предположение, так как окончательный ответ мы узнаем только в процессе следственных действий из возможного изменения (или не изменения) статуса Кирилла Серебренникова, сейчас являющегося свидетелем. И еще из приговора суда, на который уже заранее так старательно пытаются оказать давление.
И никто не задался вопросом, как это так, образованная в одночасье конторка типа "автономное некоммерческое партнерство" вдруг сразу же получает госкотракты на сотни миллионов. Конечно, это ее единственный участник Серебренников разработал такие инновационные проекты, что на них сразу отстегнули миллионы.. А потом он их естественно, ну пропил наверное. Че еще то можно сделать с 200 миллионами? И упс.. нету государственных денежек, проект не выполнен, ай ай..
И у обывателей никаких сомнений в реальности происходящего..
Максимум оплата аренды, дальше вперед корми себя сам. Не идет народ? Дык ты делай для народа! А то у нас впоследнее время все только самореализуются, а кому эта реализация нужна?
Вот если бы вместо мало кому известного Серебрякова в статье о распиле бюджета Минкультуры фигурировал Мигалков или хотя бы Бондарчук, тогда было бы интересно!
И я не вижу, как отношения с законом вышеназванных товарищей, может влиять на рассмотрение незаконности действий обсуждаемого. Они ж не ОПГ создали, поэтому и рассматриваться каждый должен отдельно.
Так, что не мешай автору работать. Ему самому противно такое писать, но на еду по другому он зарабатывать не умеет.